Системы механизмов пианино.

[ivanov.k082313]

раму нельзя. рама должна быть тяжелой, чтоб гасить вибрацию струн. вся энергия струн должна уходить в деку. а если эта энергия начнет раскачивать легкую раму
И опорные конструкции, звука не будет. поэтому рамы тяжелые
. хотя по прочности карбон выдержит эти нагрузки. есть рояль с карбоновым футором и декой и корпусом, но я такого не видел

Из 100 граммовой скрипочки звука хватает на концертный зал, а мы с роялями избалованны до неприличия , в смысле до фанеры и картона.
Насчёт гасить вибрацию ( в смысле не гасить).

[daly]

Масса струн скрипки в сравнении с роялем ничто. попробуйте поднять хотябы комплект басовых струн - я со своей спиной уже не смогу ! А представьте по ним глиссандо прошлись и это все завибрировало... нет, конечно рояль заиграет, но мощности не будет на форте, полетности, продолжительности.. звук будет напоминать пичикато. неужели Вы думаете что буржуи не сэкономили бы на чугунной раме, еслиб это было можно?

[daly]

Советские конструктора высчитали, что минимальная масса ч.р. должна быть в 17раз больше суммарной массы всех струн. это не для прочности натяжения, а именно для отражения вибрации в деку

[KLIZMA]

С клавишами понятно, а вот рамочку чугунненикую заменить бы, да ещё в ремонтном порядке!!!

А на что? Предложите свой вариант, гений инженерной мысли!

[ALEXY]

Советские конструктора высчитали, что минимальная масса ч.р. должна быть в 17раз больше суммарной массы всех струн. это не для прочности натяжения, а именно для отражения вибрации в деку

Ч.р.- это чугунная рама?
Вы бы указали источник этого высказывания.
Потому что рама прежде всего рассчитывается для сопротивления нагрузкам от натяжения струн и писать 17 или 25 раз следует или аргументированно, либо никак.
С исторической точки зрения мы видим , например, упорные (полурамные) конструкции фортепиано, где по массе вычитается около трети- четверти массы рамы, например , если от панцирной. Частично эта масса заменяется массой дерева, но в целом рама упорника - кабинетного рояля около 170 см весит, например, кг 50, а масса струн будет, практически , как у панцирного или окошечного рояля - 4-5 кг.
А были до того рояли и вовсе без рамы, с одними распорками железными и в них нагрузку держал футор.
Сравнение рам роялей одинаковых размеров , но разных конструкций начисто опровергает приведенные цифры.

[daly]

Я искать буду долго. видимо в книге у Дьяконова "рояли и пианино. конструирование и производство". У меня тоже есть сомнения по правильности такого расчета, поэтому и указал на "советский" источник

[daly]

Ч.р.- это чугунная рама?
Вы бы указали источник этого высказывания.

Н А Дьяконов, рояли и пианино. конструирование и производство. лесная промышленность 1964. стр74-75. масса рамы должна во много раз (20-25)превышать массу всех струн.если колеблющиеся струны начнут раскачивать раму, возникнут колоссальные потери энергии струн и звук будет крайне коротким и искаженным

[ivanov.k082313]

А на что? Предложите свой вариант, гений инженерной мысли!

А по заказу не изволите ? Беспокоит суммарнаә масса?, глиссандо? форте?пичикато? Я бы хотел пройти этой дорогой, а Вы?

[KLIZMA]

С клавишами понятно, а вот рамочку чугунненикую заменить бы, да ещё в ремонтном порядке!!!

Это- Ваше заявление?
Я предложил Вам выложить Ваш вариант материала для рамы. Про какой заказ, какую суммарную массу, какое пиччикато, глиссандо и прочие мелизмы Вы начали здесь писать?
Если Вы собрались пройти ЭТОЙ дорогой- идите, только объясните НОРМАЛЬНО, чего Вы предлагаете?
Особенно про материал чугунной рамы, а то опять уведёте в сторону....

[daly]

Пройти той же дорогой? Зачем? Уже изучено, используйте опыт тех, кто это прошел. а то получается Вы зря тратите время и силы, наступая на грабли, по которым уже прошлись и сказали, что это дорога плохая