Конкурс пианистов в Волгодонске 13-19 июня 2012

[lerit]

На мой вопрос,что конкретно не понравилось в 1 туре у дочки,мэтр пространно ответил,что Бах был НИКАКОЙ(я спросила-трактовка не та?Он так и не ответил,твердил,что Бах никакой,а Гайдн -вообще скукота.....)
посмотрите сами это выступление,может я сошла с ума и он прав?
http://youtu.be/zCqQea28neE
жду мнений

Спасибо, что выложили так много записей с конкурса. Конечно, в зале все это, возможно, звучало несколько иначе. Но я где-то понимаю Осипенко. Варвара, на мое ухо, играла несколько отстраненно, порой даже формально. Наибольшие претензии, как мне кажется, могли быть к сонате Гайдна. Наверно, рановато ей еще. И еще небольшой совет. Кланяясь, не надо смотреть в зал. Поклон есть поклон.

как и обещала-кидаю ссылку мальчика со своим мышлением и стилем
http://youtu.be/MAP17daN6xM

А мальчик и вправду интересный. Я бы оценил его выше, чем многих лауреаток...

первые премии:
http://youtu.be/engjIOsr_3U-1 тур

Этой я бы присудил Гран-при. На голову выше остальных.

Скажите,неужели все детки равны,что их так вот,табором "причесали под одну гребёнку"???Ведь невооружённым глазом видны подготовка, проф.уровень , возраст,сложность программы и справился ли ребёнок с данной программой,музыкальность детей...
всё время вертится в голове вопрос-зачем столько 1,2 и 3х мест?ЭТО ФЕСТИВАЛЬ или всё же КОНКУРС?Дети ведь очень разные...

Это детский конкурс (в этой группе, не знаю, сколько мест было в других), поэтому надо отмечать всех сколько-нибудь заметных и перспективных. Не исключено, что такое отличие может подвигнуть способного ребенка к выбору профессии.

[pulja29]

Спасибо, что выложили так много записей с конкурса. Конечно, в зале все это, возможно, звучало несколько иначе. Но я где-то понимаю Осипенко. Варвара, на мое ухо, играла несколько отстраненно, порой даже формально. Наибольшие претензии, как мне кажется, могли быть к сонате Гайдна. Наверно, рановато ей еще. И еще небольшой совет. Кланяясь, не надо смотреть в зал. Поклон есть поклон.


А мальчик и вправду интересный. Я бы оценил его выше, чем многих лауреаток...


Этой я бы присудил Гран-при. На голову выше остальных.


Это детский конкурс (в этой группе, не знаю, сколько мест было в других), поэтому надо отмечать всех сколько-нибудь заметных и перспективных. Не исключено, что такое отличие может подвигнуть способного ребенка к выбору профессии.

А Вы случайно не г-н Осипенко?спасибо ещё раз за высказанное от лица жюри мнение))))У той,что играла "на Гран-При",скоро завершится фортепианная карьера и это,увы, видно даже не совсем профессионалу....)))))

[lerit]

А Вы случайно не г-н Осипенко?спасибо ещё раз за высказанное от лица жюри мнение))))У той,что играла "на Гран-При",скоро завершится фортепианная карьера и это,увы, видно даже не совсем профессионалу....)))))

Вы ведь ждали мнений? Я ничего доказывать не собираюсь. Не согласны, так что ж... Вы правы.

[Baluk]

Вы ведь ждали мнений? Я ничего доказывать не собираюсь. Не согласны, так что ж... Вы правы.

Брат Лерит! Не надо мешать пророкам. Пианист должен играть. Судья судить. Зритель слушать(и бить в ладоши иногда). А пророку выпала суровая доля - ПРОРОЧЕСТВОВАТЬ.

[pulja29]

Lerit,а Вы судили только по 1 туру?Во втором Варвара тоже как-то не так играла?
Даже если начать рассуждать про "отстранённость",то во-первых,были соблюдены стиль каждого произведения,кульминации и вообще-то если ребёнок не кривляется за ф-но,то по лицу видно,сопереживает он музыке или нет,это первое.А второе,может пока соната и несколько трудновата,но тогда голову даю на отсечение,что лауреатке 1 премии(Лобковская Полина,2001 года рождения)тогда вся её программа трудна,тк ни одно произведение не произвело никакого впечатления-Моцарт-весь по сильным долям(рваная мелодия),Шопена узнала с превеликим трудом-тоже шагание по первым долям и отсутствие мелодической линии вообще(кстати,этот метод "игры" лучше слышен в игре мальчика "со своим видением"-он вообще только колотит всё и играет по сильным долям,на большее ребёнок не способен...Итак,Лист тоже был крайне скушен,а уж про Чайковского вообще молчу.....пол пьесы игралось не известно про что,сложно во всём этом узнать великого ПИЧа(зал уже давно спал еще с этюда Шопена),а потом ВДРУГ она оживилась и выдала нечто вроде этюда(никакой пляской деревенской там просто не пахло) и все как-то испуганно встрепенулись.....мы потом ещё удивлялись,как это её и мальчика пропустили на 2 тур(это как раз мнение преподавателей других конкурсантов,те не только моё),а мой муж-пианист,по приезду домой решил посмотреть запись Полины и не смог слушать уже с 5 минуты....

[lerit]

Вы хотите спорить, что-то доказывать? Еще раз скажу, что мне интереснее было слушать Лобковскую, чем Варвару, на обоих турах. Сидел бы в жюри, так бы и голосовал. Вполне возможно, что кто-то предпочтет игру Варвары, - сколько людей, столько и мнений. Впрочем, дождитесь еще чьего-нибудь отклика.

[pulja29]

нет,не хотела с Вами спорить и за мнение всё равно спасибо.Просто пока писала ответ,Вы уже что-то написали,те если сказать правильнее,это был ответ на предыдущее Ваше сообщение,но оно позднее отобразилось в сети)))и я не спорила,а аргументировала своё мнение,не понравилось потому что было не сделано то-то и то-то...и тп.

[pulja29]

Брат Лерит! Не надо мешать пророкам. Пианист должен играть. Судья судить. Зритель слушать(и бить в ладоши иногда). А пророку выпала суровая доля - ПРОРОЧЕСТВОВАТЬ.

Поясните,пожалуйста,что Вы имели ввиду)))

[LISI4KA]

Мы "имели честь" поучаствовать в данном конкурсе,пусть и не очень удачно. Отрицательный результат-тоже опыт. Особо на какие-то места мы и не претендовали,т.к. это было наше первое участие в конкурсе подобного уровня.Но, должна сказать, очень разочарована,потому что не было лояльности и справедливости в судействе. С 4-5 участниками ,вышедшими в финал, я бы еще согласилась,но когда 10 из 15,простите, это уже нечто из ряда вон выходяще.
Что касается судейства,то должна сказать,что профессор Осипенко как раз там не имел особо права голоса, и он там не решал всего. Раньше председателем жюри приглашали Шугом Льва из Саратова.И во время его председательства подобного не случалось. Здесь все решили организаторы конкурса БАГАЕВА И.М.( которая является бывшим директором школы им. Шостаковича,той самой,в которой и проходил отборочный тур) и Преподаватель школы Шостаковича ВОРОБЬЕВА Е.(которая и выставляла Лобковскую и Сак Р.) + председатель жюри+ нынешний директор этой школы Кукота Т.М. Кстати,Папа этого Сака и являлся одним из спонсоров конкурса... Так что делайте выводы!!!!!
В этой школе мы были уже не первый раз ,мы 3 года подряд участвовали в региональном конкурсе ,который проводит эта же школа. И каждый раз у нас на пути становится этот Мальчик со своим видением и стилем.
Это была наша последняя поездка в Волгодонск,потому как чаша терпения переполнена доНЕЛЬЗЯ. Жалко тратить свои силы,время,терпение и нервы, ну и естественно финансы!!!!!
А что касается распределения мест,то я бы рассудила так:
1-е место-китаянке
2-е - Девочка из Сарова
3-е - Лобковской.

Уважаемые родители очень не советую Вам тратить понапрасну свое время и силы на этот конкурс! Пожалейте себя и своих деток!!!!!!!!!!!!

[SvetlanaShtrom]

...Но, должна сказать, очень разочарована,потому что не было лояльности и справедливости в судействе...

Вот особенно мне понравилась эта фраза. Очень!
Вы правда считаете, что на конкурсах (любых! - взрослых, детских.. "наших".. "не наших") можно говорить о "лояльности и справедливости"!?