"Фигуры умолчания" в биографиях великих - pro et contra.

[Art]

просьба писать не гомосексуалист, а гомосексуал
а то ведь нет слова гетеросексуалист)))))

[Сергей]

Вы совершенно верно сказали про серьезное музыковедческое исследование (кстати не могли бы дать соответствующую ссылку, где приведенные Вами слова подтверждаются, я что-то об этом впервые слышу). Однако мы на форуме не серьезеные исследования пишем. Тут вольная беседа (а точнее "треп" ). И как раз в контексте форумного разговора, получается то самое, о чем Сергей писал. (Тьфу, господи, "сексуальным партнером", как в телевизионном ток-шоу для тинейджеров )

Да нет, речь не только и не столько о трёпе, сколько о статьях из вроде как справочников....

[timalism]

просьба писать не гомосексуалист, а гомосексуал
а то ведь нет слова гетеросексуалист)))))

Целиком и полностью поддерживаю! Давайте уж будем "политкорректными", раз обсуждаем щекотливые темы.

Теперь, собственно, по обсуждаемому вопросу.
Не так давно я посмотрел по телеканалу "Культура" передачу из серии, если не ошибаюсь, "Великие исполнители" - о пианисте Станиславе Нейгаузе. Перед показом 10-минутной видеозаписи пианиста минут 20-30 "глаголила" Вера Горностаева. В общем-то, переливала из пустого в порожнее, на мой субъективный взгляд. Но речь сейчас не о том. В заключение она коснулась темы алкоголизма Станислава Генриховича. Звучало это приблизительно так (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передам верно): "Наверное, настало время, не умалчивая, коснуться темной страницы биографии Стасика... Дело в том, что он... как и многие великие люди... обладал склонностью... присущей также Владимиру Высоцкому, Олегу Далю... это его и сгубило... сгубило прекрасного пианиста, обладавшего не только духовной... но и потрясающей физической красотой..."
Я прекрасно понимал о чем она говорит, но лучше бы она называла вещи своими именами. Это избавляет от возможной двусмысленности. Так, при упоминании Высоцкого мне сразу вспомнилось его употребление наркотиков...

[Henry]

Timalism, а почему Вы в своем сайте не пишете, что Рихтер был педерастом?

[timalism]

to Henry:

Просьба контролировать свое "словоотделение".
А по сути такой дилеммы - написать или не написать - передо мной не стоит, поскольку я не встречал среди статей и воспоминаний ни одного упоминания этой темы.

[Cardinal]

Timalism, а почему Вы в своем сайте не пишете, что Рихтер был педерастом?

Наверное, Горностаева по телеканалу "Культура" пока еще об этом не рассказывала в том же стиле: " "Наверное, настало время, не умалчивая, коснуться темной страницы биографии великого пианиста... Дело в том, что он... как и многие великие люди... обладал склонностью... присущей также П.И. Чайковскому, Ф.Пуленку..."

[timalism]

Наверное, Горностаева по телеканалу "Культура" пока еще об этом не рассказывала в том же стиле: " "Наверное, настало время, не умалчивая, коснуться темной страницы биографии великого пианиста... Дело в том, что он... как и многие великие люди... обладал склонностью... присущей также П.И. Чайковскому, Ф.Пуленку..."

"А также М. Равелю, К. Шимановскому, А. Копленду, Б. Бриттену, Д. Кейджу, список при желании можно существенно расширить..."

[Henry]

Просьба контролировать свое "словоотделение".
А по сути такой дилеммы - написать или не написать - передо мной не стоит, поскольку я не встречал среди статей и воспоминаний ни одного упоминания этой темы.

Не надейтесь А если не встречали, стало быть мало читали Помилуйте, разве ж можно делать сайт пианиста, о котором так мало знаете!

[tamara]

Жизнь любого человека необычайно интересна,но,к сожалению,простые люди не привлекают внимания,а если немножечко отойти назад,то простой человек-то и писать-читать не умел и не технически не мог оставить потомкам свои мемуары.Этот пробел достаточно давно восполняют историки,поэтому читать огромное наследие Fernana Brodel'a,а также его учеников - очень и очень интересно неспециалисту,так как раньше историю изучали более"оперно",если можно выразиться,а подавляющее большинство человечества,-обыкновенная толпа,частный голос которой хотелось бы услышать.Конечно же биографии великих должны быть открыты всему - любая мелочь может приблизить нас к пониманию самих себя...
Если можно немножечко об ином:у нас очень доступны английские книги,с русскими - сложнее.Недавно прочла толстую книгу о Равеле - ни слова о его гомосексуализме,правда,было упомянуто,что его не интересовали женщины,это означает "голубой"?В книге Галины фон Мекк при описании семейства Чайковских подчеркивается,что гомосексуализм вообще был в семье:таковыми были дядя П.И.,брат Модест,племянник Боб...В семействе Набоковых брат писателя Сергей - тоже не единственный экземпляр...То есть это не было связано с какой-либо выгодой,а именно с генетикой.Для сравнения - в знаменитых мемуарах Челлини он описывает,что завел себе мальчика,так как это полагалось по статусу и по моде!Иные времена - иные нравы...
Если считать Мусоргского антисемитом - почему?Отличались ли его понятия от среднеобывательских его же современников?Glen Gould,например,до 12 лет носил фамилию Gold,и его бабушка-дедушка по отцовской линии аккуратно посещали англиканскую церковь в пригороде Торонто,хотя все в городке(Uxbridge)считали их евреями.На всякий случай,если у кого возникнут вопросы - автор книги о Гульде-Peter Ostwald,он был по образованию врач-психиатр,интересовавшийся связью между болезнью и гениальностью - книгу о Гулде он писал,будучи смертельно больным,они были лично знакомы и даже дружили,если это слово вообще подходит к каким-либо взаимоотношениям Гулда...Так что если в Канаде в 50е годы ХХвека евреи не чувствовали себя достаточно уверенно,то,возможно ли обзывать Мусоргского антисемитом?

[invisible]

В конце концов это только делает классиков человечнее и привлекает к ним общее внимание.

А мне кажется, не стоит развивать дальше эту тему.
Классики уже к себе внимание привлекли - своим творчеством. А частная жизнь артиста пусть остается его семье.

Ничего нового для понимания стихов, музыки или записей эти разговоры не дадут, зато могут привести к разного рода острым и неприятным ситуациям.