держала в руках - пробовала (один спектакль). ИМХО - для очень уставших оркестрантов с 30-летним стажем и полным отвращением к профессии. ощущения дубовые довольно. палки палками, хотя легкие (альтовые были легче деревянных).
25.09.2006, 20:16
#2
Re: Фиьерглассовый смычок - "за" и "против"держала в руках - пробовала (один спектакль). ИМХО - для очень уставших оркестрантов с 30-летним стажем и полным отвращением к профессии. ощущения дубовые довольно. палки палками, хотя легкие (альтовые были легче деревянных).
25.09.2006, 20:40
#3
Re: Фиьерглассовый смычок - "за" и "против"Я против всего не естественного, как против электонных инструментов.
25.09.2006, 21:06
#4
Re: Фиьерглассовый смычок - "за" и "против"Не знаю, fiberglass и карбон это одно и тоже?...но, если говорить о карбоновых смычках, то их делают очень даже неплохими. Другое дело, подойдёт, или нет...А так у меня карбоновый смычок и тембр он достаёт очень и очень неплохо. По поводу того, что не гнётся-это врядли. Вон Жене Иванову уже приносили, просили выпрямить, естественно он отказался, т.к не знает, что будет происходить с тростью. Фиг знает как трость раскурочит. А так по его же словам те, что за 2000-3000 по своим качествам не уступают фернанбуку.
25.09.2006, 21:13
#5
25.09.2006, 21:17
#6
25.09.2006, 21:27
#7
25.09.2006, 21:30
#8
25.09.2006, 21:44
#9
Re: Фиьерглассовый смычок - "за" и "против"Синтетические струны и синтетические смычки - компромисс между ценой и качеством. Поэтому мне так интересно подержать "Цукермана", пока не пришлось. А за 150 евро звучат прилично, прыгают тоже, но жёстковаты в штрихах. Карбон и фибергласс - это, по-моему, карбон-фибергласс, одно и то же. А вот пластик есть ещё и другой, я как-то ошибся, купил. Плохой, однозначно. Поляки делают.
25.09.2006, 21:46
#10
Похожие темы
|
Социальные закладки