Качественная запись вокальной классической музыки в зале

[scorser]

Во-первых спасибо всем ответившим на мой предыдущий вопрос. Поразмыслив на вашими ответами, прочитав статьи Кондрашина и других в архиве "звукорежиссёра" пришёл к вот таким вот выводам.

Задачу формулируется как произвести максимально качественную запись вокал(бас) + ф-но или вокал+ ф-ное трио в не гулком зале размером примерно 25х15х8м.

Исходя из теории описаной Кондрашиным есть 3 плана

1. ближний
2. общий
3. дальний или ambient

Для поставленной задачи думаю использовать

1. ближние: широкомембранный на вокал, стереопару на ф-но и по маломембраннику на скрипку и виолончель
2. общие: маломембранную стереопару ORTF
3. дальние: маломембранную стереопару АB
4. 16 канальную USB аудиокарту Tascam 1800 для записи всего этого добра

вопросы:

1. Широкомембранные против маломембранных микрофонов: пишут что якобы Ш. обогащают звук(тёплый, объёмный) а М. наоборот дают что есть, т.е. честнее. Так ли это? это единственное их отличие? какие лучше использовать для ближних, общих и дальних?
2. При условии сбалансированности ансамбля нужны ли вообще ближние, особенно на ф-но, потому как совмещение стереокартины с ближних миков со стереокартиной с общих на мой взгляд должно бы привести к ухудшению локализации или нет? и вообще как подмешивать ближние к общему стерео так чтобы не сбить локализацию? если скрипка находится чуть справа то и на правый канал давать больше чем на левый? Дальние мики как я понимаю ничего не дают для локализации - их примешивать можно безболезненно?
3. Диаграммы направленности: круговая против кардиоиды. что лучше для каждого плана. Для ближних понятно что кардиоида или даже супер а вот что с общими и дальними.

Спасибо.

[Sokol18]

Задачу формулируется как произвести максимально качественную запись вокал(бас) + ф-но или вокал+ ф-ное трио в не гулком зале размером примерно 25х15х8м.


Для поставленной задачи думаю использовать

1. ближние: широкомембранный на вокал, стереопару на ф-но и по маломембраннику на скрипку и виолончель
2. общие: маломембранную стереопару ORTF
3. дальние: маломембранную стереопару АB
4. 16 канальную USB аудиокарту Tascam 1800 для записи всего этого добра

вопросы:

1. Широкомембранные против маломембранных микрофонов: пишут что якобы Ш. обогащают звук(тёплый, объёмный) а М. наоборот дают что есть, т.е. честнее. Так ли это? это единственное их отличие? какие лучше использовать для ближних, общих и дальних?
2. При условии сбалансированности ансамбля нужны ли вообще ближние, особенно на ф-но, потому как совмещение стереокартины с ближних миков со стереокартиной с общих на мой взгляд должно бы привести к ухудшению локализации или нет? и вообще как подмешивать ближние к общему стерео так чтобы не сбить локализацию? если скрипка находится чуть справа то и на правый канал давать больше чем на левый? Дальние мики как я понимаю ничего не дают для локализации - их примешивать можно безболезненно?
3. Диаграммы направленности: круговая против кардиоиды. что лучше для каждого плана. Для ближних понятно что кардиоида или даже супер а вот что с общими и дальними.

Спасибо.

Я не прям чтобы гуру, но зачем Вам:
Во-первых - Таскам. Ни разу за долгое время общения с муз оборудованием не слыхал лестных отзывов о данном бренде. Особенно для классики сомнительно. Могу ошибаться, конечно, ведь именно с этим дивайсом дела не имел.
И, если я правильно понимаю сокращение название микрофона "Ш", то нет смысла его пихать в 16ти канальный Таскам.
НМВ уровень оборудования желательно иметь ровный.

Во-вторых - вообще такая куча планов и микрофонов. Вы сможете самостоятельно потом это сводить и мастерить?

В-третьих - суперкардиоиды я бы исключил в Вашем контексте.
Общий и дальний план - зависит от зала, но может быть присмотреться к широким кардиоидам?
Далее - опять "во-вторых"

В четвёртых - попробуйте для начала обойтись одной стерео парой, быть может результат Вас устроит?
Особенно, если иметь ввиду обещанную "сбалансированность ансамбля".

Ну, добавьте LDC на солиста...

(бэклайн поста - красное вино, домашняя пицца)