Фортепианные произведения Арнольда Шенберга

[Ёпрст]

Тут, в соседней теме Вы признались:А тут, при упоминании Шёнберга — — надеюсь, тоже был стёб? А то я принимаю к сердцу...

Нет, в данном случае все было очень и очень серьезно. Но каждый человек имеет право на свое мнение, не так ли.

[Сельский хозяин]

А если дама приводит обоснования, она превращается в нормального мужика?

[Walter Boot Legge]

А если дама приводит обоснования, она превращается в нормального мужика?

Вы лучше спросите: если дама сменит пол, а идиоту сделают лоботомию, то появится ли у них шанс дорасти до уровня филиппик регардса?

[Wetland]

а в существование такой дамы не верю,

Товарищ, верь! (прошу серого не упоминать)

[Walter Boot Legge]

Все 10 лет прописки на этом форуме Взгляды неизменно были направлены на обезличенных дам и идиотов, лишь изредка отвлекались на какого-нибудь Мессиана или Рихтера... да и то с единственной целью - расположиться у ног гениальности и престыдить ею тех же дам и идиотов. Время от времени отдельные дамы и идиоты теряли свою обезличенность и отвечали взглядом на Взгляды. Тогда Взгляды на этих несчастных (счастливых) персонифицированных Взглядами дам и идиотов менялись и становились теплыми и нежными, а сами объекты волшебно трансфигурировались в "дам сердца" и "таланты", соответственно.


Что касается Взглядов на т.н. "управление К", то иначе как аберрацией их объяснить нельзя. Т.н. "управление К" никогда не занималось ни евгеникой форума, ни какими-либо социологическими "исследованиями". К объектам мониторинга "управления К" относятся отдельные авторы, среди которых нет ни дам (пока) , ни идиотов.

[Ёпрст]

Конечно, не так, друг мой, и эта тема регулярно всплывает на форуме: несомненное право на своё мнение имеют идиот, дама и талант. Первые две категории - в силу того, что никто их мнение всё равно слушать не будет, талант - потому, что он обладает авторитетом человека, способного видеть новое, и его мнение будут слушать безусловно, даже если он не приведёт обоснования.
Нормальный же мужик имеет право только на аргументы, то есть суждение. Как только он начинает ссылаться на право иметь своё мнение, с ним немедленно соглашаются, а сам он превращается в бабу или идиота.
Как видишь, друг мой, выбор невелик.

Право на свое мнение, дражайший, имеет абсолютно каждый человек, независимо от пола, уровня ума, таланта и прочих показателей. Я вот от Вас слышу в основном только пьяные бредни да регулярное хамство в адрес других форумчан, но - все равно имеете право писать, что желаете. А вот теперь "за базар свой ответьте", а именно - аргументируйте пожалуйста свое мнение о Шенберге, как о великом по вашему мнению (или как минимум ярко одаренном) композиторе. жду ваших аргументов. Если не дождусь, Вы в многотысячный раз подтвердите свое звание, которое русскими буквами здесь писать неприлично, но звучит оно, как три английских слова вместе "мир-дверь-мяч". Давайте, жду.

[филюб]

аргументируйте пожалуйста свое мнение о Шенберге, как о великом по вашему мнению (или как минимум ярко одаренном) композиторе. жду ваших аргументов.

А каковы Ваши аргументы? В любой дискуссии прежде, чем требовать аргументы, нужно сначала предъявить свои.

[Ёпрст]

А каковы Ваши аргументы? В любой дискуссии прежде, чем требовать аргументы, нужно сначала предъявить свои.

А кто начал разговор про аргументы? У того и спрашивайте. Какие могут быть аргументы в музыке? Да никаких. Ничего доказать невозможно, это не математика.

[филюб]

"Нормальный же мужик имеет право только на аргументы, то есть суждение." (С). Наверно, Регардс, как "нормальный мужик", перепутал "аргументы" с "суждениями"?

[филюб]

О!!! Вся моя публика в сборе от Шефа до начинающих прихвостней Нереально тронут, особенно персональной записью в трудовую книшку от Шефа! Пойду сбегаю в киоск, ибо в трезвом виде с моим поклонниками особо не разговоришься ) Ждите ответа, мои дорогие!

Ждём-с. И надеемся, что после посещения киоска Ваши мысли обретут обычную для Вас последовательность и стройность.