О чести и достоинствах

[usman]

Ночное бдение плохо сказывается на Вашей способности логически мыслить и приводить остроумные сравнения.

Хм... В данном случае — скорее, с Вашей способностью воспринимать аналогии произошла какая-то незадача...

(Смайл ставить не буду, но шуточный тон Вы, надеюсь, уловили... На всякий случай: смайл здесь был бы уместен ехидно подмигивающий)

[Demetrio]

Окститесь, форумчане! Оффегенское сердце разбито, а вы в риторике упражняетесь!

[Читатель]

смешно, однако...
но почему-то г-н Читатель в упор не видит, что приобрел: интернет, свободный выбор духовной пищи, падение железного занавеса, почти безпроблемный выезд в любую страну, наличие продуктов, доступных в 70-е только москвичам, жителям любого Урюпинска и пр и пр

И вы туда же, уважаемая Анна-Марта! К тем, кто восхваляет нынешние времена за интернет. Но ведь тогда, в 70-е, интернета не было не только в СССР, его еще вообще нигде не было. Вот хорошо помню, как в 70-е люди стали в массовом количестве покупать цветные телевизоры.Хотя цветное телевидение появилось в Москве, и не только в Москве, но даже и в Иркутске еще в 60-е, но тогда цена в шесть с половиной сотен за цветной телевизор была для большинства слишком велика, а вот в конце семидесятых начался бум покупок таких телевизоров. Помню, как с женой (я тогда успел жениться) "ловили" в ГУМе цветной телевизор марки "Рубин" производства московского завода с одноименным названием. Эта марка считалась тогда в народе лучшей, хотя говорили и писали (причем совершенно правильно), что все выпускавшиеся тогда цветные телевизоры: Радуга (Ленинградского завода), Горизонт (Минского), Фотон (Симферопольского) однотипны и делаются по унифицированной схеме. Однако народ все-таки стремился купить именно Рубин, не без основания считая, что качество сборки на московском заводе выше. Поэтому Рубин был дефицитом и за ним надо было "гоняться". Хотя вот мои родители в тот же год купили в Иркутске ленинградскую Радугу и она прослужила верой и правдой почти двадцать пять лет. Когда я перевозил маму к себе, мы погрузили в контейнер с вещами и Радугу, поскольку с женой я тогда развелся и Рубин, естественно остался у неё. Так вот, эта Радуга проработала у меня аж до начала 2000-х.

Да что Вы?? Кто бы это позволил, интересно?..

P.S. К нам приезжала учиться группа студентов-музыкантов из Северной Кореи. Как приехали они в Москву, накупили здесь себе мобильных телефонов и радовались как дети, разговаривали постоянно друг с другом. У них там это — низя...

Усман, Советский Союз - это далеко не Северная Корея. Кстати, хорошо помню, как тогда народ открыто вышучивал статьи, восхвалявшие идеи чучхе, печатавшиеся тогда в продававшемся в киосках Союзпечати глянцевом журнале "Северная Корея". Аналогом интернета по доступу к информации из кап.стран тогда в какой-то степени можно было считать радиовещание в коротковолновом диапазоне. Помню времена, когда всякие радио "голоса", вещавшие на русском языке, вроде Голоса Америки, Немецкой волны из Кельна, радио Би-Би-Си, радио Швеции можно было слушать, продираясь через вой глушилок. Или нужно было достать транзисторный приемник с 13-ти и 19-ти метровыми диапазонами. Там глушилок не было, поскольку в приемниках, выпускавшихся для продажи внутри страны, согласно ГОСТу коротковолновый диапазон начинался с 25 метров. А вот в приемниках, выпускавшихся отечественной радиопромышленностью на экспорт, 13-ти и 19-ти метровые диапазоны были. Кроме того, в период, когда я учился в аспирантуре, состоялась Хельсинская конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе. Там наши в обмен на признание сложившихся тогда европейских границ, в том числе и границ ГДР, пошли на то, чтобы прекратить глушение западных радиоголосов. За исключением радио "Свобода". Тогда транзисторные приемники были в такой же моде, как сейчас планшетники или коммуникаторы вроде ай-фонов и ай-падов. Хорошо помню, как в нашей комнате стояли два приемника "ВЭФ-202" и один - "Океан-205". Последний был как раз мой. От Вэфов он отличался наличием диапазона УКВ, что давало мне возможность слушать классическую музыку с неплохим качеством, передавашуюся по 4-й программе московского радио. Впоследствии последняя получила название: радио "Орфей". Кроме того, мой Океан мог работать не только от батареек, но и от сети.

Так вот, несколько лет, начиная с 1974 г. все западные станции (кроме радио "Свобода") можно было спокойно слушать на коротких волнах, причем даже без характерных для коротких волн "замираний" - настолько мощным был их сигнал. А поскольку у нас в комнате была еще и обычная радиоточка, то мы могли сравнивать то, что передавало московское радио с забугорными голосами. И надо сказать, в отличие от настоящих времен, ни те, ни другие в своих передачах фактически не врали. Просто, о чем-то умалчивали они, а о чем-то - наши. Но прямое и откровенное вранье было редкостью - в отличие от современных СМИ. И еще, поражало их плохое знание наших реалий. В этом плане радио "Свобода", на котором работали в основном эмигранты из Советского Союза, было гораздо адекватнее и критиковало советскую действительность, что называется, со знанием дела.

Помню случай, когда по московскому радио объявили об уходе с поста Председателя президиума Верховного Совета Подгорного. Мы с Женькой (аспирантом из Львова), оставшиеся в тот вечер вдвоем в нашей комнате, прильнули к приемникам, чтобы послушать, что по этому поводу скажут западные комментаторы. Для нас то было очевидно, что освобождают это место (аналог президентского) для Брежнева. Слушаем голоса и диву даемся: они там гадают на кофейной гуще: возможно это освобождают место для Щербицкого, для Суслова, Устинова, еще там для кого-то, чьи фамилии сейчас уже подзабылись. Мы с Женькой слушаем и ушам своим не верим. Потом Женя и говорит - ну за что интересно они свои деньги получают, когда не могут додуматься до такой очевидной вещи. Излишне говорить, что всё произошло так, как мы с Женькой догадались (причем, практически сразу).

P.S. В качестве иллюстрации добавил найденные в интернете фотографии приемников ВЭФ-202 и Океан-205:

[rybkakate]

Это всё от неразумности, от вредной мании мироустройства... Вон оно чем обернулось — уже и ГМО изобрели... Мы все умрём...

Какая ж это вредная мания, если это объективный процесс. Процесс смены производственных отношений, а, значит, и мироустройства. Если не мы, так другие будут стремиться к этому. И не потому, что они так решат, а потому, что не могут одни отношения существовать вечность. Неужели отменять крепостное право было неразумным?

[Aliena]

Какая ж это вредная мания, если это объективный процесс. Процесс смены производственных отношений, а, значит, и мироустройства. Если не мы, так другие будут стремиться к этому. И не потому, что они так решат, а потому, что не могут одни отношения существовать вечность. Неужели отменять крепостное право было неразумным?

Рыбка Кейт, Вы не уловили сарказм в сообщении Усмана.

[duchka]

... Неужели отменять крепостное право было неразумным?

Для кого как...
Ссерия была системой государственного феодализма.
То есть крепостнической.

Вот, читатель тоскует по хозяину, как чеховский Фирс;
"При господах все лучше было..."

[rybkakate]

Для кого как...
Ссерия была системой государственного феодализма.
Вот, читатель тоскует по хозяину, как чеховский Фирс;
"При господах все лучше было..."

Хозяин есть всегда. Независимо от того, тоскуют о нем или нет. А Читатель просто диалектично смотрит на вещи. И этот подход, по моему мнению, наиболее верный.

[Aliena]

Если уж выбирать, какой общественный строй справедливей, то я бы остановилась на общинно-родовом, племенном. Частной собственности, эксплуатации не было – разве не здорово?

[Читатель]

Для кого как...
Ссерия была системой государственного феодализма.
То есть крепостнической.

Вот, читатель тоскует по хозяину, как чеховский Фирс;
"При господах все лучше было..."

Хозяева в полном смысле этого слова как раз появились именно теперь. Попробуйте, если вы работаете на частном предприятии или фирме, пойти на работе против своего хозяина (или своих хозяев - если их несколько) - мигом вылетите с работы. И в отличии от советских времен вас не сможет спасти ни обращение в какой-либо партком, ни в профком. Кстати, на большинстве предприятий теперь профсоюзная организация просто отсутствует. Поэтому никто за вас заступаться не будет. Ибо чихал ваш хозяин на любой "ком" - он хозяин: что хочу, то и ворочу!
Даже если вы обратитесь в суд и ваш случай будет настолько поперек закона, что вы его выиграете, это ничего, как правило, не дает. Говорю не голословно, а со знанием дела. Ибо приходилось участвовать в трудовых спорах и в советское время, и теперь.

[duchka]

Хозяин есть всегда. Независимо от того, тоскуют о нем или нет. А Читатель просто диалектично смотрит на вещи. И этот подход, по моему мнению, наиболее верный.

Нет, не всегда и не у всех.
Я человек аполитичный - это моё право.
Если государство лишает меня этого права на аполитичность,
как было в Совке,


То я готов его отстаивать ;
булыжник - оружие пролетариата


А строй....


Мне все равно, лишь бы девушки общие были.