Зеленая гостиная

**Vanil** · 02.05.2013, 09:43

Мне кажется, что эта передача будет интересна многим.

В ней присутствует ряд моментов, которые будет очень интересно обсудить в ходе дальнейшей дискуссии.

**Vanil** · 02.05.2013, 21:42

Начнем с достаточно простых вещей.
Сначала ведущая в разговоре о премьере "Весны священной" в 1913г. обозвала публику "простой". На что Кузнецова была вынуждена поправить, что таковая была, все-таки, светской. Потом ещё одна попытка обвинить в "простоте" уже современную публику БТ.
Хочется дать небольшую историческую справку. Вспомним о массовости среднего музыкального образования в СССР, которое не могут "придушить" до сих пор. О наличие хоров и творческих коллективов в любом уважающем себя вузе напомнить?
То, что БТ не мюзикхолл, считает до сих пор основная масса наших сограждан. Есть, пока ещё, такой стереотип в массовом сознании. Поэтому туда идет, хотя бы, морально готовая к восприятию достаточно сложных вещей публика. Шахтеров и доярок давно по обязаловке не завозят.
Не забудем о недешевых ценах на билеты, что не стимулирует. Да?
Следовательно, среди тех, кто переступает порог БТ в качестве зрителей процент, имеющих среднее музыкальное образование весьма высок, боюсь, превышает 50%.
Отсюда, какого рожна эта особа, которая не имеет даже этого образования, имеет наглость вещать о «простоте» публики?

**After hours** · 03.05.2013, 09:35

А я, посмотрев эту передачу, подумал о том, что в балете, по всей видимости, проблема актуализации классического наследия стоит несколько иначе, чем в опере. Или, точнее, совершенно иначе. Относительно классической оперы, Предлогов, например, высказывал убеждение, что это - музей, и должно оставаться таковым. Относительно балета, даже Предлогов не может утверждать подобного. Впрочем, и в этом, вероятно, повинна "Весна священная". А своё отношение к Стравинскому Предлогов достаточно ясно высказал, освободив себя от дальнейших объяснений по этому поводу

**Vanil** · 03.05.2013, 10:34

А мне хочется взглянуть и на эту передачу и на поднятую Вами тему, так скажем, с «материалистической» точки зрения, попомнив трату бюджетных средств (рациональность их использования, помянутый Гершензоном КПД).
Так вот, если начать сначала. В стране создана дорогостоящая и весьма совершенная система подготовки профессиональных кадров для классического балета. Внутри неё постоянно идет тщательный отбор и воспитание танцоров с уникальными параметрами (да простят меня они сейчас за этот сухой тон). В силу этого в стране имеется уникальный "материал" или, даже, "сырье" для создания действительно уникальных спектаклей.
Проблема в другом. Этот «материал» требует, чтобы с ним работали профессионалы высочайшего уровня. Если среди танцоров отбор производится по жесточайшим профессиональным критериям, то в сферу режиссуры и хореографии давно прорвались дилетанты, там порог вхождения был ниже (трудозатраты не сравнимые, а денег и славы больше).

**Vanil** · 03.05.2013, 10:48

Теперь обращаем внимание на то, что прозвучало в передаче. Для проекта Багановой, в силу ряда причин, были выделены немногочисленные не занятые на данный момент солисты и артисты кордебалета. Причем было сказано «да, хоть, с улицы». То есть для постановок такого плана участие первоклассных артистов избыточно, можно обойтись силами менее совершенными.
Это не в укор «Провинциальным танцам». Просто мы видим, что в системе происходит постоянный отбор лучших (причем на примере Родькина и Воронцовой видно, как это осуществляется в период учебы), поэтому уровень провинциальных танцовщиков заведомо ниже. В этом убеждалась неоднократно во время театральных фестивалей и гастролей. Естественно, это не может помешать желанию творить, но исходя из имеющихся возможностей. Создаются новые выразительные приемы, ищется новый язык. Но не следует забывать, что это: «Голь на выдумки хитра». Да, результат может быть талантливым и замечательным. Но это уже, практически, иной жанр.

**Vanil** · 03.05.2013, 11:00

Ещё момент. Гершензон проговаривается, что организаторами фестиваля были Антон Гетмат, Катерина Новикова и сам Павел Гершензон. Получается, что сейчас художественную политику театра определяют люди без профильного музыкального образования, даже не танцевавшие в ансамбле народных танцев. Типа, итак сойдет.
Очень хочется порекомендовать этим господам заглянуть в свои служебные обязанности, которые должны быть сформулированы и зафиксированы в виде некоторого документа с печатью и более не превышать своих служебных полномочий.
Какой художественный авторитет эти господа имеют в балетном мире. Один проводит сомнительные тендоры, вторая организует очень подозрительные пиар-компании, лишь третий написал какую-то книжонку в соавторстве с Гаевским, которая вызвала бурю возмущения у профессионалов.

**Vanil** · 03.05.2013, 11:11

Сообщение от After hours

А я, посмотрев эту передачу, подумал о том, что в балете, по всей видимости, проблема актуализации классического наследия стоит несколько иначе, чем в опере. Или, точнее, совершенно иначе. Относительно классической оперы, Предлогов, например, высказывал убеждение, что это - музей, и должно оставаться таковым. Относительно балета, даже Предлогов не может утверждать подобного. Впрочем, и в этом, вероятно, повинна "Весна священная". А своё отношение к Стравинскому Предлогов достаточно ясно высказал, освободив себя от дальнейших объяснений по этому поводу

Это наиболее сложные и совершенные по своей форме жанры. Самые дорогие и самые трудоемкие.
Музей, все равно невозможен, исполнителей не законсервируешь.
Здесь требуется для создания новых произведений соответствующий масштаб авторов, честность и страсть.
Основная масса произведений в этих жанрах о любви и о нравственном выборе в ней.
Что в наш век таких историй было мало? Об одной Жаклин Кеннеди такого можно понаписать.

**After hours** · 03.05.2013, 11:24

Сообщение от Vanil

Это наиболее сложные и совершенные по своей форме жанры. Самые дорогие и самые трудоемкие.
Музей, все равно невозможен, исполнителей не законсервируешь.
Здесь требуется для создания новых произведений соответствующий масштаб авторов, честность и страсть.
Основная масса произведений в этих жанрах о любви и о нравственном выборе в ней.
Что в наш век таких историй было мало? Об одной Жаклин Кеннеди такого можно понаписать.

Да ладно Вам. Всякому понятно, что новых опер(значительных) не будет. Масштаб авторов тут не причём. Просто этот жанр уже состоялся, он - в прошлом(насчёт балета - не уверен). И это не самый совершенный жанр. В нём много условностей, которые приходится терпеть ради грандиозных возможностей, которые он предоставляет.

**Vanil** · 03.05.2013, 11:33

Сообщение от After hours

Да ладно Вам. Всякому понятно, что новых опер(значительных) не будет. Масштаб авторов тут не причём. Просто этот жанр уже состоялся, он - в прошлом(насчёт балета - не уверен). И это не самый совершенный жанр. В нём много условностей, которые приходится терпеть ради грандиозных возможностей, которые он предоставляет.

А мне понравился эксперимент, который был в "Пятом элементе".

**Sasha.E.Zhur** · 03.05.2013, 12:15

Так и смотрите кино! Можно ещё Крокус Сити Холл посетить! Там таких экспериментов много!
О, мамма мия! Сколько ж можно смешивать абсолютный идеализм с махровым цинизмом-то!
То теория заговоров, то "Здесь требуется для создания новых произведений соответствующий масштаб авторов, честность и страсть.
Основная масса произведений в этих жанрах о любви и о нравственном выборе в ней."