Правильно. Проблематизировать так, чтобы уничтожить сами периоды. А что? Пусть будут сплошные переходные периоды.
ты сказал.
вообще говоря, дорогой филюб, все периоды — переходные. впрочем, это тоже не я сказала.
Тогда к живописи любого Никанора Ивановича можно будет приставить музыку любого Ивана Кузьмича. Это будет большим облегчением для них обоих.
можно, можно. а можно и не приставлять, следуя заповеди цзы ся, она же — заповедь шотландца, умеющего играть на волынке. и тогда у нас будет один полноценный Никанор и один полноценный Иван. разве плохо?
ты сказал.
вообще говоря, дорогой филюб, все периоды — переходные. впрочем, это тоже не я сказала.
Вы глубоко правы. Зачем вообще тогда периоды, если они просто переходят один в другой? На прямой можно выделить несколько отрезков, а можно и бесконечное множество, в конце концов превращающихся в точки. Всё течет, всё меняется. В одну реку, как известно, дважды не войдешь. Так зачем прикладывать усилия и делить текучее? Мысль, ведь, она разделяет, абстрагирует,сопоставляет, противопоставляет... Зачем она нужна с ее абстракциями?
можно, можно. а можно и не приставлять, следуя заповеди цзы ся, она же — заповедь шотландца, умеющего играть на волынке. и тогда у нас будет один полноценный Никанор и один полноценный Иван. разве плохо?
Я не против. Пусть существуют сами по себе. И вообще, давайте заменим историю искусств совокупностью объектов, существующих сами по себе. Это очень прогрессивная мысль.)))
В искусстве приоритет индивидуального над попыткой обобщать и систематизировать - очевиден.
ну, не знаю, может, все же, в европейском искусстве?
и может, уже как-то после средневековья?
По теме: вспомнилось, как обратила внимание в книге Кириллиной о Бетховене, в тех местах, где она говорит, что он и в позднем творчестве классицист-классицист, и никак не романтик. И у нее это все там проиллюстрировано Филлипом Отто Рунге с Каспаром Давидом Фридрихом
Вы глубоко правы. Зачем вообще тогда периоды, если они просто переходят один в другой? На прямой можно выделить несколько отрезков, а можно и бесконечное множество, в конце концов превращающихся в точки. Всё течет, всё меняется. В одну реку, как известно, дважды не войдешь. Так зачем прикладывать усилия и делить текучее? Мысль, ведь, она разделяет, абстрагирует,сопоставляет, противопоставляет... Зачем она нужна с ее абстракциями?
делить и сопоставлять — первичный позыв сознания, любезный филюб, исходный, так сказать, феноменологический опыт. усилие нужно приложить, чтобы этого *не* делать.
Я не против. Пусть существуют сами по себе. И вообще, давайте заменим историю искусств совокупностью объектов, существующих сами по себе. Это очень прогрессивная мысль.)))
вы даже себе не представляете, насколько. вообразите, что опус — не тень в пещере, ну скажем, барокко, но наделен своей отдельной субстанциональностью, а ваш musee imaginaire — пестрое скопище монад. насколько ярче и разнообразнее станет ваша эстетическая жизнь, а, филюб? представьте, вам даже не придется ничего для этого курить.
ну расскажите пожалуйста! не все же разбираются в шотладцах и цзы сях!
вы не слышали о шотландце, который умеет играть на волынке, но не играет?
- [Я], Шан, слышал от учителя, что [человек, который обрел] гармонию, во всем подобен [другим] вещам. Ничто не может его ни поранить, ни остановить. Он же может все - и проходить через металл и камень, и ступать по воде и пламени.
- Почему не делает этого учитель? - Учитель способен на это, - ответил Цзыся, - но способен и не делать этого.
Еще, вроде как по теме: грех не вспомнить о феномене классического балета, классицистский этап которого ассоциирован вообще непосредственно с Петром Ильичем. И никого это вроде и не удивляет!
Последний раз редактировалось Amphibia; 08.09.2013 в 12:37.
вы даже себе не представляете, насколько. вообразите, что опус — не тень в пещере, ну скажем, барокко, но наделен своей отдельной субстанциональностью, а ваш musee imaginaire — пестрое скопище монад. насколько ярче и разнообразнее станет ваша эстетическая жизнь, а, филюб? представьте, вам даже не придется ничего для этого курить.
Ваши слова, очаровательная helza, затронули глубины моей души, а потому спешу рассказать Вам (только Вам!) о своем ужасном опыте посещения одного музея... Зачем нужен, спрашивается, Ваш musee imaginaire, если есть настоящий музей?
Ну в общем, ходил я по залам, смотрел. Всё было ничего так, терпимо, пока я не дошёл до зала одного мужика... Не помню, как его звали, (да это нам с вами и неважно, поскольку мы ведь интересуемся этими, как их... отдельными субстанциональностями?).
Так вот, уже при входе в зал я наткнулся на картину одной, с позволения сказать, женщины... Ну и субстанциональность, я Вам скажу! Вы меня должны понять и извинить как мужчину, но смотреть на это, с позволения сказать, тело мне было невмоготу! Но она еще и одеяло откинула, чтобы, значит, ее рассмотрели во всех деталях. И мало того, сверху еще и яркий свет подан — вроде как на сцене она лежит и всех приглашает полюбоваться своими прелестями! Плюнул я, обернулся — а тут на стене огромная картина. И главное в ней — Вы не поверите — пятки! То есть, огромные ободранные пятки, которые так и лезут в глаза. А самого мужика не видно— он повернут почему-то спиной. Но зато выписана во всех деталях его грязная рваная рубаха. И как можно тут наслаждение получить от созерцания отдельной субстанции? На чём сердце успокоится?
Правда, другая картина была ничего себе так: я имею ввиду ту, где парень сидит с девахой на коленях, и деваха эта не в пример лучше той, с позволения сказать, коровы. А когда уже выходил из зала, заметил портрет какого-то пьяницы с печальными глазами... И что ж я, пьяниц что-ли не видел!?
Нет,-сказал я себе, - нет, филюб, (это я так себя называю, когда нахожусь в волнении), - нет, филюб, пора эти субстанции запить, поскольку они уже поперек горла встали. В этом отношении, скажу я Вам, санитарные условия в музеях улучшились— нашел я в туалете вполне чистую кабинку и даже с бумагой, и раздавил шкалик — благо, он у меня всегда под рукой, дабы запивать горечь жизни.
Нет, очаровательная Helza, Ваши отдельные субстанциональности — не для меня. А потому отвечу Вам словами того самого китайца Вашего, - только слегка переиначу их согласно известному анекдоту о Рабиновиче с лопатой:
-Уважаемый китаец, Вы можете ходить в музеи?
-Могу.
-А что еще Вы можете?
-Не ходить...
Последний раз редактировалось филюб; 08.09.2013 в 14:55.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки