11
...
Последняя
Показано с 1 по 10 из 251
19.09.2013, 14:34
#2
Re: О долговечности смычковых инструментов.
19.09.2013, 14:36
#3
Re: О долговечности смычковых инструментов.Это радует.
19.09.2013, 15:29
#4
19.09.2013, 17:40
#5
Re: О долговечности смычковых инструментов.Сохранилось достаточно много других музыкальных инструментов, в т.ч. клавесинов 16в, деки которых не покрыты ничем, тоже сделаны из резонансной ели, и по толщине сравнимы со скрипичными - 4.5 - 2.4 мм, если говорить о Рюкерсе, например. Как видно, их деки не превратились в труху, хотя имеют трещины, что характерно и для скрипок. Отсюда я делаю вывод, что контакт с кислородом не приводит к разрушению древесины. Интересно, что скрипки покрыты прозрачным бесцветным веществом, которое за 300-400 лет эксплуатации не потемнело и не потрескалось, крокелюр уже был поверх него. Однако существуют предметы мебели и быта, покрытые таким же в-вом (по крайней мере на вид), которым более тысячи лет и они выглядят, как новые.
19.09.2013, 19:27
#6
Re: О долговечности смычковых инструментов.Я видел обычную столярку выполненную при Иване Грозном и ничего, никакой трухи. Ответ нужно искать в технологии лесозаготовки, хранения и антисептирования того времени. Не с Сириуса же присылали дерево итальянцам)))
19.09.2013, 19:38
#7
Re: О долговечности смычковых инструментов.Уважаемый Денис! Что это была за столярка и где вы ее видели? Грозный это 16 век. Но многое из 19 го уже превратилось в прах. Значит умели делать нечто, что сейчас утеряно за ненадобностью.
19.09.2013, 22:53
#8
19.09.2013, 23:16
#9
Re: О долговечности смычковых инструментов.В перепиленном бревне торец гниёт значительно быстрее ,чем в разрубленном топором.
20.09.2013, 05:51
#10
Re: О долговечности смычковых инструментов.Похожие темы
|
Социальные закладки