Анализ деятельности М. С. Казиника

[andreyviola]

неграмотном.

Можно и так, и так. Если смысл допускает усиливающее/ослабляющее наречие, то можно писать раздельно, - "Вот на таком не (слишком) грамотном понимании..."

[Gusic_2012]

Извините, что помешал. Естественно, что седьмая (а не третья, как Вас научил Казиник) строка строфы ровно такой же длины, как все остальные седьмые строки во всей поэме. В каждой 8 слогов, - либо поверьте Ольге, либо сосчитайте сами.

Вот этот пассажик подобных которому россыпи по всем казиниковским книгам и "лекциям" и который, я бы даже сказал, составляет саму суть казиниковского метода мыслить об искусстве, - есть не более, чем проявление придурошности их автора, - либо шарлатанство, либо скудоумие, играющее на невежестве публики (но заработок, видимо, приносящее исправный, судя по ценам на билеты).

1. Казиник не учил меня тому, что это третья строка в строфе.
2. Я сосчитала. И уже ответила по этому поводу:

Мое плохое знание текста "Евгения Онегина" не отменяет того факта, что в этой ветке обсуждают вырванную из контекста цитату Казиника. Я не знаю, что он имел в виду.

Даже не цитату, а нечто пересказанное человеком, для которого (предположительно) русский язык - иностранный. Что и в каком контексте сказал Казиник про короткую строку - я не знаю. И поэтому я не могу согласиться с тем, что это пример вымороченности и мелочности умаю

Я уже неоднократно писал, что Казиник полезен первичным привлечением к классической музыке людей, никогда с ней не соприкасавшихся - примерно так же, как клоун в цирке полезен для привлечения детей к любознателньости и спорту, - однако уже на следующей стадии нужно бежать от него, как от огня. Это человек с неуёмной фантазией, как правило, бьющей мимо цели. Его "разгадки тайн", подаваемые с хитрым видом прорицателя, - вершина плоскомыслия, на каждом шагу перевирающего и уводящего публику от сути вещей. Что-то на уровне детских разгадок - "взрослые занимаются сексом, когда очень хотят пИсать".

Казиник - ядерный реактор абсурда. Он Вам нравится? - Подзаряжайтесь .

Да, он мне нравится. Как популяризатор, как обращатель внимания на некие "мелочи", которые на самом деле вовсе не мелочи. Он выявляет неявные связи разных явлений культуры друг с другом, и даже если часть этих связей кажутся плодом его фантазии, считать все его выводы "вершиной плоскомыслия"...

[Gusic_2012]

Ну наконец-то! Такая интрига! Я все ждал, чем она разрешится!
Один с количеством слогов махлюет не хуже самого Казиника, двое других вроде как про онегинскую строфу слышали, но предпочитают не вспоминать про первые три строчки строфы, выброшенные в хрестоматиях! )
Но самое забавное, эти двое, разоблачая, хоть и не до конца наперсточника, признаются в симпатиях к его "творчеству".

Загадочна, ох как загадочна русская душа!

А кто из признающихся в симпатиях разоблачает наперсточника? И почему это высказывание своего личного взгляда на культурные связи (основанного на приличном образовании) - есть "творчество" наперсточника?

[Walter Boot Legge]

А кто из признающихся в симпатиях разоблачает наперсточника? И почему это высказывание своего личного взгляда на культурные связи (основанного на приличном образовании) - есть "творчество" наперсточника?

Милочка, "2+2=5", это не "личный взгляд", а лапша, которую вешают на уши таким как Вы, млеющим от того, что эстрадный артист привлек внимание аудитории к проблемам сложения.

[Gusic_2012]

Милочка, "2+2=5", это не "личный взгляд", а лапша, которую вешают на уши таким как Вы, млеющим от того, что эстрадный артист привлек внимание аудитории к проблемам сложения.

Вы очень доходчиво объяснили мне суть претензий профессионалов от музыки к М. Казинику, любезный.
Возможно, М. Казиник действительно делает фактические ошибки в своих лекциях. Но кто в принципе застрахован от ошибок?
Надеюсь, он и впредь будет работать по принципу "Делай, что считаешь нужным, ругать тебя будут в любом случае".

[Walter Boot Legge]

Вы очень доходчиво объяснили мне суть претензий профессионалов от музыки к М. Казинику, любезный.
Возможно, М. Казиник действительно делает фактические ошибки в своих лекциях. Но кто в принципе застрахован от ошибок?
Надеюсь, он и впредь будет работать по принципу "Делай, что считаешь нужным, ругать тебя будут в любом случае".

Что ж, любовь зла, полюбишь и Казиника

[Роман Н]

Можно и так, и так.

Можно. Бумага стерпит.

Если смысл допускает усиливающее/ослабляющее наречие, то можно писать раздельно,

Это какое-то новое правило орфографии или Вы сами только что придумали?

[Olivsun]

Мы привыкли выискивать темные стороны несовершенного мира,частью которого есть сами.Это ублажает чувство превосходства.Зачем принимать необычного человека?Это напрягает.А сколько у него очевидных ошибок ! Ану облить его ядовитой иронией за открытость, беззащитность,за то что чувсвует,мыслит,говорит о музыке и ее создателях не так как в учебнике по муз.литературе. Так у него к тому же и зарплата достойная человека!?Да пошел ты...эт те не Швеция.

[usman]

Мы привыкли выискивать темные стороны несовершенного мира,частью которого есть сами.

Не знаю, как Вы привыкли... впрочем, имеете право...

Зачем принимать необычного человека?...
...чувсвует,мыслит,говорит о музыке и ее создателях не так как в учебнике по муз.литературе.

А Вы приветствуете любую необычность? Лишь бы было не как в учебнике? "Не как в учебнике" может быть десятью различными способами. Они все Вам подойдут? А чем, кстати, уж так плох учебник? — его хоть мало-мальски проверяют, прежде чем издать

[Walter Boot Legge]

Не знаю, как Вы привыкли... впрочем, имеете право...

А Вы приветствуете любую необычность? Лишь бы было не как в учебнике? "Не как в учебнике" может быть десятью различными способами. Они все Вам подойдут? А чем, кстати, уж так плох учебник? — его хоть мало-мальски проверяют, прежде чем издать

Не нужно забывать, что совсем недавно в этой стране процветал акад Лысенко. А еще Марр! ну и тд...
А что Швеция? Кто там по-русски читает?