По поводу этого трудно сказать к кому он себя относит с одной стороны он музыкальный новатор , создатель относительно нового жанра , с другой стороны грамотный композитор ,много времени посвятивший изучению музыки прошлого ( особенно немецкой и чешской классической музыки). Да было время в 80 - х годах когда он пошёл на некоторые уступки массовому вкусу сократив свои композиции с 25-30 минут до 10 минут.Но с другой стороны назвать его музыку массовой и популярной при огромной протяжённости его инструментальных композиций и 4-5 кратных наложениях синтезаторов язык не повернётся.Для обывателей его музыка это электронная нуднятина поветвующая о безграничном космосе или бренности жизни. Да и во многих энциклопедиях его называют элитарным композитором.Так что скорее элитарная или академическая электронная музыка.
Сам Шульце, насколько понимаю, никогда не претендовал на лавры академического композитора
Degen вы бы послушали сначала а потом приклеивали ярлык.Если под академической музыкой подразумевать только музыку на акустических инструментах тогда нет, а если под академической музыкой подразумевать глубину художественного образа и сложность , тогда да.
Ув. GBGCFAE, всего Шульце я, конечно, не знаю, но собрал и послушал немало. Очень люблю спектральные секвенции, хрустальную чистоту электронных гармоник... Однако на КЛЕМе, где Шульце, можно сказать, канонический автор, берлинка обсуждается в разделе "Традиционная электроника", а не "Электроакустика и Акусматика". А там таааакие знатоки - сразу слышат разницу в исполнении Timewind в Gold и Specail Edition
Понятно, что грань между академической электроникой и, скажем, сложной популярной - очень зыбка и неопределённа. Но сам Шульце, насколько понимаю, никогда не считал, что играет "на академическом поле", что никоим образом не умаляет его заслуг - в том числе и в развитии музыкального языка. И коллабораций не припоминаю. Хотя вполне могу и ошибаться.
Кстати в Википедии прямо ответ на всю эту дискуссию содержится:
"Иногда в среде любителей популярной музыки под «академической электронной музыкой» подразумевается «классика жанра для масс», то есть широко известная электронная музыка, воспринимаемая уже в качестве «традиционной». В таком её понимании к «академической электронной музыке» причисляют[источник?], например, музыку композиторов «Старой и Новой Берлинской школы» (выходцев из группы Tangerine Dream: Клауса Шульце, Кристофера Франке, а также Bernd Kistenmacher, Mario Schönwälder)..."
Полностью согласен с Википедией
А в целом "академическая музыка vs электроника" - довольно схоластическая тема. Тут где-то на форуме при упоминании электроники кто-то написал, что, дескать, это вот электронная музыка и должна обсуждаться на форуме электронной музыки (ну или как-то так). Сразу возникает возражение - а вот это музыка акустическая и должна обсуждаться в акустическом форуме, а тут, знаете, музыкальный форум Есть источник звуковой волны и восприятие этой волны, все остальное неважно. В этом смысле скрипка вполне себе техническое средство для извлечения звука, давайте уж тогда исключительно про хоровое пение, без всякой техники Компьютер - такое же техническое средство, как скрипка или рояль, не более того. Надо по задачам - используется. Не надо - не используется. Музыкальное произведение - это высказывание, и любые средства хороши, чтобы точнее сказать то, что думаешь. Ну не станет же никто запрещать половину словаря Ожегова по той причине, что половина слов в этом словаре РУССКОГО языка - ИНОСТРАННОГО происхождения? (на самом деле гораздо больше половины).
Электроника - это нормально. Как и акустика. Нет разницы.
Кстати в Википедии прямо ответ на всю эту дискуссию содержится:
"Иногда в среде любителей популярной музыки под «академической электронной музыкой» подразумевается «классика жанра для масс», то есть широко известная электронная музыка, воспринимаемая уже в качестве «традиционной». В таком её понимании к «академической электронной музыке» причисляют[источник?], например, музыку композиторов «Старой и Новой Берлинской школы» (выходцев из группы Tangerine Dream: Клауса Шульце, Кристофера Франке, а также Bernd Kistenmacher, Mario Schönwälder)..."
Полностью согласен с Википедией
А в целом "академическая музыка vs электроника" - довольно схоластическая тема. Тут где-то на форуме при упоминании электроники кто-то написал, что, дескать, это вот электронная музыка и должна обсуждаться на форуме электронной музыки (ну или как-то так). Сразу возникает возражение - а вот это музыка акустическая и должна обсуждаться в акустическом форуме, а тут, знаете, музыкальный форум Есть источник звуковой волны и восприятие этой волны, все остальное неважно. В этом смысле скрипка вполне себе техническое средство для извлечения звука, давайте уж тогда исключительно про хоровое пение, без всякой техники Компьютер - такое же техническое средство, как скрипка или рояль, не более того. Надо по задачам - используется. Не надо - не используется. Музыкальное произведение - это высказывание, и любые средства хороши, чтобы точнее сказать то, что думаешь. Ну не станет же никто запрещать половину словаря Ожегова по той причине, что половина слов в этом словаре РУССКОГО языка - ИНОСТРАННОГО происхождения? (на самом деле гораздо больше половины).
Электроника - это нормально. Как и акустика. Нет разницы.
registry - Точно так. Средства выражения разные могут быть. Если бы у Шостаковича был бы компьютер или у Баха - вряд ли бы они стали упускать такую возможность самовыражения - по крайней мере - попробовали. Ясо. что живых исполнителей компьютер не заменят - ни солистов, ни концертмейстеров, ни оркестр. Но ведь не каждый сейчас может себе позволить собственного концертмейстера. собственный оркестр - или - дождаться. пока кто-то где-то возмёт и просто сыграет его произведения. Да и многие возможности компьютера вполне реальны для воплощения многих идей. И - если музыка может исполняться на компьютере - то и человек эту компьютерную музыку может исполнить -если она ему нужна будет в репертуаре - и, надо думать- это будет уже "живое "исполнение. - Конечно, согласна с Вами.
Кстати в Википедии прямо ответ на всю эту дискуссию содержится:
"Иногда в среде любителей популярной музыки под «академической электронной музыкой» подразумевается «классика жанра для масс», то есть широко известная электронная музыка, воспринимаемая уже в качестве «традиционной». В таком её понимании к «академической электронной музыке» причисляют[источник?], например, музыку композиторов «Старой и Новой Берлинской школы» (выходцев из группы Tangerine Dream: Клауса Шульце, Кристофера Франке, а также Bernd Kistenmacher, Mario Schönwälder)..."
Полностью согласен с Википедией
А в целом "академическая музыка vs электроника" - довольно схоластическая тема. Тут где-то на форуме при упоминании электроники кто-то написал, что, дескать, это вот электронная музыка и должна обсуждаться на форуме электронной музыки (ну или как-то так). Сразу возникает возражение - а вот это музыка акустическая и должна обсуждаться в акустическом форуме, а тут, знаете, музыкальный форум Есть источник звуковой волны и восприятие этой волны, все остальное неважно. В этом смысле скрипка вполне себе техническое средство для извлечения звука, давайте уж тогда исключительно про хоровое пение, без всякой техники Компьютер - такое же техническое средство, как скрипка или рояль, не более того. Надо по задачам - используется. Не надо - не используется. Музыкальное произведение - это высказывание, и любые средства хороши, чтобы точнее сказать то, что думаешь. Ну не станет же никто запрещать половину словаря Ожегова по той причине, что половина слов в этом словаре РУССКОГО языка - ИНОСТРАННОГО происхождения? (на самом деле гораздо больше половины).
Электроника - это нормально. Как и акустика. Нет разницы.
registry - Точно так. Средства выражения разные могут быть. Если бы у Шостаковича был бы компьютер или у Баха - вряд ли бы они стали упускать такую возможность самовыражения - по крайней мере - попробовали. Ясо. что живых исполнителей компьютер не заменят - ни солистов, ни концертмейстеров, ни оркестр. Но ведь не каждый сейчас может себе позволить собственного концертмейстера. собственный оркестр - или - дождаться. пока кто-то где-то возмёт и просто сыграет его произведения. Да и многие возможности компьютера вполне реальны для воплощения многих идей. И - если музыка может исполняться на компьютере - то и человек эту компьютерную музыку может исполнить -если она ему нужна будет в репертуаре - и, надо думать- это будет уже "живое "исполнение. - Конечно, согласна с Вами.
Добрый вечер Господа .Вот еще оригинальный пример электронной академической музыки : Проект Тactile Gemma композитора Rene Sorgard и вокалистки Энн - Мэри Эдвардсен. По моему неплохое сопрано .Типичный пример сложного драм - программинга.
Проект интересен с точки зрения сочетания мрачных клавишных , электронных эффектов а также элементов восточной музыки . Мрачновато , но по моему очень возвышенно . Хотя с авангардностью есть и перегибы.
Интересны оценки других участников форума.
Вот : http://www.jetune.ru/release/37044/tactile_gemma http://www.lastfm.ru/music/Tactile+Gemma
Добрый вечер Господа .Вот еще оригинальный пример электронной академической музыки : Проект Тactile Gemma композитора Rene Sorgard и вокалистки Энн - Мэри Эдвардсен. По моему неплохое сопрано .Типичный пример сложного драм - программинга.
Проект интересен с точки зрения сочетания мрачных клавишных , электронных эффектов а также элементов восточной музыки . Мрачновато , но по моему очень возвышенно . Хотя с авангардностью есть и перегибы.
Интересны оценки других участников форума.
Вот : http://www.jetune.ru/release/37044/tactile_gemma http://www.lastfm.ru/music/Tactile+Gemma
Это музыка не академическая (что никак не умаляет ни неакадемическую музыку в целом, ни данный проект в частности). Академическая музыка отличается тем, что ее ритмический остов не составляют остинатные фигуры ударных.
Это музыка не академическая (что никак не умаляет ни неакадемическую музыку в целом, ни данный проект в частности). Академическая музыка отличается тем, что ее ритмический остов не составляют остинатные фигуры ударных.
Уважаемый мitka вы ошиблись там не остинато ,а синкопированных ритм то с замедлениями то с растворением . Я так понял вы 10 секунд послушали ,выключили и написали что остинато. Нет там остинато , два повторения за 6 минут это не остинато .
Так далее во вторых это не ударные ,а драм - программинг . Ударник так попросту не сыграет . Послушайте минут 50 хотя бы а то писать про остинато после 10 секунд это как - то слишком.
Остинато в музыке проекта Тасtile Gemma в 20 раз меньше чем каденций в сонатах Моцарта . Послушайте повнимательнее.
Кресло-качалка, пожалуй, один из самых узнаваемых символов уюта и релаксации. В эпоху, когда современная мебель в Ташкенте все чаще ставит акцент на минимализме и функциональности, старое доброе...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 11:57
Приобретение недвижимости является одним из самых важных и серьезных решений в жизни каждого человека. Покупка квартиры в новостройке предоставляет возможность получить жилье по своему вкусу и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 11:57
Музыка на фортепиано является одним из самых вдохновляющих и универсальных форм музыкального искусства. Создание композиций на фортепиано — это процесс, требующий вдохновения, творчества и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 12:19
Социальные закладки