По поводу этого трудно сказать к кому он себя относит с одной стороны он музыкальный новатор , создатель относительно нового жанра , с другой стороны грамотный композитор ,много времени посвятивший изучению музыки прошлого ( особенно немецкой и чешской классической музыки). Да было время в 80 - х годах когда он пошёл на некоторые уступки массовому вкусу сократив свои композиции с 25-30 минут до 10 минут.Но с другой стороны назвать его музыку массовой и популярной при огромной протяжённости его инструментальных композиций и 4-5 кратных наложениях синтезаторов язык не повернётся.Для обывателей его музыка это электронная нуднятина поветвующая о безграничном космосе или бренности жизни. Да и во многих энциклопедиях его называют элитарным композитором.Так что скорее элитарная или академическая электронная музыка.
Сам Шульце, насколько понимаю, никогда не претендовал на лавры академического композитора
Degen вы бы послушали сначала а потом приклеивали ярлык.Если под академической музыкой подразумевать только музыку на акустических инструментах тогда нет, а если под академической музыкой подразумевать глубину художественного образа и сложность , тогда да.
Ув. GBGCFAE, всего Шульце я, конечно, не знаю, но собрал и послушал немало. Очень люблю спектральные секвенции, хрустальную чистоту электронных гармоник... Однако на КЛЕМе, где Шульце, можно сказать, канонический автор, берлинка обсуждается в разделе "Традиционная электроника", а не "Электроакустика и Акусматика". А там таааакие знатоки - сразу слышат разницу в исполнении Timewind в Gold и Specail Edition
Понятно, что грань между академической электроникой и, скажем, сложной популярной - очень зыбка и неопределённа. Но сам Шульце, насколько понимаю, никогда не считал, что играет "на академическом поле", что никоим образом не умаляет его заслуг - в том числе и в развитии музыкального языка. И коллабораций не припоминаю. Хотя вполне могу и ошибаться.
Кстати в Википедии прямо ответ на всю эту дискуссию содержится:
"Иногда в среде любителей популярной музыки под «академической электронной музыкой» подразумевается «классика жанра для масс», то есть широко известная электронная музыка, воспринимаемая уже в качестве «традиционной». В таком её понимании к «академической электронной музыке» причисляют[источник?], например, музыку композиторов «Старой и Новой Берлинской школы» (выходцев из группы Tangerine Dream: Клауса Шульце, Кристофера Франке, а также Bernd Kistenmacher, Mario Schönwälder)..."
Полностью согласен с Википедией
А в целом "академическая музыка vs электроника" - довольно схоластическая тема. Тут где-то на форуме при упоминании электроники кто-то написал, что, дескать, это вот электронная музыка и должна обсуждаться на форуме электронной музыки (ну или как-то так). Сразу возникает возражение - а вот это музыка акустическая и должна обсуждаться в акустическом форуме, а тут, знаете, музыкальный форум Есть источник звуковой волны и восприятие этой волны, все остальное неважно. В этом смысле скрипка вполне себе техническое средство для извлечения звука, давайте уж тогда исключительно про хоровое пение, без всякой техники Компьютер - такое же техническое средство, как скрипка или рояль, не более того. Надо по задачам - используется. Не надо - не используется. Музыкальное произведение - это высказывание, и любые средства хороши, чтобы точнее сказать то, что думаешь. Ну не станет же никто запрещать половину словаря Ожегова по той причине, что половина слов в этом словаре РУССКОГО языка - ИНОСТРАННОГО происхождения? (на самом деле гораздо больше половины).
Электроника - это нормально. Как и акустика. Нет разницы.
Кстати в Википедии прямо ответ на всю эту дискуссию содержится:
"Иногда в среде любителей популярной музыки под «академической электронной музыкой» подразумевается «классика жанра для масс», то есть широко известная электронная музыка, воспринимаемая уже в качестве «традиционной». В таком её понимании к «академической электронной музыке» причисляют[источник?], например, музыку композиторов «Старой и Новой Берлинской школы» (выходцев из группы Tangerine Dream: Клауса Шульце, Кристофера Франке, а также Bernd Kistenmacher, Mario Schönwälder)..."
Полностью согласен с Википедией
А в целом "академическая музыка vs электроника" - довольно схоластическая тема. Тут где-то на форуме при упоминании электроники кто-то написал, что, дескать, это вот электронная музыка и должна обсуждаться на форуме электронной музыки (ну или как-то так). Сразу возникает возражение - а вот это музыка акустическая и должна обсуждаться в акустическом форуме, а тут, знаете, музыкальный форум Есть источник звуковой волны и восприятие этой волны, все остальное неважно. В этом смысле скрипка вполне себе техническое средство для извлечения звука, давайте уж тогда исключительно про хоровое пение, без всякой техники Компьютер - такое же техническое средство, как скрипка или рояль, не более того. Надо по задачам - используется. Не надо - не используется. Музыкальное произведение - это высказывание, и любые средства хороши, чтобы точнее сказать то, что думаешь. Ну не станет же никто запрещать половину словаря Ожегова по той причине, что половина слов в этом словаре РУССКОГО языка - ИНОСТРАННОГО происхождения? (на самом деле гораздо больше половины).
Электроника - это нормально. Как и акустика. Нет разницы.
registry - Точно так. Средства выражения разные могут быть. Если бы у Шостаковича был бы компьютер или у Баха - вряд ли бы они стали упускать такую возможность самовыражения - по крайней мере - попробовали. Ясо. что живых исполнителей компьютер не заменят - ни солистов, ни концертмейстеров, ни оркестр. Но ведь не каждый сейчас может себе позволить собственного концертмейстера. собственный оркестр - или - дождаться. пока кто-то где-то возмёт и просто сыграет его произведения. Да и многие возможности компьютера вполне реальны для воплощения многих идей. И - если музыка может исполняться на компьютере - то и человек эту компьютерную музыку может исполнить -если она ему нужна будет в репертуаре - и, надо думать- это будет уже "живое "исполнение. - Конечно, согласна с Вами.
Кстати в Википедии прямо ответ на всю эту дискуссию содержится:
"Иногда в среде любителей популярной музыки под «академической электронной музыкой» подразумевается «классика жанра для масс», то есть широко известная электронная музыка, воспринимаемая уже в качестве «традиционной». В таком её понимании к «академической электронной музыке» причисляют[источник?], например, музыку композиторов «Старой и Новой Берлинской школы» (выходцев из группы Tangerine Dream: Клауса Шульце, Кристофера Франке, а также Bernd Kistenmacher, Mario Schönwälder)..."
Полностью согласен с Википедией
А в целом "академическая музыка vs электроника" - довольно схоластическая тема. Тут где-то на форуме при упоминании электроники кто-то написал, что, дескать, это вот электронная музыка и должна обсуждаться на форуме электронной музыки (ну или как-то так). Сразу возникает возражение - а вот это музыка акустическая и должна обсуждаться в акустическом форуме, а тут, знаете, музыкальный форум Есть источник звуковой волны и восприятие этой волны, все остальное неважно. В этом смысле скрипка вполне себе техническое средство для извлечения звука, давайте уж тогда исключительно про хоровое пение, без всякой техники Компьютер - такое же техническое средство, как скрипка или рояль, не более того. Надо по задачам - используется. Не надо - не используется. Музыкальное произведение - это высказывание, и любые средства хороши, чтобы точнее сказать то, что думаешь. Ну не станет же никто запрещать половину словаря Ожегова по той причине, что половина слов в этом словаре РУССКОГО языка - ИНОСТРАННОГО происхождения? (на самом деле гораздо больше половины).
Электроника - это нормально. Как и акустика. Нет разницы.
registry - Точно так. Средства выражения разные могут быть. Если бы у Шостаковича был бы компьютер или у Баха - вряд ли бы они стали упускать такую возможность самовыражения - по крайней мере - попробовали. Ясо. что живых исполнителей компьютер не заменят - ни солистов, ни концертмейстеров, ни оркестр. Но ведь не каждый сейчас может себе позволить собственного концертмейстера. собственный оркестр - или - дождаться. пока кто-то где-то возмёт и просто сыграет его произведения. Да и многие возможности компьютера вполне реальны для воплощения многих идей. И - если музыка может исполняться на компьютере - то и человек эту компьютерную музыку может исполнить -если она ему нужна будет в репертуаре - и, надо думать- это будет уже "живое "исполнение. - Конечно, согласна с Вами.
Добрый вечер Господа .Вот еще оригинальный пример электронной академической музыки : Проект Тactile Gemma композитора Rene Sorgard и вокалистки Энн - Мэри Эдвардсен. По моему неплохое сопрано .Типичный пример сложного драм - программинга.
Проект интересен с точки зрения сочетания мрачных клавишных , электронных эффектов а также элементов восточной музыки . Мрачновато , но по моему очень возвышенно . Хотя с авангардностью есть и перегибы.
Интересны оценки других участников форума.
Вот : http://www.jetune.ru/release/37044/tactile_gemma http://www.lastfm.ru/music/Tactile+Gemma
Добрый вечер Господа .Вот еще оригинальный пример электронной академической музыки : Проект Тactile Gemma композитора Rene Sorgard и вокалистки Энн - Мэри Эдвардсен. По моему неплохое сопрано .Типичный пример сложного драм - программинга.
Проект интересен с точки зрения сочетания мрачных клавишных , электронных эффектов а также элементов восточной музыки . Мрачновато , но по моему очень возвышенно . Хотя с авангардностью есть и перегибы.
Интересны оценки других участников форума.
Вот : http://www.jetune.ru/release/37044/tactile_gemma http://www.lastfm.ru/music/Tactile+Gemma
Это музыка не академическая (что никак не умаляет ни неакадемическую музыку в целом, ни данный проект в частности). Академическая музыка отличается тем, что ее ритмический остов не составляют остинатные фигуры ударных.
Это музыка не академическая (что никак не умаляет ни неакадемическую музыку в целом, ни данный проект в частности). Академическая музыка отличается тем, что ее ритмический остов не составляют остинатные фигуры ударных.
Уважаемый мitka вы ошиблись там не остинато ,а синкопированных ритм то с замедлениями то с растворением . Я так понял вы 10 секунд послушали ,выключили и написали что остинато. Нет там остинато , два повторения за 6 минут это не остинато .
Так далее во вторых это не ударные ,а драм - программинг . Ударник так попросту не сыграет . Послушайте минут 50 хотя бы а то писать про остинато после 10 секунд это как - то слишком.
Остинато в музыке проекта Тасtile Gemma в 20 раз меньше чем каденций в сонатах Моцарта . Послушайте повнимательнее.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки