Как у нас меняют акустические пианино на электрические.

[Ёпрст]

Господа электронщики, как вы ни старайтесь допрыгнуть и перепрыгнуть уровень настоящих фортепиано, вы никогда этого не добьетесь. В принципе. Прежде всего в звуке. И покупатели у вас всегда будут разные. Вы делаете лишь электронную имитацию (даже пародию) на настоящие инструменты. Кто за натуральное - на ваше даже не позарится. Совершенствуйтесь в других областях (телевизоры, смартфоны, компьютеры и пр.) - там вы достигли больших высот, но не пытайтесь создавать муз. инструменты, это не ваша сфера.

[odnosvetik]

Это Вы говорите вероятно не попробовав потаскать пианино на какой-нибудь 6 этаж, я уж не говорю о рояле, который просто не подъёмный и без серьёзного подхода смысла связываться нет. В отличии от них синтезатор можно таскать везде с собой без каких-либо ограничений в функциональности и минимальном уходе. А при условии соответствующих знаний и умений возможности в выразительности могут значительно преобладать. Только вот проблема: достигнув, можно сказать, предела в своём развитии, секвенсоры не могут иметь дальнейшего развития ввиду ограниченности выразительных средств (смена сэмплов и ритмов). Этого нельзя сказать про возможности выражения при живом исполнении на синтезаторе, потому что выразительность с использованием даже одного сэмпла может быть значительно выше, чем у акустики. Чем определяется выразительность? Внутренним содержанием исполнителя, его умением через звук донести до слушателя нечто важное и необычное. Поэтому замена акустического инструмента на электронный в большинстве случаев оправдана. Нет ничего такого, что может сделать акустика и не может сделать электроника. Можно пытаться уходить в научные сферы воспроизведения и воздействия звука, но как всегда наука здесь бессильна, а определяющим является само творчество. Но без личного опыта сравнения могут иметь свойства заблуждения.

[ALEXY]

Нет ничего такого, что может сделать акустика и не может сделать электроника.

Ээ. Не вводите , пожалуйста в заблуждение наших читателей.
Вы неправы. Почитайте :
Фортепиано или клавинола?

Здесь неплохой анализ и далеко не все сравнено, но не зная этого, многие пишут, вроде Вас.

[odnosvetik]

Ээ. Не вводите , пожалуйста в заблуждение наших читателей.
Вы неправы. Почитайте :

Я выражаю своё мнение и ничьё другое не могу выразить. Заблуждение — это неумение ориентироваться в потоке информации из-за отсутствия собственных стремлений. Если Вы предполагаете, что стремления по Вашей ссылке будут соответствовать моим стремлениям, то ошибаетесь. Тем более я уже описал, что является определяющим в сравнении, ничего этого в Вашем описании не обнаружил, а как всегда схоластическое сравнение звукоизвлечения.

[Ёпрст]

Это Вы говорите вероятно не попробовав потаскать пианино на какой-нибудь 6 этаж, я уж не говорю о рояле, который просто не подъёмный и без серьёзного подхода смысла связываться нет. В отличии от них синтезатор можно таскать везде с собой без каких-либо ограничений в функциональности и минимальном уходе. А при условии соответствующих знаний и умений возможности в выразительности могут значительно преобладать. Только вот проблема: достигнув, можно сказать, предела в своём развитии, секвенсоры не могут иметь дальнейшего развития ввиду ограниченности выразительных средств (смена сэмплов и ритмов). Этого нельзя сказать про возможности выражения при живом исполнении на синтезаторе, потому что выразительность с использованием даже одного сэмпла может быть значительно выше, чем у акустики. Чем определяется выразительность? Внутренним содержанием исполнителя, его умением через звук донести до слушателя нечто важное и необычное. Поэтому замена акустического инструмента на электронный в большинстве случаев оправдана. Нет ничего такого, что может сделать акустика и не может сделать электроника. Можно пытаться уходить в научные сферы воспроизведения и воздействия звука, но как всегда наука здесь бессильна, а определяющим является само творчество. Но без личного опыта сравнения могут иметь свойства заблуждения.

Вы наверное будете смеяться, но я регулярно таскаю фортепиано на самые разные этажи. Но транспортировка инструмента можно сказать не имеет значения в нашем обсуждении, это вообще дело двадцатое, и не забота музыкантов. Электронные пианино собственно создавались для попсы прежде всего, вот пусть там они и используются, а в классической музыке им не место. Классика - это чистый, хрустальный мир акустики, натуральности, естесственности и первозданности, она ближе к Богу.

Нет ничего такого, что может сделать акустика и не может сделать электроника

Я даже повторно процитировал - это ваше главное заблуждение. Ниже ALEXY Вам дал ссылку.

[odnosvetik]

Для начала можно попытаться понять, что нет того, что называется классическая или популярная музыка. А именно— форма не определяет содержание! Зачастую наоборот, но и исключения вполне допустимы и ограничений не может быть. Что для чего создавалось тоже спорно, т.к. нигде на синтезаторе Вы не увидите какую форму предпочитает производитель. Наоборот, зачастую разнообразие форм и предполагается производителем. На счёт транспортировки... Если Вы считаете, что музыкант — это некий божок, которому всё подай принеси, то и здесь не соглашусь. Музыкант — это некая догма, которая почему-либо ограничивает круг его знаний, а потому может быть только отвергаема, потому что уязвима. Человек, который предполагает заниматься творчеством в сфере искусства, а в частности музыки, обязан не только решать и понимать вопросы транспортировки, настройки и т.д., а также много чего, что является кругом его понимания и воображения.

Я даже повторно процитировал - это ваше главное заблуждение. Ниже ALEXY Вам дал ссылку.

Повторять сказанное не вижу смысла, могу лишь добавить, что считаю заблуждением обратное, но допускаю его, связи с непониманием природы творчества.

[ALEXY]

Повторять сказанное не вижу смысла, могу лишь добавить, что считаю заблуждением обратное, но допускаю его, связи с непониманием природы творчества.

Пожалуйста, не флудите. Здесь раздел, связанный с фортепиано, а не про творчество на электроклавишах.

[odnosvetik]

Пожалуйста, не флудите. Здесь раздел, связанный с фортепиано, а не про творчество на электроклавишах.

Это всё, что Вы можете добавить?!

[sergitschko]

В том то и дело, что человек который учиться музыке на такой балалайке, не способен будет ничего выразить. С одной стороны инструмент не способен реализовать такую возможность, а с другой стороны человек не может ее использовать ввиду ее отсутствия.

Это уже другой вопрос и к самому инструменту не имеет никакого отношения. Здесь ведь важна скорее не техническая сторона, а образная. Конечно, если нас привлекает не творческая составляющая процесса в музыке, а некое абстрактное выполнение рутинных требований, то здесь Вы правы: чем дороже, тем лучше. Но поскольку это бессмысленно, то и бесполезно.

для того чтобы выразить музыкальную мысль - ее надо как минимум иметь, и желательно собственную, а абсолютное большинство профессионалов максимум чему учится (и достигает степеней известных) - воплощать определенные исполнительские каноны. Сам я не видел, но неоднократно слышал от старших товарищей об инструменте под названием "доска с нарисованными клавишами" - был в ходу в послевоенные годы у студентов - и очень помогал.
И подозреваю что исполнение на доске настоящего музыканта стоит дороже "профессионального" воплощения музыкального канона на самом суперконцертном рояле - спросите у слабослышащих - выразить и услышать выражаемое не обязательно синонимы. а электронка хороша возможностью не раздражать слух и нервы окружающих в любое самое неурочное время.

[odnosvetik]

для того чтобы выразить музыкальную мысль - ее надо как минимум иметь, и желательно собственную, а абсолютное большинство профессионалов максимум чему учится (и достигает степеней известных) - воплощать определенные исполнительские каноны.

Вот здесь и возникает проблема — всё закононизировано и нигде не услышишь ни нового, ни хотя бы свободного выражения. Но творчество чем хорошо? Оно способно преодолеть любые преграды, а любые каноны лишь для того, чтобы быть поглощёнными свежими идеями.