Без категории

В недавней дискуссии о политическом гробокопательстве я как-то заметил, что концепция "тоталитаризма" является не более чем политическим конструктом, в ответ на что получил следующее гневное сообщение:

Сообщение от crisp

это слишком сложная проблема, чтобы после любительских (а каких еще!) опытов беспорядочного чтения (а какого еще, если Вы не занимаетесь этим специально!) Вы так смело утверждаете то, что Вы... утверждаете.
Видите ли, слишком круты друзья-собеседники были у Ханны Арендт (Хайдеггер, Ясперс — этих Вам хватит? а то еще могу назвать), чтобы походя взять и сказать: а я ее критику читал... Видал я этих «критиков», вечно путавших слова «студенты» и «курсанты»: комиссары—замполиты—философы. Так и вспоминается молодость: «Как надену портупею, всё тупею и тупею» (про дежурных по части).
Увы, SSK, во многих Ваших высказываниях и в аргументации Вашей почему-то слышится мне голос «мудрого замполита», призывающего не думать, но БДЕТЬ!

Ну что же, вот теперь ...

По некоторому зрелому размышлению, в определенной мере благодаря ЛС от уважаемого Читателя, считаю нужным сказать следующее.

В пылу спора о деле академика Н.И.Вавилова я несколько перегнул палку и неоднократно высказывался в его адрес более резко, чем считаю позволительным. По этому поводу я приношу свои официальные извинения.

Сказанное, однако, не означает, что я изменил свою точку зрения по вопросу о вине Вавилова.

По мотивам недавно удаленного поста Daddy. Прошу не рассматривать в политическом контексте, поскольку к политике текст отношения не имеет.

Так получилось, что последней репликой автора поста была о том, что он обеспокоен появлением в 21-ом веке людей, вспоминающих (в позитивном смысле, очевидно) Иосифа Виссарионовича Сталина.

Должен заметить следующее: что именно те, кто всеми фибрами души ненавидят наше недавнее прошлое, вспоминают этого политического деятеля. Либералы всех мастей (от внутренней пятой колонны до ОБСЕ) поминают Иосифа Виссарионовича недобрым словом.

В связи с чем хочется заметить следующее: Сталин умер 56 лет назад. Точка. Построенное им государство прекратило свое существование 16 лет назад. Тем не менее, т.н. либералы до сих пор неустанно обвиняют коммунизм вообще и Сталина в частности в текущих проблемах России. За 16 лет Россия перешла из разряда в сверхдержав в мелкую занозу. Следует напомнить, что получить страну в худшем состоянии, ...

Выкачиваю сейчас сборничек "Russian Legends" на 100 дисков. Записи действительно уникальные.

На каждом диске в левом нижнем углу аккуратно подписано следующее:
"Copyright Pipeline Music, Inc, under exclusive license from Gosteleradiofond, Russian Federation".

Практически все записи, надо заметить, являются общественным достоянием в силу законов бывшего СССР, которые исчисляют исполнительское право с 1970-х (точно не помню). Многие из этих записей являются публичным достоянием и по европейским законам, так как сделаны до 1959 года.

В связи с этим у меня возникло два вопроса:

1. Почему Гостелерадиофонд вместо распространения бесценного культурного наследия занимается продажей ЭКСКЛЮЗИВНЫХ лицензий каким-то западным конторам?
2. Что делает приставка "гос" в наименовании этой организации?

Со стороны различных экспертов самых различных экономических взглядов регулярно приходится слышать фразы про "дно кризиса". Типа, достигла уже экономика этого дна или нет. Ну например вот такие или вот такие
Умиляет в этом всем только одно: странная уверенность в том, что дно кризиса существует.

Причиной существующего положения вещей является наличие в либеральной модели хозяйствования процесса, развивающегося с положительной обратной связью, который собственно и есть кризис. А именно, достаточно довольно обширной части населения по той или иной причине сократить потребление товаров и услуг, как запускается цепная реакция: меньше потребление - меньше прибыли у фирм - сокращение производства - сокращение зарплат/персонала - меньше потребления. В данном конкретном случае пусковым механизмом послужило взрывообразное накопление долгов и дефолтов по ним. Эту самую пирамиду долгов многие называют истинной причиной кризиса, с чем лично я никак не могу согласиться. ...

Переиздания книги И.С.Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум".

1-е изд. — 1962 г. — тираж 30 тыс. экз.
2-е изд. — 1965 г. — тираж 50 тыс. экз.
3-е изд. — 1973 г. — тираж 60 тыс. экз.
4-е изд. — 1976 г. — тираж 200 тыс. экз.
5-е изд. — 1980 г. — тираж 100 тыс. экз.
6-е изд. — 1987 г. — тираж 132 тыс. экз.
7-е изд. — 2006 г. — тираж 3 тыс. экз.

Комментарии, по-моему, излишни.

Наслаждайтесь:
http://www.openspace.ru/news/details/6658/
Мда.

Судя по всему, кризис добрался уже до всех. Явление крайне неприятное, но, увы, вполне закономерное.
Многим, наверное, интересно, в чем же причина этого кризиса. Тому, что говорят в дуроскопе и пишут в газетах - можете смело не верить. Причина наблюдаемых явлений - не ипотечный кризис, не дутый пузырь биржевых махинаций и не самонадеянная политика США.
Полгода-год назад в разных темах я неоднократно писал о тенденциях развития современого общества, как я их вижу. В частности, здесь, здесь и здесь. Уже тогда я говорил, что человечество вступает в эпоху кризиса (например, тут).
Кое-кто мои доводы тогда оспаривал (впрочем, можете сами посмотреть). К сожалению, жизнь пока подтверждает мои предположения ускоренными темпами. Ощущение себя пророком не очень подслащает пилюлю.
Так вот, о причинах кризиса. Дело здесь вовсе не в каких-то частностях и чьей-то злой воле. Кризис был предопределен еще 20, а то и больше, лет назад. Причиной его стало такое течение, как неолиберализм. ...

В связи с переездом в чудный город Москва, с завтрашнего дня и как минимум до среды нахожусь в оффлайне. Если кто-то желает со мной встретиться на выходных - пишите в ЛС не-интернет координаты. Регардсу отдельная просьба не беспокоиться.

Кое-кто на форуме упорно считает, что классическое искусство - оно на самом деле ничуть не менее популярно, чем массовое. Ссылки на top100 самых продаваемых дисков на Амазоне никого не убеждают. Ладно, зайдем с другой стороны.

Итак, в нашем государстве имеется такая Российская книжная палата, которая следит за книгоизданием. Вот здесь лежит ее отчет по первому полугодию 2008 года - жалко, что картинки они обломались выложить. Ладно, можно и за 2007 посмотреть, там с табличками. ИТАК:

Дарья Донцова уверенно удерживает первое место как по суммарному тиражу (без малого 4 млн. экз.), так и по количеству названий (6. На втором месте по количеству книг А. Бушков (63 названия), на третьем – В. Колычев (50 названий). По тиражным показателям на втором месте Т. Устинова (1,306 тыс. экз.); Юлия Шилова уступает ей 6 тыс. экземпляров и занимает здесь третье место (1,300 тыс. экз.), а Бушков – седьмое (0,55 млн. экз.). На этот раз в «топ-двадцатку» пробился один представитель русской

...