Комментарии к дневнику

Сообщение от murom

Вот если бы у президента было три жены, то... ...а больше?!

В мире всепобеждающего ислама скоро это будет возможно

Сообщение от Greg

С каких это пор ансамбль домристов = классическая музыка?

Во-первых, отдел народных инструментов есть в любой музыкальной школе, во-вторых, прыгали и плясали перед гранд-дамой не только домристы, а все отделы (у меня-то сын на струнном), а в третьих, помнится, этот ансамбль домристов играет Балакирева и что-то там еще... вполне классическое.
А в четвертых, по-моему, пост был не об этом...

Сообщение от Anna-Marta

А все же, зачем такие наезды совершаются метрессами? Так принято на Западе? На Востоке? Так просто принято - женам президентов любить классическую музыку и детишек и прекрасно совместить "два в одном" в таком визите?

С каких это пор ансамбль домристов = классическая музыка?

Сообщение от Raisa

Оно бы хорошо, но на каждую районную школу не напасешься жены Президента. Даже в Москве, не говоря уже о всей стране.:(

Каждой школе по визиту жены президента!!!
Ура! Ура! Ура!
Вот если бы у президента было три жены, то... ...а больше?!

Первая статейка - в духе детских сказочек
В любом случае, когда что-то происходит, пусть и забавное - лучше, чем ничего

Сообщение от Anna-Marta

Ну что ж, напишу сентенцию и банальность, не обессудьте: цель такого визита благородная, и я рада, если она принесет хорошие плоды общему делу сохранения системы эстетического образования.

Оно бы хорошо, но на каждую районную школу не напасешься жены Президента. Даже в Москве, не говоря уже о всей стране.:(

Ну что ж, напишу сентенцию и банальность, не обессудьте: цель такого визита благородная, и я рада, если она принесет хорошие плоды общему делу сохранения системы эстетического образования.

Сообщение от Raisa

Ну вы ж его не знаете... он только в интернете ангелочек, а дома не всегда

Так ангелочком и не нужно быть!

Сообщение от avg

Можно реплику "в сторону"? (мечтательно) Ах, если бы все оболтусы были, как Ваш, Raisa...

Ну вы ж его не знаете... он только в интернете ангелочек, а дома не всегда

Сообщение от Anna-Marta

А все же, зачем такие наезды совершаются метрессами? Так принято на Западе? На Востоке? Так просто принято - женам президентов любить классическую музыку и детишек и прекрасно совместить "два в одном" в таком визите?

Насколько я понимаю (я, конечно, просто родитель и судить могу лишь по слухам, курсировавшим в школе), ситуация примерно следующая: в связи с кризисом в очередной раз пошла волна за то, чтобы музыкальные, художественные и прочие школы дополнительного образования закрывать, сокращать и переводить на коммерческую основу. Вот руководители тех учреждений, которые поактивнее и потверже стоят на ногах, видимо и решили, что если зазвать к себе какое-нибудь начальство покруче и попрыгать-поплясать перед ними, то авось удастся сохранить штаты, программы и финансирование. У нас хороший директор, дай Бог ей здоровья... и 2000 детей в школе. Неблагополучный район, спальная пролетарская окраина. Ну закроют такую школу, два-три десятка детей поспособнее пристроятся в спецшколы или еще куда, а остальных-то куда, бухать в подворотню? :(
Я не знаю, кто и как это организовывал, но что-то сомневаюсь, что вдруг в один прекрасный день Светлана Медведева решила наугад - так, где тут у нас список московских музыкальных школ? Пожалуй, дай-ка я съезжу в ДШИ им.Балакирева на границе с МКАД. Скорее думаю, что пробивали этот визит специально, и не со стороны администрации Президента, а со стороны руководства школы.
Так что речь идет о самом банальном - о деньгах для выживания.

...ДШИ, в которой учится мой оболтус...

Можно реплику "в сторону"? (мечтательно) Ах, если бы все оболтусы были, как Ваш, Raisa...

Сообщение от murom

Как это отгадал? Я это знал!!! Вся Австралия над ним смеялась

И я знал! И мы смеялись! А я просто шучу.

А все же, зачем такие наезды совершаются метрессами? Так принято на Западе? На Востоке? Так просто принято - женам президентов любить классическую музыку и детишек и прекрасно совместить "два в одном" в таком визите?

Опять-таки сносной аналогии не получается: картошку - чтобы её снова могли однократно съесть, надо выращивать, и если вырастил 2 тонны - так две тонны и продашь (причём именно однократно), произведение же создаётся один раз - а потом с него предполагается получать доход в течение многих лет снова и снова - с каждого исполнения. Т.е труд вложен один раз - а доход с него - многократно.

Во-первых, труд вложен и здесь не один раз. Распространение созданной информации тоже включает труд, так как требует создания условий для такового распространения. Если бы это было не так, никаких издательств, концертных залов и фирм звукозаписи бы не было. Во-вторых, эта разница между "устарением" осязаемых продуктов и "неустарением" неосязаемых как раз и нивелируется установлением конечных сроков действия авторских (и иных подобных) прав.

Интеллектуальная собственность схожа с материальной только свойством приносить выгоду. Больше ничего схожего между ними нет. Что тут спорить?

Ну, раз сам SSK сказал, то спорить бесполезно. )

Как насчет таких двух сходств: 1) и та, и другая составляют результат усилий одного или нескольких конкретных людей (а не "общества в целом); 2) и та, и другая могут быть в определенной степени желанны определенным количеством людей, то есть способны удовлетворить запросы опять же каких-то конкретных людей. Что имеется в виду под "выгодой", тоже требует уточнения. Надеюсь, под "выгодой" не имеются в виду, кхм, эволюционные преимущеста индивидуума?

Интеллектуальная собственность схожа с материальной только свойством приносить выгоду. Больше ничего схожего между ними нет. Что тут спорить?

Сообщение от mitka

Monstera:

Домом пользуются постоянно и длительно, а фильмом - однократно (особенно, если идиотским); почему бы не сравнить фильм с другим товаром однократного использования, например, с картошкой? Картошку тоже продают миллионам, которые один раз ее съедают.

По моим воззрениям, стоимость информационных объектов имеет те же источники, что и стоимость вещественных: на создание информации затрачивается человеческий труд, что формирует трудовую часть стоимости,

Опять-таки сносной аналогии не получается: картошку - чтобы её снова могли однократно съесть, надо выращивать, и если вырастил 2 тонны - так две тонны и продашь (причём именно однократно), произведение же создаётся один раз - а потом с него предполагается получать доход в течение многих лет снова и снова - с каждого исполнения. Т.е труд вложен один раз - а доход с него - многократно.

Monstera:

Если хозяин дома может сдать его одному-двум съемщикам в месяц, а хозяин какого-нибудь идиотского фильма - одному-двум миллионам, это происходит вовсе не потому, что фильм обладает лучшей способностью удовлетворять потребности людей, а исключительно из его информационной сущности.

Домом пользуются постоянно и длительно, а фильмом - однократно (особенно, если идиотским); почему бы не сравнить фильм с другим товаром однократного использования, например, с картошкой? Картошку тоже продают миллионам, которые один раз ее съедают.

По моим воззрениям, стоимость информационных объектов имеет те же источники, что и стоимость вещественных: на создание информации затрачивается человеческий труд, что формирует трудовую часть стоимости, и созданную информацию какое-то число людей желает воспринять, что формирует потребительную часть стоимости. Если созданная информация никому не нужна, никто ее не хочет воспринять, то стоимость такой информации нулевая, хотя бы на ее создание ушли тонны времени и сил.

Сообщение от Lucia

Raisa, большое спасибо!

пожалуйста

Сообщение от avg

Правильно! Вы отгадали!

Как это отгадал? Я это знал!!! Вся Австралия над ним смеялась

Raisa, большое спасибо!