Комментарии к дневнику

(совершенно обескураженно) Mari7!
Простите, но отчего у Вас сложилось впечатление, что мне концерт из произведений Томлёновой тоже не понравился?

Я прочитала ваше мнение после прослушивания концерта из произведений
современных коапозиторов.И мне очень близки ваши эмоции.Я тоже на днях была концерте ОЧЕНЬ,
не побоюсь так писать,Известного исполнителя.Которого я не просто уважаю,а просто
считаю одним из лучших в мире,на его инструменте.
И тоже был исполнен концерт современного автора,который сидел в зале,а потом выполз на сцены,ответить на авацию.
И вот я тоже сидела,слушала,и была просто в шоке,от убожества,примитивности этой музыки.
И тоже у меня был вопрос,не к качеству музыки,где была сплошная"вампукка",а почему этот уважаемый исполнитель это вообще играл?Ведь понятно,что он тоже понимал,что это -тра ля ля ля .
Платят-и играют!А мы,сидя в зале,должны слушать этот примитивный змеиный супчик.
И я пришла к выводу,что если хлопают и ЛОПАЮТ,
то НИЧЕГО не понимают,сидящие в зале люди.

Мне многие сочинения Алены Томленовой нравятся. Есть мысль, форма.

Миш, впечатляет. Очень. Мурашки по коже и все, что прилагается - присутствуют.

Тимур, не читал я сей переписки . Тут скорее Довлатов постарался, чью прозу я где-то полтора десятка лет назад любил безумною любовию...

"И несмотря на то, что сегодня я первый раз слушал концерт для тубы, мне понравилось. Очень интересный инструмент - туба."

Вы, случайно, письма Шостаковича Гликману не читали? Некоторые пассажи, включая процитированный, очень по стилю напоминают.

А я вот 3-ю Рахманинова в концерте ни разу в жизни не слушал. Так что завидую!

Кстати, сегодня (15 февраля) на форуме зарегистрировался пользователь Анна Середенко:
http://www.forumklassika.ru/member.php?u=23201


Хотя первое ее сообщение - в теме горестной безмерно...

Сообщение от kondrashin

Если Вы не музыкант, то книга про симфонии Чайковского будут не очень интересна, она более специальная. А вот книга. которую выпустил Ражников после кончины отца "Кирилл Петрович рассказывает" - это страшно интересно.

И эта книга у меня есть. Петр Кириллович совершенно прав, для обычного любителя музыки (вроде меня) эта книга еще более интересна, чем "Мир дирижера" (хотя и Мир дирижера я в свое время читал просто взахлёб). Что касается записанных Ражниковым воспоминаний Кирилла Петровича, то я несколько раз цитировал отдельные фрагменты этой книги на форуме.

Но помимо этих двух, вернее, трех книг (считая вместе с книгой о дирижерском прочтении симфоний Чайковского) выходила еще одна книга: К.Кондрашин «О дирижерском искусстве», изд. «Советский композитор» 1970 г., представляющая собой сборник статей, опубликованных в печати в разные годы. Там, в частности есть статья, посвященная 8-й симфонии Шостаковича, фрагмент которой я также приводил на форуме, см. здесь.

А вот книга. которую выпустил Ражников после кончины отца "Кирилл Петрович рассказывает" - это страшно интересно

Начал искать, спасибо за совет. Завтра, кстати, собираюсь забежать в библиотеку, посмотреть статьи Вашего отца.

Если занесет в Южную Пальмиру или что-то понадобиться у нас - также обращайтесь: servolf@ukr.net.

И Вам успехов!

Если Вы не музыкант, то книга про симфонии Чайковского будут не очень интересна, она более специальная. А вот книга. которую выпустил Ражников после кончины отца "Кирилл Петрович рассказывает" - это страшно интересно. Это МАЛЕГОТ времен войны. послевоенный ГАБТ, катавасии с исполнением 13й симфонии Шостаковича... Если какие-нибудь нужды в Первопрестольной есть - пишите kondrashin@gnesin.ru
успехов!

Доброму доктору спасибо за ссылку полезную. Программу осваиваю.

Очень удобные для чтения и компактные книги сейчас делают в формате djvu (это от Digital View а не от дежавю )) - утилита для их создания лежит тут: http://gizmodo.ru/2005/08/28/skachat...__rusifikator/

Там же и ссылка на утилиты для просмотра.

Удачного вам дежавюйства!

Это замечательная книга, она у меня есть еще с тех времен, когда была издана. Между прочим, там есть очень интересная глава (кажется, где-то в конце книги) с подробными комментариями трех произведений: Концерта для оркестра Бартока, Симфонических танцев Рахманинова и 15-й симфонии Шостаковича. Тем, кто это не читал - горячо рекомендую! Вот как надо рассказывать о музыке!

to kondrashin

Пётр Кириллович, я так полагаю, что имею честь говорить с сыном Кирилла Петровича?

Поищите там же книгу "О дирижерском прочтении симфоний" Чайковского (Музыка Москва 1977).

На одесской барахолке и в комиссионке можно много интересного нарыть, но эта книга мне не попадалась. Теперь же за книгами Кирилла Петровича "охотиться" буду .

Вы из Одессы? Как там поживают Шольцы? Поклон всей ихней компании)))

Да, я из Одессы, однако с Натальей и Сергеем (если Вы о них), к сожалению, не знаком. Мой род занятий далек от музыки, увы...

P.S. Кстати, это ничего, что я книгу-то выложил? Просто в процессе чтения захотелось поделиться в дневнике наиболее понравившимися местами (одна фраза: "сила звука в художественном смысле это не количество децибелл, а психология состояния" чего стоит!), а затем подумалось - не отсканировать ли всю книгу. Ну, вот и...

Вы из Одессы? Как там поживают Шольцы? Поклон всей ихней компании)))

Поищите там же книгу "О дирижерском прочтении симфоний" Чайковского (Музыка Москва 1977).

Спасибо!

Спасибо! Скачал и с удовольствием прочту!

Исключительно на мой вкус: Первая очень хороша с Караяном и Берлинцами от 1961 года. Вы чувствовали то, что называется "щенячьей радостью"? Эта запись меня наполняет именно такой радостью: хочется жить, именно "тысячу раз жить", все люди - братья, и, кажется, весь мир готов обнять.

Клемперер с лондонским филармоническим - сказка. Сказка не в том смысле, что запись идеальна, а потому, что у меня возникло ощущение уместности именно такой звуковой дорожки к какой-нибудь доброй сказке .

Йохум 1959-го. Симфония начинается размашисто, величаво и одновременно сразу же возникает ощущение какого-то кокетства, заигрывания, что ли. Изюминку составляют великолепно сделанные струнные партии.

Хорош Клюитанс (Cluytens): чистый звук, уверенное проведение всего произведения, но такого же ощущения радости нет.

Также неплохи: Лейбовиц, Аббадо (как с венцами, так и сберлинцами), Саваллиш, Конвичный, Ванд,

Оригинальное прочтение у Асахиани, но к нему нужно привыкнуть. Сильно замедлены темпы, что прибавляет какой-то драматичной тягучести. Возможно, японцам нравится.

Из старых мастеров: очень хорош Тосканини (у меня только одна запись - из сета 1939-го года). Там есть огрехи (в духовых), но само исполнение мне очень нравится - это настоящая Первая! Менуэт элегантен и одновременно в меру разнуздан - люблю Тосканини за этот Менуэт.

Совершенно особняком стоит Вальтер со своими колумбийцами. Удивительно: общее впечатление - симфония исполнена как бы на одном дыхании; вслушаешься - да ведь она рваная, проблемы с темпами, иногда вообще - кто в лес, кто по дрова! Перестаешь вслушиваться - опять все в порядке. Сплошной музыкальный дивизионизм, в общем. А может, я себе напридумал чего - Вальтера я совсем не понимаю.

Очень хотел бы послушать Первую с Карлосом Кляйбером. Думаю, такой великолепный и жизнерадостный дирижер мог многое сказать в Первой. Но, насколько знаю Кляйбер ее не записывал... а жаль! В Четвертой и Седьмой он великолепен (особенно в Четвертой).

Кто не понравился: Рэттл, Шолти, Сэлл. Последний не то, что бы не понравился, но как-то он... в общем, другие симфонии из сета у него намного лучше получились, думаю.

Бернстайн не запомнился, надо переслушать (и с нью-йоркцами, и с берлинцами).

Аутентистов (Гарднера, Арнонкура, Норрингтона и т.д.) я сюда совсем не включаю, ибо - совершенно другая епархия.

ой, как интересно, давайте поговорим! я как раз только недавно познакомился (хотя пока только бегло) с этим сетом.
Чтобы было понятна "система координат" (хорошо-плохо), ни могли бы Вы привести "положительный" пример исполнения Первой? (на Ваш вкус, разумеется )