Комментарии к дневнику

Спасибо, Радостно! Скорее бы уж открыли. А занавес еще не видели?

5.При огромном количестве мусора в интернете(муз.),малые проценты достойных материалов однозначно заслуживают уважения и даже эта малая доля оправдывает само существование интернета(музыкального).
Инет раскрыл множество раритетных записей и видео.Конечно лидером в этой области остается Ютуб.Он приближает великих к нам,а нам помогает дотянуться до них(чуть-чуть).Хочу также заметить важную роль Скайп.Сейчас множество конференций,собеседований и просто уроков проводятся через видео-Скайп.

4.Любителям стало немного проще влиять на музыкальную жизнь,а вот сама музыкальная жизнь стала оглядываться на форумы и пр.Такой момент немного "опопсовывает" академику.Стало намного проще стать знаменитым музыкантом,что не тождественно хорошему.

3.Ничего совершенно не ждал.Открывал и открываю его по мере развития самого инетa,ну-с малым опозданием.


2.Не хватает качества.

1.До: Скайп,Ютуб,Ебай,социальных сетей и после...

P.S.Инет размыл границы,но не всегда это на пользу.

Спасибо! Интересно, почему так мало отзывов.

За редактирование не возьмусь, а замечание по Афише у меня есть.

Правда ли, что у Софии Гурвиц разные глаза?
Или это дефект (эффект) ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии?
Или она прячет (маскирует) подбитый глаз?

Во всяком случае, смотреть на её портрет было невозможно - охватывал мистический ужас.

4. Изменилась ли роль любителей музыки с появлением интернета и какую роль эти люди станут играть в будущем?
Не просто изменилась, а, можно сказать, ПОЯВИЛАСЬ. У любителей появилась возможность не только слушать, "что передают по радио", но и влиять на состояние феномене под названием "музыкальная культура".

5. Насколько важен интернет в качестве музыкально-образовательной среды и есть ли какие-то подвижки по сравнению с доинтернетной эпохой?
Исключительно важен. Прилагаемых сил, чтобы направить "струю музыкально-образовательной среды" в нужное русло - явно недостаточно. Здесь ситуация аналогична ситуации с "народным образованием". Ещё полшага, и можно будет сказать: "Приехали!"

1. а) появление инета б) появление специализированных рассылок в)появление сайтов исполнителей г) появление mp3 в инете - и куча следствий от обязательных mp3 на сайте до краха CD и больших изменений в связи с этим д) форумы по интересам е)соцсети, в том числе и специализированные ж) энциклопедии, словари, источники, библиотеки

2 Переход на цифровой формат состоялся, а рынка цифрового музыкального контента нет. mp3 появились до электронных книг, а с рынком все наоборот: электронные книги приобрести легко и авторы на этом могут заработать, с платным музыкальным контентом туго.Для покупателя сложно купить, для музыканта - бессмысленно продавать - доход ничтожен.

3. Ожидание не успевали формироваться - новизны было много. Последние лет 5-7, наверное, жду решения проблемы ,описанной в п.2.

4. большой вопрос очень, подожду отвечать

5. Да. я бы никогда не смог заниматься интересующей меня музыкой без инета - просто не были бы доступны источники (разбросанные по европейским библиотекам), литература (просто отсутствующая на русском). Даже по сравнению с ситуацией 10 лет назад прогресс огромен. Обилие информации в инете

Сообщение от Odnako..

интересно, а вмятины на органных трубах до ремонта были или нет? что-то я их раньше не припоминаю.

Вполне возможно, что были.

интересно, а вмятины на органных трубах до ремонта были или нет? что-то я их раньше не припоминаю.

Уважаемый Борис! Не могли бы вы рассказать о передаче, прошедшей с вашим участием вчера по ТВ Культура. Как я узнал из сообщений на параллельном форуме (см http://www.classicalforum.ru/index.p...59361#msg59361 ) передача все-таки состоялась. К сожалению, я хоть и был в то время уже дома, но не зная, когда она состоится (кстати, вы могли бы предупредили, в какое время она будет), я её пропустил. Не могли бы рассказать об этой передаче, ибо хотя участники параллельного форума немного о ней написали, хотелось бы узнать больше. Судя по их рассказам, там были любопытные моменты.
С уважанием
Ваш Читатель

P.S. Прошу прощения за ссылку на параллельный форум. Не надо видеть в этом какой-либо рекламы, просто констатация факта. Между прочим, на том форуме я, в свое время, давал ссылку на ваше сообщение в этом блоге о том, что такая передача планируется.
Так что, если видеть в этих ссылках рекламу, то это реклама двусторонняя.

Присоединяюсь к вопросу насчёт Фаворина.

Вопрос, собственно, один - по какой причине "срезали" Фаворина ещё на предварительном этапе? Этот вопрос необходимо задать, крайне интересно, что он(и) найдут сказать в ответ.

Жизнь прекрасна именно своей непредсказуемостью. Никогда точно не знаешь, когда, где и с кем. )

...а может, не с Денисом, а может, и не будет, а может, и не запись... Так постепенно могут передвинуть на июль. И с Холкиной. Главное, чтобы люди всегда твердо знали: именно нынешнее поколение будет жить при коммунизме!

Концепция слегка поменялась. Запись будет 16 и не с Денисом, а с Нерсесяном, видимо. Если, конечно, управленцы Культуры еще чего-нибудь не поменяют. Но в таком виде это еще ближе к теме, насколько я понимаю.

ТО, чтО я думаю, я уже сказал. А то, чтО он скажет -- в любом случае на что-нибудь, да прольет свет. Надо вопрос задать, а уж выводы мы постараемся сделать сами.

Сообщение от avg

Что поезд ушел -- бесспорно. Но спрашивать -- нет, не бессмысленно. Никто и никогда не делал всякие сомнительные махинации в открытую.

И Вы думаете, что Мацуев скажет нечто, проливающее свет на события? Будет очередная "отмазка" по поводу того же Фаворина: мол, не вполне соответствует высокому уровню конкурса, поэтому отборочное жюри предпочло других...

Сообщение от boris

Вопрос в том, насколько, с одной стороны, люди готовы воспринять это обсуждение, как часть процесса, а с другой, насколько те люди, которые участвую в обсуждении, готовы принять тот факт, что их слова могут воспринимать не просто как базар, а как часть процесса.

Наверное, так. По сути дела, я об этом и говорил -- здесь, мне кажется, противоречия нет.

мне интересно, нравится ли хоть кому-нибудь логотип конкурса. и по-моему, так и не выяснено, что же он символизирует.

У меня вопрос следующий: планируется ли в будущем сделать прослушивание по записям открытым? Скажем, принимать на конкурс записи, размещенные на youtube.com (как сделано на нек-рых конкурсах, например, на конкурсе в Кельне)?

Вопросы такие - действительно ли, как нас уверяют, уровень многих записей был настолько плох, или это обобщение, сделанное на основе записи Коробейникова (про которую всем понятно) ? Какой был лимит на россиян? Почему остановились на 30-ти участниках, хотя в условиях написано - не менее 30-ти ?