Комментарии к дневнику

P.S. Фугу аккордеонист сыграл заметно лучше Пассакальи.

Аккордеон звучит не так, как орган, но ближе к нему по тембру, чем многие инструменты. Нередко можно услышать аранжировки баховских сочинений для медного состава.

Пассакалья в исполнении октета тромбонистов Мичиганского университета


Та же Пассакалья в записи другого состава


Что касается заглавного видеоролика, то в ряде вариаций Пассакальи для меня исполнение технически сыровато. Потому, как органная версия на слуху. Но следует учитывать и специфику игры - не всё так просто, как может казаться.

Сообщение от yuhonnn

баян, аккордеон - инструмент с "тянущимся" звуком.
Что и дало основание ОЧЕНЬ многим музыкантам играть разную полифоническую музыку.
Да и сам баян, как инструмент, непрерывно усложнялся путём все большего добавления регистров и проч.
Есть - приверженцы такого "quasi-органного" исполнения.
Есть и ярые его противники.
Но как часть воспитания "подрастающих баянистов" и как вид концертной деятельности - такое quasi-органное исполнение наверняка будет продолжаться.

Ну, а вопросы "адаптации инструментов", вкуса... - эт дело такое... спорное...

А если не подходить к данному конкрктному исполнению, как к адаптации или попытке имитировать орган, а по музыкальному результату, как он есть? Я вижу, Вы остались равнодушны.

баян, аккордеон - инструмент с "тянущимся" звуком.
Что и дало основание ОЧЕНЬ многим музыкантам играть разную полифоническую музыку.
Да и сам баян, как инструмент, непрерывно усложнялся путём все большего добавления регистров и проч.
Есть - приверженцы такого "quasi-органного" исполнения.
Есть и ярые его противники.
Но как часть воспитания "подрастающих баянистов" и как вид концертной деятельности - такое quasi-органное исполнение наверняка будет продолжаться.

Ну, а вопросы "адаптации инструментов", вкуса... - эт дело такое... спорное...

мне тоже понравилось исполнение...

но я таких слышал порядочное количество.
правда, не только Баха.

Сообщение от gene_d

а разве исполнение произведений Баха на аккордеоне - такая редкая вещь?
я слышал подобное еще году эдак в 80-м... в камерном зале особенно хорошо звучало.
только там был, насколько я помню, кнопочный аккордеон...

Я не о том, что просто вот на аккордеоне, а о том, что это мне кажется музыкантски очень здорово, очень ясно, deutlich, совершенно нестоеросово (чем грешат органисты) и без музыкальных потерь из-за "не того инструмента".

а разве исполнение произведений Баха на аккордеоне - такая редкая вещь?
я слышал подобное еще году эдак в 80-м... в камерном зале особенно хорошо звучало.
только там был, насколько я помню, кнопочный аккордеон...

Сообщение от Muzylo

Я: В чем именно Вы несогласны с российской оппозицией? Чего опасаетесь?
Собеседник: Как это чего??? Вы этого фрика навального вообще видели???
(ответа на свой вопрос я так и не добился)

Слова "демократ" и "либерал" в рамках такой системы координат стали нарицательными именами Изменника Родины, пособника Сатанинского Ихнего. Смысл, вкладываемый в эти слова (употребляемые чаще всего в травестийной форме, хорошо знакомой всем присутствующим), не имеет ничего общего с прямым значением слов "демократ" и "либерал" - примерно как слово "турок" иногда означает не "представитель турецкой нации", а "глупый чужак".

Да-да-да-да! (и никакого "да-да-нет-да")

Сообщение от mitka

Обращаю внимание, что уважаемый Читатель так и не собрался с духом объяснить, что же он разумеет под "демократией", которую столь решительно не одобряет.

Да ладно, Митька! И так понятно. У нас вообще самая читающая страна в мире. Броня крепка и танки наши быстры. Гундяев великий наш путь озарил

Сообщение от Amphibia

Мне кажется, у многих людей представления о демократии прочно связались с негативными явлениями, происходившими в России в девяностые. В частности, неоднократно слышала высказывания, основанные на убеждении, что демократы - это те, кто:
1. развалил великую страну.
2. разворовал народное богатство.
И соответсвенно, демократия - это такое общественное устройство, которое способствует развалу, воровству, вседозволенности, распущенности и всяким подобным нехорошим вещам.

(Митька, простите, что вклинилась в ваш диалог. Если мой комментарий мешает, уберите его, пожалуйста).

Верно, но и не только. Мне, обитателю Хаты С Краю, давно уже любопытна одна особенность нек-рой части российского общества, совершенно (то есть ваще) отсутствующая в обществе украинском. Тем самым я вовсе не хочу сказать, что одно общество лучше другого общества, а просто констатирую: там есть, а тут нет. Подозреваю, что эта особенность отсутствует и в русской диаспоре. Она состоит в активном неприятии протеста против русской власти, нередко доходящем до сильной экзальтации. Такое неприятие косвенно восходит к: 1) архетипу Изменника Родины, 2) дихотомии "Наше - Ихнее" (чаще всего "американское"), причем "Наше" = "праведное", а "Ихнее" = "сатанинское". В такой системе координат протестующие против русской власти автоматически становятся пособниками Ихнего, и тем самым - изменниками Нашего. Религиозным корням этих полюсов ничуть не противоречит то, что многие из людей, подверженных данной особенности - атеисты. Любопытно и то, что подверженность ей нередко сочетается с критичным отношением индивидуума к конкретным свойствам и деяниям русской власти (например, к коррупции). Но тут подразумевается, что нужно размежевать критичность Свободомыслящего Патриота и инакомыслие Изменника Родины: в первом случае критике подвергаются только некоторые особенности Русской Власти, тогда как во втором (как бы) - Русская Власть сама по себе, священная и неприкосновенная. За кадром остается вопрос об отличиях патриотичного критицизма от непатриотичного. Подразумевается, что отличия очевидны, и Изменника Родины можно опознать, как черта, по рогам на лбу. Передаю дословный диалог:

Я: В чем именно Вы несогласны с российской оппозицией? Чего опасаетесь?
Собеседник: Как это чего??? Вы этого фрика навального вообще видели???
(ответа на свой вопрос я так и не добился)

Слова "демократ" и "либерал" в рамках такой системы координат стали нарицательными именами Изменника Родины, пособника Сатанинского Ихнего. Смысл, вкладываемый в эти слова (употребляемые чаще всего в травестийной форме, хорошо знакомой всем присутствующим), не имеет ничего общего с прямым значением слов "демократ" и "либерал" - примерно как слово "турок" иногда означает не "представитель турецкой нации", а "глупый чужак".

Обращаю внимание, что уважаемый Читатель так и не собрался с духом объяснить, что же он разумеет под "демократией", которую столь решительно не одобряет.

Только сейчас увидел эту тему. Да, по цифрам так и получается. Но насколько я помню, Борисов ставит под сомнение сами данные цифры. Не помню, по какой причине, возможно по аналогии с Союзом, где несмотря на все коллизии, расстрелы, лагеря и голод, численность населения неуклонно росла. Причем быстрее, чем у американцев во времена Великой депрессии. То, что Сталин (или от его имени) мухлевал, известно. Переписчиков 37-го, кажется, года расстреляли. Борисов показывал, что американцы тоже что-то вертели, какие-то года Депрессии просто пропускали. Выводы свои он сделал на основании официальных цифр, но обходными методами. Сейчас просто нет возможности вникать в тему подробно.

mitka,спасибо за терпение.

Сообщение от Зверев И.Н.

Согласен,всё очень логично. Долг не критичный. Так как у средней американской семьи нет квартиры в России,она только сможет продать свою землю с домом,который на ней расположен.Затем купит другой,только всё будет на четверть меньше.
Интересно будет наблюдать, что произойдёт если долг подойдёт к следующей психологической отметке в 20 трюликов.

Уважаемый Зверев И.Н.! Если Вы желаете продолжить обсуждение государственного долга США, прошу Вас сделать это в своём дневнике, который Вы, как и каждый участник форума, можете вести.
В этом блоге я хотел бы сосредоточиться на вопросе уважаемого Лерита и моём на него ответе.
Спасибо за понимание.

Сообщение от Зверев И.Н.

Интересно будет наблюдать, что произойдёт если долг подойдёт к следующей психологической отметке в 20 трюликов.

Ничего не произойдет.

Сообщение от mitka

А что на этом сайте сказано о совокупном богатстве США? Я вот нашёл такие цифры: совокупное богатство жителей США (это исключая государственное имущество и имущество предприятий) составляет сейчас примерно 58 триллионов долларов. Это, по Вашему методу подсчета, будет 748 тыс. на семью. За такие деньги в Санкт-Петерурге можно купить примерно 4 квартиры в новом доме с простой отделкой общей площадью 94 кв.м. Вот Вам и решение долговой проблемы: пусть каждая американская семья продаст одну из своих четырёх санктпетербургских квартир!

Согласен,всё очень логично. Долг не критичный. Так как у средней американской семьи нет квартиры в России,она только сможет продать свою землю с домом,который на ней расположен.Затем купит другой,только всё будет на четверть меньше.
Интересно будет наблюдать, что произойдёт если долг подойдёт к следующей психологической отметке в 20 трюликов.

Сообщение от Зверев И.Н.

Mitka,спасибо за Ваш ответ.Посмотрел новые данные о долге на сайте,подсказанном ANDREVIOLA,Долг уже вырос до 15.7 триллионов. В США сейчас 310 миллионов жителей.Долг на каждого человека 47000 тыс долларов.Если в семье 4 человека,то каждая семья должна 188 тыс. За такие деньги в Санкт -Петербурге можно купить квартиру в новом доме с простой отделкой общей площадью 94 кв.м

А что на этом сайте сказано о совокупном богатстве США? Я вот нашёл такие цифры: совокупное богатство жителей США (это исключая государственное имущество и имущество предприятий) составляет сейчас примерно 58 триллионов долларов. Это, по Вашему методу подсчета, будет 748 тыс. на семью. За такие деньги в Санкт-Петерурге можно купить примерно 4 квартиры в новом доме с простой отделкой общей площадью 94 кв.м. Вот Вам и решение долговой проблемы: пусть каждая американская семья продаст одну из своих четырёх санктпетербургских квартир!

Mitka,спасибо за Ваш ответ.Посмотрел новые данные о долге на сайте,подсказанном ANDREVIOLA,Долг уже вырос до 15.7 триллионов. В США сейчас 310 миллионов жителей.Долг на каждого человека 47000 тыс долларов.Если в семье 4 человека,то каждая семья должна 188 тыс. За такие деньги в Санкт -Петербурге можно купить квартиру в новом доме с простой отделкой общей площадью 94 кв.м

Сообщение от Зверев И.Н.

Ничего не доказываю. У меня есть хорошие знакомые в Белоруссии. В ней до сих пор очень многие люди переводят свои сбережения в доллары,но последнее время начали волноваться. Может напрасно? И очень большой долг страны эмитента долларов не страшен.

Страшен ли, я не знаю: при наличии опасений, у Ваших знакомых всегда есть возможность хранить свои сбережения в твёрдой местной валюте. Хочу сделать уточнение. Вы говорите "долг страны", но долг-то не страны, а федерального правительства. "Страна" и "федеральное правительство" в США совсем не одно и то же. В США правительство не "владеет" страной, поэтому, в частности, у него и долг: если бы владело, просто повышало бы налоги, и долга бы не было. В 1996 г. демократам удалось провести повышение высшей ставки федерального подоходного налога с 36% до 39.6%, и этого оказалось достаточно, чтобы в 1999 и 2000 г. годовой бюджет стал бездефицитным. (Это повышение налоговой ставки было отменено пришедшими к власти республиканцами.) Я бы даже сказал, что государственный долг США (то есть, долг американского правительства) возник вследствие противоречия между американским принципом недоверия к правительству (см. первый пост) и фактически возрастающей тенденцией всё более полагаться на него, которая влечёт возрастание государственных расходов.

И второе уточнение. Долг не страшен, пока должник исправно платит проценты. Правительство "берёт в долг", продавая облигации. Если облигации покупают, значит, покупатели достаточно уверены в кредитоспособности государства.

Сообщение от Зверев И.Н.

Знаете,благодаря интернету,сейчас начинают рушиться очень многие мифы. Поэтому,если не трудно ответьте пожалуйста. Во многих крупных городах страны есть районы,где живёт исключительно негритянское население. И белому туда лучше не попадать. Правда ,или нет.

Правда, но с уточнением. Такие районы есть, но туда лучше не попадать (в ночную пору) не только белому, а вообще чужому, в том числе и негру, который там не живёт. Подростки шалят, шайки. Такая же ситуация и в местах, скажем так, компактного проживания людей национальных культур и невысокого уровня дохода. Сейчас такие тенденции как-то изживаются. Пример - район, где я живу. Этот район географически был Бостону примерно то же, что Химки Москве. Лет 25 тому назад он был населён американцами ирландского происхождения, и сюда же начали селиться иммигранты из стран Латинской Америки, говорящих на португальском языке. Между двумя сообществами, точнее, между их молодёжью, возникла настоящая уличная война, дома горели. Теперь всё прошло, местность вполне безопасная.

Последнее. Когда Вы приводили пример с детским садиком,был ответ,что в России народ будет писать в разные инстанции. Да ,действительно пишут. Но при этом проблему решают просто.Женщинам старше 50 лет,работу найти трудновато,поэтому они с удовольствием у себя дома сидят с чужими детьми.

Приятно слышать. Это вполне в американском духе. В Америке тоже сидят: собственно, если кто-то регулярно сидит у себя дома с несколькими чужими детьми (очень обычное дело), это уже называется "day care center" и считается наравне с детским садом: регулируется теми же законами и подчиняется тем же требованиям, что и особо построенный детский сад. Однако, всё зависит от масштаба потребности. На 50 детей не всегда найдётся.

Интересно, Вы говорите, таким женщинам за 50 трудновато найти работу: под "работой" Вы наверное имели в виду работу на каком-то предприятии, вообще где-то, куда "ходят" - а ведь сидеть с чужими детьми это ТОЖЕ РАБОТА, причём ответственная и не такая простая. Тем, что они сидят с чужими детьми, они и находят работу! (Я надеюсь, что в описанной Вами ситуации родители оплачивают труд тех, на чьём попечении изо дня в день, как в детском саду, оставляют детей.)