Все записи дневника

На далёком-далёком острове в океане жил Пингвин по имени Дари. Кроме него на острове жила только маленькая забияка-обезьянка по имени Заби. Пингвин был мечтателем, он любил смотреть часами на небо, днем ему нравилось глядеть на солнце, не моргая, пока не глазах не выступали слёзы; вечерами он смотрел на звезды и всё о чём-то думал. Ему нравилось одиночество, он был философом. Впрочем, не подумайте, что он целыми днями бездельничал - он был писателем и дни напролет писал романы и повести. Раз в два месяца он клал рукописи в большую бутылку и кидал в море. Рукописи эти доходили до главного редактора известнейшей австралийской газеты "Кряк". Он сидел с удочкой на берегу и вылавливал бутылки с романами Дари. После публикации он клал газету в такую же бутылку и китал обратно в море. При хорошей погоде Дари получал её уже через две недели.
Жизнь Дари на острове была наполнена смыслом, он трудился, часами печатал на машинке, ловил рыбу в океане, готовил её на костре и угощал обезьянку ...

Некоторые юзеры пользователи настолько уверены в своей абсолютной правоте и почему-то полагают, что им известна истина в последней инстанции. Такие приниципиально не приемлют диалог, они действуют по принципу главное прокукарекать - а там хоть не рассветай (С)

Мораль: каждый должен смириться с тем, что в природе существуют мнения, отличные от вашего, и признать право этих мнений (а также их носитетей) на сущестование.

Всем привет!
Прекрасная идея! Надеюсь, приживётся. Честно говоря, в принципе не приемлю ЖЖ-сообщества, да и дневники как жанр и самоцель люблю не особо, но... но здесь, на Классике, - штука нужная, как нельзя к месту.
Почему? Хотя бы потому, что тут же неожиданно захотелось завести свой)) А еще потому, что аутентизм, техника додекафонии, неточности дискографии интересовали меня всегда гораздо меньше, чем живые люди, пытающиеся осмыслить эти и другие конструкции; или построить свои... или вовсе ничего не осмыслить и не построить, не важно)) Кажись, без последнего звена - людей - не выйдет ни-че-го Отклики, влияния, мысли и их отсутствия... и, конечно же, творчество... Ну всё то, зачем мы здесь. А теперь еще и эти "маленькие окошки" - чуть-чуть, но виднее и ближе).
Для первой записи хватит? (Кста, Борис, не нашла ограничений на написания ерунды в блогах, вот и...))

Ушел человек, с которым я познакомился на форуме. Светлая память!

Друзья,

вот в журнале уважаемого Филина появилась моя статья о музыкальной семантике. Буду рад здесь ее обсудить!

http://www.21israel-music.com/Music_journal_No6.htm

Н.Хруст Huivering
Ох, с языками у меня как всегда нелады - что бы могло это (название) означать? Впрочем, может это и не важно... (если бы было важно, то автор,наверно привёл бы название и на родном языке, который по распространённости в мире,кажется, на третьем-четвёртом месте пребывает)
Несложная, непритязательная музыка, по пьесе чувствуется, что автор - россиянин, всё несколько "с оглядкой" и осторожно,как бы боясь, "что скажет княгиня Марья Алексевна?"... Для 25-летнего автора маловато дерзости и наверное, черезчур "школьно".
ссылочка:
http://www.sound-p.ru/khrust/Huivering.mp3

Почему мы не можем восстановить полностью методологию построения скрипки классических итальянских школ? Почему эти сведения для нас навсегда утрачены? Не исключено, что они передавались ученикам эзотерически. Судя по выражениям сожаления и многочисленным признаниям почти каждым инструментоведом, музыкальный мир может быть убежден, что изучающие искусство построения скрипки великими итальянцами действительно имеют мало данных, из которых можно было бы сделать выводы, какие обычно делаются ими о старинном способе построения скрипки и, что такой недостаток данных не препятствует их авторитетным утверждениям.

Можно ли утверждать, что где-то есть документы, подтверждающие ту или иную гипотезу о построении скрипки итальянцами, выдвинутую каким-либо автором или совершенно противоположную, ни на что непохожую?

Если проводить аналогию с тайнами эзотерических знаний, охраняемых Посвященными, то такое предположение не лишено здравого смысла. Так, не вина Посвященных, ...

Когда-то я с удовольствием читал и даже участвовал в дискуссиях, разворачивавшихся на листе рассылок ru_classic. К сожалению, сегодня траффик на этом листе практически нулевой - былое место схваток поросло, похоже, ковылем…

В свое время, например, там пытались сформировать некий план по смещению ММВ с “должности” главного русского музыкального сайта. Было здорово - мы все правда верили, что игра стоит свеч…

Сегодня все не настолько забавно, конечно…

Тем не менее, я с удовольствием прочитал высказывание Алексея Чернова на новом форуме г-на Константинова и примкнувшего к нему b3… В смысле - Пионера.

Но чудеснее всего было потом обнаружить призыв sforzando участвовать в развитии нового ЖЖ-сообщества. Я, вероятно, чудовищно старомоден, но, задумав что-либо альтернативное, принципиально не стал бы анонсировать это с помощью антиподов.

Забавно еще и то, что, в отличие от ru_classical, у которого существуют вполне реальные (хоть ...

Хотел бы я спеть.

Высоко.....

Дублирую последнюю запись в ЖЖ.
Может быть, народу будет интересен этот фильм, и, возможно, просмотр его наведёт на размышления...

Чем объяснить малый успех современной музыки у современной аудитории?
На любопытные параллели в связи с этим вопросом наталкивает просмотр фильма «Превращение» по Францу Кафке с Евгением Мироновым в главной роли.
Молодой, весёлый, добрый человек становится внезапно огромным мерзким насекомым, вызывающим отвращение у совсем недавно обожавших его домочадцев, хэппи энд отсутствует – чудище издохло – в таком виде его не хотят ни любить, ни даже терпеть…
Не превращаем ли мы с вами, коллеги, новую музыку часто в такое вот чудовище, от которого невозможно инстинктивно не отпрянуть, которое мы стыдливо прячем под кроватью элитарных фестивалей и перформансов, и у которого только два выхода – или издохнуть, или совершить почти невозможное обратное превращение - вновь в человека?

Ссылки на фильм:
http://rapidshare.com/files/23098973...enie.part1.rar ...