Выкладывал сегодня органные вещи Арнольта Шлика (16 век) в соотв. ветку в "Органной музыке" (кому интересно - http://www.forumklassika.ru/showthre...224#post656224)
и в очередной раз задумался о т.с. проблеме фантастической, совершенно необъяснимой для меня, непопулярности лютневой музыки. (никакой непоследовательности - Шлик просто был тем редким случаем "клавирного" композитора, который писал ещё и для лютни)
Баху, ясное дело, очень повезло. В отличие от предшественников, занимавшихся органной и клавесинно-специфичной музыкой (как Фробергер, например - вот уж кто не звучит на фортепиано! Соколов не убеждает, не рассказывайте ), он очень много писал для клавесина - больше, чем для органа как такового - и при этом был озабочен чем-то вроде "просто музыки для клавишного инструмента". В 18-19 веках орган благополучно исчез из стандартного репертуара, клавесин выкинули на свалку ради мифического "прогресса" (как и остальные
...