mitka

Люди! Это действительно здорово, или... ?

https://m.youtube.com/watch?v=g7l9I7nQ9-w

Недавно некоторые уважаемые участники форума "Классика" проявили интерес к демографии Соединенных Штатов Америки в период 1930-х годов. Особенное внимание привлекло высказываемое в интернет-сети предположение, что эта демография свидетельствует о неучтенном массовом вымирании американцев где-то в начале 30-х годов. Называлась цифра в 7 (семь) миллионов, или что-то такое.

Я решил, как смог, проверить. Благо все цифры несекретные, опубликованы и "на кончиках пальцев".

В США демографические сводки печатаюся регулярно за каждый год. Например, сводные отчеты о рождаемости и смертности за 1932 г. были опубликованы в 1935 г.

Birth, Stillbirth, and Infant Mortality Statistics for the Continental United States, the Territory of Hawaii, the Virgin Islands 1932. Eighteenth Annual Report. 1934. 231 pp
Mortality Statistics 1932. Thirty-Third Annual Report. Rate Tables and General Tables for the Death Registration Area in Continental ...

о том, что есть всеамериканский идеал. Я имел возможность в течение некоторого времени наблюдать американскую жизнь изнутри, тсть, исследовать кита из его чрева, и пришёл к следующему выводу: основным общеамериканским идеалом (который на удивление быстро усваивается всяким живущим в Америке) является глубокая убеждённость в том, что общественные проблемы всех масштабов лучше всего решают сами граждане, а не власти, и что задача властей не в том, чтобы решать возникающие у людей проблемы, а в том, чтобы создать такие условия, при которых люди сами в состоянии проявлять инициативу и эти проблемы решать. Проиллюстрирую на примере. В городе Урюпсвилле штат Тмутаракан стало много семей с детьми, в которых оба родителя работают, и нужен детский сад. Как поступили бы жители, скажем так, какой-нибудь другой страны? Стали бы писать сначала жалобные, а потом гневные письма в инстанции, чтобы им власти построили детский сад, и колготиться до тех пор, пока или им не построят, или они устанут. Что ...

Ответ на этот пост я переношу в дневник, чтобы не множить оффтоп в отсновной теме.

Сообщение от Walter Boot Legge

Это демагогия! Ясно, что сравниваются гипотетические аудитории концертов в Карнеги-холле и на открытой площадке в Пущино!
Бессмысленно определять и сравнивать уровни подготовленности к восприятию Малера населением НЙ и населением Пущино!

Конечно. Дирижер говорил о своей потенциальной аудитории, это понятно. Хамство было проявлено Горенштейном по отношению к его будущим слушателям, а не по отношению ко всему Пущино. Это лучше?

Видите, Митька, как воспалено Ваша воображение. Вы, ничтоже сумняшися, приписали МГ (которого с некоторых пор недолюбливаете ) характеристику некой аудитории, как неполноценной, в то время как он оценил ее всего лишь как неподготовленную к восприятию Малера или Брукнера!

Не очень искусное с Вашей стороны ухищрение. Напомню ещё раз, что сказал Горенштейн: "Уровень восприятия не тот." Если я скажу, что Вы защищаете Горенштейна ...

Сообщение от Читатель

Так вот, действительно, давайте прекратим дурачков из себя разыгрывать и признаем очевидные вещи: истинные причины сегодняшних нападок на РПЦ (к коей, как человек неверующий, я не питаю каких-либо симпатий) состоят совсем не в дорогих часах на руке у патриарха. Эти часы у него, насколько я знаю, давно, а вот истерика по этому поводу разразилась совсем недавно. И уж подавно, причина этих нападок состоит не в неудачных высказываниях протоиерея Чаплина о ком-либо. Или о чем-либо. А именно в том, что на прошедших президентских выборах РПЦ заняла вполне определенную позицию, поддержав одного из кандидатов в президенты, тем самым выступив против очень сильно недолюбливающих этого кандидата господ-демократов.

К РПЦ Вы не питаете симпатий, но к господам-демократам Вы питаете такие антипатии, что хоть чёрт, хоть дьявол, но если он может поставить господам-демократам запятую, он Ваш лучший друг. Я хочу понять истоки Вашей (и не только Вашей) глубокой неприязни к демократам и демократии. Может ...

Переношу сюда из ветки "Почему молодёжь чурается классики" дискуссию с уважаемым Krugosvet'ом, которая мутировала в оффтоп.

Сообщение от Krugosvet

Мне нравится Ваша агрессивность

Да, я неравнодушен к апологии той системы ценностей, которая, с моей точки зрения, привела Россию к самому страшному краху в ее истории.

А "начальство" -- это кто?

Начальство это те, кто расстрелял отца С.Т.Рихтера за то, что был приятелем с германским консулом, и посадил под арест Г.Г.Нейгауза за чёрт знает что. Они же определяли, что кому читать и не читать, слушать и не слушать, смотреть и не смотреть. Начальство это те, кто так успешно правил Россией (по Вашим излюбленным методам), что она развалилась, как только Верховный Пастырь чуть-чуть опустил железный посох.

Одно из двух: или Вы поклонник г-жи Новодворской, у которой всё советское a priori окрашено в цвета Мордора; или же Вы просто плохо знакомы с историей отечественной культуры. При этих самых "Пришибеевых",

...

Вот как это сакраментальное место про на-самом-деле-мерзавца Малера выглядит в оригинале:

But most readers, I suspect, will be hard-pressed to match the author's impeccable objectivity. However disillusioning the revelation, the mass of data de La Grange has subpoenaed suggests that, notwithstanding his celebration of the joys of rusticity, his Tolkienesque attachment to poetry peopled by nymphs and gnomes, Gustav Mahler was a very nasty man - relentlessly opportunistic, blithely indifferent to the fragility of any ego other than his own. Mahler's first forty years document an appalling case history of upward mobility, Central Europaean style.

Даю свой вариант перевода:

"Но я подозреваю, что большинству читателей будет нелегко тягаться с автором (де Лагранжем- мит.) по его безупречной объективности. Как бы ни разочаровывало это открытие, масса данных, привлечённых де Лагранжем словно по судебной повестке, наводит на мысль ...

http://www.forumklassika.ru/showthre...t=62499&page=1

Посмотрел, наконец. По-моему, замечательный спектакль, оркестр совершенно изумительно играет. Очень мешает пение и текст, который я, к несчастью, более-менее понимаю. Пение и текст тянут действие в сторону от намеченного режиссёром и создают общее настроение вампуки (когда поют одно, например "Бежим, бежим, ужасная погоня", повторить 20 раз, а делают другое, например, стоят на месте), которое всё портит.

Бетховен - 2й К. Сан-Франциско симфони - Эшенбах, Давид Фрей, вчера.

Фрей, онъже Fray. Ооочень худющий и долговязый, с длинными лапищами, как у гиббона, в ботинках размера Чарли Чаплина, губастый и с каштановой гривой. (По крайней мере так казалось с 1 амф.)

К роялю кастрюльной фабрики Стейнвей был приставлен раскладной стул типо из столовки для служащих. Усевшийся Фрей с трением вставил голени между полом и роялем, упершись коленками под клавиатуру, прочно наступил правой лыжей на педаль и, нахмурившись, поглаживал рояль, отчего из последнего издавались звуки.

Лысо-поджарый Эшенбах подрагивал белой палочкой.

Тепрерь о звуках. Казалось, что музыканты играют так, чтобы не дай бог не потревожить вечный сон великого компзитора. В первом аллегро кон брио аллегро было, но брио не было. Хотелось всем музыкантам раздать по таблетке виагры и попросить начать сначала.

Во второй части Фрей показал довольно замечательную певучесть ...

Тут пошел такой стих, стихи писать. Так я тоже вот это, как это. Помещаю.

Времена Года.

Посвещается Кап. Лебядкину и Попу Вивальди.

Эпиграф: "Краса красот сломала член." (Ф.М.Достоевский)

Вессна.

Природа млеет пробужденьем,
Ручьи бегливые журчат,
И гладки лужи погляденьем
Нарцисса каждому творят.

Лето.

Воззябли колосы пшеничьи,
Повсюду слышны трели птичьи,
И сквозь козявок легкий дым,
Денёк нам солнышком светим.

Осень.

Пора, уж роща отряхает,
пожалуй, отряхни и ты.
Гусина стая улетает
В края немерклой красоты.

Зима

На красных лапках гусь тяжелый
Коньками звучно режет лёд,
Весь день вопит как угорелый
Мальчишек радостный народ.