philolog

Ла Скала, 2000 г. Каварадосси - Сальваторе Личитра, Скарпиа - Лео Нуччи. Дирижер - Риккардо Мути.
Именно эту видеозапись я буду показывать на вечере в следующую субботу. Буду благодарен за любые комментарии по поводу постановки и исполнения.
Насколько я понимаю, Гулегина в настоящее время считается лучшей Тоской. А кто кроме Марии Каллас создал такие интерпретации этого образа, которые вошли в историю оперы?

Первый вечер 2009 года будет посвящен Б. Бриттену. У меня всегда было ровное, спокойное, приязненное отношение к этому композитору. Может быть, слишком ровное и слишком спокойное. Разумеется, придется оставить в стороне его крупные вещи - не только оперы, но и Военный реквием и попытаться сделать интересный, насыщенный вечер из вокальной и инструментальной его музыки. Пока даже нет на примете (как это обычно бывает с самого начала) какого-нибудь одного сочинения - гвоздя программы.

Вдохновленный обсуждением темы о зимней музыке, решил накануне Нового года провести музыкальный вечер, посвященный Зиме. А что? Весна была, лето, осень были. Пора заняться поэтизацией (музификацией?) зимы. Материала не так много, как по весне, но уж на вечер-то набирается (Вивальди, Гайдн, Чайковский, Сильвестров, Такэмицу, Мюрай, Дебюсси, Бах, Губайдулина, Ёсимацу, Прокофьев, Шуберт, Фюрер, Лист, Глазунов, Стравинский). Винегрет, конечно, а кто спорит. Теперь только задача - это блюдо приговить. Главное опасение - слишком много оцепенения, не оказалось бы композиция однообразной. Ведь это же праздник должен быть!
Как назвать такой вечер? Зимний путь? (Зимний вечер; Зима в музыке; Зимняя дорога; Времена года: Зима).

503-й музыкальный вечер будет посвящен композитору Борису Иоффе. В первом отделении послушаем запись его оперы "Эстер", а во втором отделении - фрагменты из Книги квартетов и еще что-нибудь. Впервые за 10 лет у моих слушателей будет возможность не только послушать музыку современного композитора, но и поделиться с ним своими впечатлениями, вступить в общение, задать вопросы и пр. Я думаю, что это здорово! Почаще была бы такая возможность!

Накануне испортился DVD-проигрыватель - пришлось перенести начало обещанного просмотра фильма с Рэттлом и менять его вечером, полностью состоящим из аудиозаписей. Кого взять? Остановился на Элгаре: во-первых, не было отдельного вечера, во-вторых, записей (у меня) не так много, чтобы пришлось долго выбирать, в-третьих, есть ряд общепризанных, наиболее известных произведений, что также облегчает выбор: влч концерт, Энигма, Торжественные и церемонные марши. Может быть, еще что-то.

Признаться, всегда скептически относился к творчеству этого композитора. Как сделать так, чтобы интересно было не только слушателям, но и мне самому? Ладно, в конце концов, один вечер можно провести. А то, если не ошибаюсь, единственное, что было из него, - Колыбельная в исполнении Кэти Берберян. Копленд был, а Гершвина обошли стороной.

Проблема в том, что у Бартока есть всего несколько произведений, без которых я не могу себе представить вечер, ему посвященный: фортепианные концерты (особенно третий), Музыка для струнных ударнух и челесты и Чудесный мандарин. А слушали их уже неоднократно. Не было, правда, Сонаты для 2-х ф-но и ударных. Может, как раз сейчас стоит включить? Концерт для оркестра недавно слушали. Надо будет еще что-то из фортепианной музыки. А вообще, монографический вечер значительно проще подготовить. Все более-менее компактно - и информация, и записи. И проблемы такие не возникают. Надеюсь, вечер получится интересный. Все-таки сейчас новые люди появились, поэтому не грешно будет включить и что-то из самого известного.

Теперь уже практически решено, что пятисотый вечер будет посвящен просмотру этого фильма - "Оркестровая музыка ХХ века" (рассказывает Саймон Рэттл). Единственная проблема, которую надо решить, - смотреть ли весь фильм за один прием (что будет очень долго: 7 частей, каждая 50 минут), или разбить на два вечера. Фильм идет на английском, но для тех, кто не знает языка, мы сделали перевод и наложили субтитры. Рэттл - очень яркий рассказчик: речь у него образная, эмоциональная, даже его манера говорить, жестикуляция, открытое лицо - все привлекает внимание и заставляет слушать. Кто еще так интересно, ярко и понятно сможет рассказать о Малере, Шенберге, Мессиане, Берио, Булезе, Лигети и всех остальных?

Итак, следующий вечер будет называться "Музыка барокко". Материала так много, что просто дух захватывает. Один Бах чего стоит. Невозможно будет обойтись без Генделя, Вивальди, Корелли. А начинать надо с чего-нибудь совсем раннего. Может быть, Монтеверди? При этом музыка должна быть подобрана таким образом, чтобы представить не данного конкретного композитора, а именно барокко - как явление в музыке и - шире - в европейской культуре. Конечно, любое подобное понятие условно и даже вредит восприятию музыки, если воспринимается как ярлык, унифицирующий все и вся. Но иногда такой взгляд полезен. По крайней мере в данном случае. Будет возможность постараться самому разобраться в этом явлении.

Ну вот, теперь пришло время и о выгодах моего положения порассуждать. В чем они? Не скрою, было очень приятно прочесть комментарий уважаемого Музылы, однако жизнь учит в отношении себя особо не обольщаться (как писал поэт: "К чему бы это Жизнь нас закаляет?!). А потому да здравствуют трезвость, скепсис и спасительная самоирония!
Итак, начнем по порядку. Есть ли что-то хорошее в моем положении постороннего? Безусловно. Ты что-то где-то из музыки слышал (я бы даже сказал: подслушал) - следовательно, ты можешь на равных участвовать в обсуждении разных музыкальных проблем. И здесь тебе, как филологу, успех обеспечен: "Как, ты это знаешь - какой молодец! И даже это - умница, умница, просто слов нет". А если вдруг где-то сплоховал - ну что ж, кто тебя осудит? Ты, собственно, и не обязан этого знать. Никому ничего не должен. А значит, напоминание - филолог - тебе не повредит. (Правда, к слову сказать, иногда люди как-то немного ожесточаются, когда ты выскакиваешь со своими ...