NeDo

Забыла дать ссылку на текст Залотусского. Не читала в Инете, но, кажется, это полный вариант.
http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0230.shtml

Спасибо за интересный разговор о передаче,которую пиарили два месяца!
Мне странно,что кто-то что- то интересное здесь услышал и увидел.Пресная и неинтересная,плохо и одноклеточно склееная-причем даже участие таких прекрасных актеров ,как Табаков-не могло вдохнуть жизнь в примитивное по содержанию,даже для школы,творение.
А ведь так всегда-когда идет оголтелая реклама-дальше только сотрясение воздуха!
Хочется надеятся,что будет лучше продолжение,но....
Простите,это мое субьективное мнение и можно с ним не соглашаться.Я не хочу никого обидеть.

Сообщение от mari7

Мне странно,что кто-то что- то интересное здесь услышал и увидел.

А что бы Вы порекомендовали из Вами прочитанного или увиденного о Гоголе?
Где интересное?
Возможно, по Культуре сегодня 23.50 Док. фильм "Гоголь. Прощальная повесть". 1 с.

Спасибо До ЛЯ за вопрос.
Я скажу просто о том,что мне интересно знать о Гоголе.Я бы очень хотела услышать живые мысли
наших современников,как простое интервью,людей разных возрастных котегорий,известных и не очень.НО...Да да это самое ...НО...для этого журналист должен быть такой же неожиданный,как сами эти люди,и уж точно не Парфенов.
И оператор должен быть незаурядным,ведь это важно-как услышать и что увидеть в кадре,это или поможет нам правдиво услышать говорящего или разобъет наше видение и слышание.
НО...это опять мое личное,можно не соглашаться.

Да уж. Хотелось бы передачу о Гоголе, а не о парфенове.

Борис, упоминая Грязного в связи с моим сообщением, Вы имели ввиду, что он опричник и я тоже?
Или Вы имели ввиду, что он был в немилости у Царя ну и тд?

...НО...для этого журналист должен быть такой же неожиданный,как сами эти люди,и уж точно не Парфенов.
И оператор должен быть незаурядным,ведь это важно-как услышать и что увидеть в кадре,это или поможет нам правдиво услышать говорящего или разобъет наше видение и слышание.

... и как же хочется при всем при том еще и неожиданных зрителей - это что-то...

Борис, упоминая Грязного в связи с моим сообщением, Вы имели ввиду, что он опричник и я тоже?
Или Вы имели ввиду, что он был в немилости у Царя ну и тд?

Нет, Тина я ничего такого даже близко не имел в виду. Это, собственно, обычная привычка человека, работающего в оперном театре - цитатами сыпать. В данном случае я только имел в виду, что не удивлен реакцией.

Вторую серию посмотрел сегодня. Отличная передача, праздник просто. Но, в отличие от Тины и mari7, ни разу не удивляет ничего. В смысле, не удивляет, что кто-то прошелся в очередной раз насчет одноклеточности и тому подобного. Разве что странно, что людям не нравится Парфенов, и они все равно смотрят его программы. Смотрели б, действительно, канал "Культура", не мучались так...

Сообщение от boris

Вторую серию посмотрел сегодня. Отличная передача, праздник просто.

Посмотрела еще несколько юбилейных передач о Гоголе и, не читая Ваш пост, в голове возникло то же: простро праздник был. Особенно когда вчера ждала второй серии. Все время было безотчетное ощущение, что что-то хорошее, интересное предстоит, как в детстве перед праздником или походом в театр. Ну можт быть это сильно сказано, но было иаленькое внутреннее тепло.
Пришло в голову, что праздник этот, вполне возможно, как и большинство праздников - не настоящий. Но замечательно, если кто-то сумел подарить иллюзию, особенно в последнее время, когда с этим трудновато.
Мы были похожи на персонажей Ревизора, с широко открытыми ртами и глазами. Прибежал такой Хлестаков-Парфенов, задурил головы, разворошил то, что давно застоялось, посеял иллюзии, надежды, ощущение, что ты приобщен к великому, но и актуальному. Ведь если разобраться, то Хлестаков - человек-праздник, вслед за которым кажется, что и тебе все нипочем. И ты можешь быть с "Пушкиным на дружеской ноге".
И то, что мы, припавшие к экрану, похожи на персонажей Ревизора нисколько нас не унижает. Гоголь, как ни странно, зорко видя, был снисходителен к нам.
Впервые чествование писателя (любого) не нагоняет тоску, как порой бывало на уроках.
Еще бы увидеть наконец Шинель Норштейна и был бы просто апофеоз!
Ну еще во втором часу ночи с трудом взяться за выключатель настольной лампы, в темноте снять очки и отложить Мертвые души.

Борис, а что странного в том, что Парфенов не нравится, а смотрю. Я смотрю из профессионального интереса - сценарий,режиссура, монтаж, свет, костюмы, актеры и проч.
Вот когда настоящее - тогда не замечаешь ни режиссуры, ни монтажа, ни света...
Вчера смотрела фильм Игоря Волошина "Я" - про все забыла, такая картина!
А Парфенов - кому-то он кажется изящным и легким, я вижу развязность и легковесность.

Сообщение от До ля

Посмотрела еще несколько юбилейных передач о Гоголе и, не читая Ваш пост, в голове возникло то же: простро праздник был. Особенно когда вчера ждала второй серии. Все время было безотчетное ощущение, что что-то хорошее, интересное предстоит, как в детстве перед праздником или походом в театр. Ну можт быть это сильно сказано, но было иаленькое внутреннее тепло.
Пришло в голову, что праздник этот, вполне возможно, как и большинство праздников - не настоящий. Но замечательно, если кто-то сумел подарить иллюзию, особенно в последнее время, когда с этим трудновато.
Мы были похожи на персонажей Ревизора, с широко открытыми ртами и глазами. Прибежал такой Хлестаков-Парфенов, задурил головы, разворошил то, что давно застоялось, посеял иллюзии, надежды, ощущение, что ты приобщен к великому, но и актуальному. Ведь если разобраться, то Хлестаков - человек-праздник, вслед за которым кажется, что и тебе все нипочем. И ты можешь быть с "Пушкиным на дружеской ноге".
И то, что мы, припавшие к экрану, похожи на персонажей Ревизора нисколько нас не унижает. Гоголь, как ни странно, зорко видя, был снисходителен к нам.
Впервые чествование писателя (любого) не нагоняет тоску, как порой бывало на уроках.
Еще бы увидеть наконец Шинель Норштейна и был бы просто апофеоз!
Ну еще во втором часу ночи с трудом взяться за выключатель настольной лампы, в темноте снять очки и отложить Мертвые души.

До ля! Спасибо Вам за этот пост. Очень точно передал мои ощущения. Я бы так не смогла.

А че? Парфенов как Хлестаков новой формации? Обаятельный, модный вертопрах, пытающийся вдохнуть жизнь в забытые иллюзии и ощущения, хотя бы даже напомнить вкус праздника?
Мы ведь этот вкус забыли...

ну а что сказать критикам... я бы еще их поняла, если бы каждый новый день дарил нас стоящей телепродукцией... Если бы мы были завалены и могли воротить нос и выбирать из хорошего самое лучшее... Но ведь пусто, пусто...

И я вовсе даже не уверена, что умнейший, глубочайший специалист по Гоголю будет иметь перед Парфеновым преимущество... Парфенов сделал свой жанр под себя, он в нем - как рыба в воде. Другому человеку - другой жанр подавай.

А парфеновский жанр мне по нраву именно своей универсальностью, гибкостью, мобильностью и остроумием...

За тему Вам спасибо!
А ведь, действительно, надо же до чего дошел первый канал: в праймтайм фильм о писателе-классике поставил!

До ля! Это так совпало. Это мы в пику Ющенко. Типа насолить хотели. На Евровидение от России тоже едет девочка с Украины.

А вот только осознала, что Гоголь родился в один день с Гайдном... Ой, неспроста... Или спроста?

Сейчас опять этот фильм показывают
http://tv.mail.ru/info.html?programm=15879391