Muehlbach

Зябко.

[QUOTE=lerit;bt41743]Мне все же кажется, что девушки возраста не имеют.[/QUOTE]И так [URL="http://www.sharereactor.ru/cgi-bin/mzinfo.cgi?id=3690"]бывает[/URL].

…А, быть может, восторженные улыбки на лицах зевак порождены какими-то древними первобытными инстинктами, играми подсознания? И вместо несущих смерть ракет, им представляются...

Видела и не раз факельные шествия, обычно проводимые в тёмное (или ближе к нему) время суток.
Это не военный парад. Не слышен лязг гусениц "проезжающих железных монстров" и не возникает предположений о тайных интригах, кои

кипят в секретных лабораториях и НИИ...

Что общее - зеваки и вездесущие длинноногие девы с почитателями.
Это тоже своего рода парады, вызывающие разные ассоциации и эмоции. Может быть, кто-то рад. Чаще всего - сами участники торжества. А у меня всегда мороз по коже (как застывший крик).
При этом нет никаких баллистических ракет в реально обозримом пространстве...

Конечно, любое оружие несет смерть, поэтому безобразно им любоваться как предметом, несущим смерть. Но не только ведь в этом смысл существования "адских" машин.
Может, благодаря этим чудовищам на гусеницах, удалось предотвратить не одну Хиросиму, потому что появился противовес другой силе? И возможно, есть люди в НИИ, которые гордятся этими достижениями. Стоит ли умалять значение их трудов?

Что касается толпы зевак, то меня по-прежнему сильнее угнетает факт, что процентов 70 людей при определенных обстоятельствах становятся холодными и жестокими убийцами, доносчиками и клеветниками. Это подтверждается историей любой эпохи, в том числе и событиями в коммунистическом СССР и нацисткой Германии. И если общество, которое нас окружает, не вызывает в нас такого отвращения, то это только потому, что эти определенные обстоятельства в текущий момент не наступили.
Тогда страшнее другая картина. Вглядываясь в просветленные лица на концерте или в музее (а может и в церкви), стоит только дать волю воображению и представить, что эти сегодняшние добропорядочные граждане могут оказаться завтра в другой ситуации и явить миру настоящее ужасающее лицо. А сами боевые машины, лишь новейшая бутафория в декорациях никогда не прекращавшегося насилия, по сути они ничем не ужасней клинка и доспехов. В чем я не прав?

Сообщение от regards

... девушкам я решительно и безнадёжно предпочитаю леди 36 лет, и ни днём моложе.
Тут я буду стоять до последнего

(с замиранием сердца) А старше?

1. если бы по улице водили слона, он бы вызвал не меньший восторг в силу необычности события. никто бы не задумывался над его несчастной судьбой и судьбой возможных жертв его возможного самоосвобождения.
2. к восторгу от вида несомненно возбуждающего размера оружия, может, примешивается исторический восторг от слова Победа?
3. что там про врачей? Мюльбах, может, нам всем вместе какие фонды поискать?

Сообщение от IP

к восторгу от вида несомненно возбуждающего размера оружия, может, примешивается исторический восторг от слова Победа?

Инга, любите ли Вы Брамса читали ли Вы приключения Капитана Врунгеля

Мюльбах, Вам не кажется, что мизантропические попойки в вашем дневнике приобретают отчетливый запашок...

Простите не представителя мизантропов, но сегодня (во всяком случае, у нас - ещё) 1 мая, то есть праздничный выходной день. Лично я пригубила (каюсь, названный где-то напиток ). И Вам желаю...

В чем я не прав?

Я наверное Вас не понял. Но разве "феноменологический объем" любого оружия можно сравнить с таковым любого человека. То есть, скажем, "поведение" оружия, его цель и смысл предопределены, и восхищаться им можно, позабыв о его "оружейности" и/или поверив в добрую волю Начальства, которое никогда не использует его по назначению, а для своей высокой, непонятной обывателю, игры.
В то же время как предопределенность конкретного человека поступать аморально или не поступать аморально в тех или иных обстоятельствах обусловлена не статистикой, конечно, а свободой воли.

ОК.
Видимо, одним словом не обойтись.
Миленький регардс, с какой луны Вы упали?

Есть некоторые вещи, которые таки проходят по ведомству абсолютного зла.

Интонация умиления по их поводу абсолютно неуместна. Даже если им случилось в какой–то персональной жизни быть поводом для романтических переживаний.

Кстати, дорогой лире скажу, что не в невестах дело. А в той стенке, на которую у юношей (они, в отличие от девушек, возраста не имеют) принято вешать оружие. У кого острее, длиннее или древнее. Просто представьте себе размеры стенки, на которую поместится ракета, о которой идет разговор.

P.S. Девушки отдельно, стенки отдельно, связь перечислительная.

Далее.

гуманитарную слезу

— очень тонкая стилистическая находка. () Впрочем, ее научно–технический смысл известен. Гуманинарная слеза содержит больше желчи и соли, при ее попадании иногда некоторые «безумной красоты и увлекательности» механизмы ржавеют и останавливаются. Видимо, как раз ею плакал некий создатель водородной бомбы, премированный за миротворческие дела от имени изобретателя динамита.

все участники были так счастливы участием в этих бесконечно романтичны

неизмеримо романтичнее любых страстей по девушкам

повод для острой ностальгии

— Sic! наконец–то мы видим корни нового романтизма.

безумной красоты и увлекательности естественная задача

Задача, как мне кажется, была как раз противоестественной. О красоте, возвращаясь к началу своей мысли, скажу, что при определенной концентрации противоестественность все же исключает возможность эстетического восприятия.

я вижу в старте /…/ одно из прекраснейших зрелищ из числа доступных человеку

Да, хотела было уж порадоваться, что не в финише, но потом подумала, что тут причинно–следстевенная связь неразрывна. В этот старт — заложен финиш. А restart — будет уделом другого, нового человека, если вы не внутри компьютерной игрушки.

— Вы внутри?

Впрочем, можно еще быть в рабстве у словесных формул. У их красоты.
Да, да:

чистого слога слуга

Если б Мюльбах не привел аналогию с атомным грибом, это пришлось бы сделать мне.

Однажды на каком–то там курсе, пятом, кажется, я разошлась навсегда с очень близким человеком, потому что он не сумел мне объяснить, что этот гриб фантастически красив. Люблю рифмы.

Дорогой Сергей, мне кажется, Вы преувеличиваете. Давайте представим себе какой-нибудь совершенно мирный предмет - вазу с цветами, к примеру. Красивую вазу с милыми цветочками, стоящую на подоконнике восьмого этажа. Очаровательное зрелище, доставляющее удовольствие. Но если та же самая ваза сверзилась с восьмого этажа и стремительно приближается к голове случайного прохожего (тьфу-тьфу-тьфу!), то в наших глазах уже никакого очарования на её счёт не наблюдается - только ужас. Так и тут. Всем понятно, что эти монстры приехали для парада, общее настроение предпраздничное, никакой опасности в данный момент и в данном месте от машинок не исходит. Зато интересно, необыденно, разнообразит привычный видеоряд. Непосредственная реакция - любопытство, интерес и вкус новых впечатлений. Без далеко (и глубоко) идущих ассоциаций и выкладок. Совсем другое дело, если эти чудовища появляются в зоне какого-нибудь конфликта. Тут уж никто не будет с радостными лицами фотографироваться на фоне.

Ну свойственно это роду человеческому, что же тут поделаешь! На катастрофы всякие, пожары-потопы-аварии, всегда собирается толпа, поглазеть. С болезненной жадностью... Быть может, потому что тайна жизни/смерти не даёт нам покоя?

Хм, а если бы на параде были представлены шагающие экскаваторы?

Амальтея, об этом писал еще Честертон, что, дескать, надо запретить палки и камни, чтоб дети не дрались, — но я Вас умоляю, не надо путать. Это о другом. Вещь, созданная в расчете на убийство, и — прошу заметить — неличное убийство, убийство, не глядя в глаза, — это совсем, совсем другое.

Сообщение от Walter Boot Legge

Я наверное Вас не понял. Но разве "феноменологический объем" любого оружия можно сравнить с таковым любого человека. То есть, скажем, "поведение" оружия, его цель и смысл предопределены, и восхищаться им можно, позабыв о его "оружейности" и/или поверив в добрую волю Начальства, которое никогда не использует его по назначению, а для своей высокой, непонятной обывателю, игры.
В то же время как предопределенность конкретного человека поступать аморально или не поступать аморально в тех или иных обстоятельствах обусловлена не статистикой, конечно, а свободой воли.

Подойдя к клетке с тигром чего нужно опасаться: грозных мертвых клыков или воли и желаний живого хищника?
Понятно, что оружие не создано для перевозки мизантропов в БЗК, но висящее ружье должно неотвратимо выстрелить только в театре [военных действий]. Само по себе оно безвольный фетиш и может просто служить мифическим гарантом безопасности. Кроме того, боевая машина это сколопендра, не каждый день мозолящая глаза обывателю. Она радует обывателя своей новизной в ландшафте города. А уж его тяга к зрелищам известна давно.
Тогда как совокупная общественная предопределенность поступать аморально при определенных обстоятельствах неотвратима. И это действительно страшно. Ну мы тут сопоставляем вещи, относящиеся к разным плоскостям...

Сообщение от Moroka

Амальтея, об этом писал еще Честертон, что, дескать, надо запретить палки и камни, чтоб дети не дрались, — но я Вас умоляю, не надо путать. Это о другом. Вещь, созданная в расчете на убийство, и — прошу заметить — неличное убийство, убийство, не глядя в глаза, — это совсем, совсем другое.

Конечно. Вы совершенно правы. И дорогой Мюльбах прав. Но я о людях, которых пренебрежительно называют "зеваки". Они ни в чём не виноваты. В описанной ситуации нет никакой "подложки", никаких глубинных мотиваций. Идёт непосредственная реакция на необычное и редкое зрелище. Как кино с эффектом присутствия. Инга абсолютно права насчёт по улицам слона водили. Никто не отождествляет ситуацию с реальностью. Игра. Игрушки. Очень большие игрушки. В нас продолжает жить ребёнок, и в такие моменты он иногда берёт верх, вот и всё.

Кстати, если бы вместо танков и пистолетов мальчикам покупали игрушечные шагающие экскаваторы, то, возможно, их (экскаваторов ) парад в натуральную величину вызвал бы такой же восторг...

А сколько сил, таланта, фантазии, горения тратится человеком, чтобы создать эти адские орудия!

Вот-вот. Ещё и поэтому они так привлекают внимание. Талант и горение всегда находят отклик. Увы.

"Вещи для убийства" создавались на протяжении всей истории человеческого общества. Их производство могли осуждать, но появлению всё новых и новых изобретений это не мешало...
Всегда пугает лишь одно - будущее, в котором жить нашим потомкам...

Сообщение от kalina

"Вещи для убийства" создавались на протяжении всей истории человеческого общества. Их производство могли осуждать, но появлению всё новых и новых изобретений это не мешало...
Всегда пугает лишь одно - будущее, в котором жить нашим потомкам...

Линочка, Вы сами говорите - всегда пугает... И наших прапрапра...прадедов оно пугало, а мы, сиречь их потомки, живём-таки...

Сообщение от Амальтея

Линочка, Вы сами говорите - всегда пугает... И наших прапрапра...прадедов оно пугало, а мы, сиречь их потомки, живём-таки...

При том, что кого-то из предков создание орудий для смерти пугало, их всё равно создавали. Кстати, согласитесь, внешне многие из таковых орудий привлекательны - не будем кривить душой. Если кто-то пробовал стрелять в тире, то явно не из старинного мушкета, пищали и проч.
Да, мы живём... И при этом продолжаем думать о будущем.
(Надеюсь. мы не уедем в сторону от основной темы блога)

Я говорю только об уместности эстетических переживаний.

1. Не надо вмешивать Создателя.

2. Не надо путать красоту и естественность.
2.а. А также красоту природную и красоту рукотворную.

3. Не освобождайте себя и прочих идеепричастных от ответственности.

PS Ну постарайтесь, ну хотя бы в угоду этой, как ее, красоте, то есть естественности, мысли, — не подменять понятия по ходу одной речи.

"Yet each man kills the thing he loves
By each let this be heard,
Some do it with a bitter look,
Some with a flattering word,
The coward does it with a kiss,
The brave man with a sword!

Some kill their love when they are young,
And some when they are old;
Some strangle with the hands of Lust,
Some with the hands of Gold:
The kindest use a knife, because
The dead so soon grow cold."

Прошу прощения за лирическое отступление. Тема навеяла