RSS лента

SSK

О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)

Оценить эту запись
72 Комментарии
SSK
06.10.2009 в 21:26 (2508 Просмотров)
              
Весьма рекомендую к прочтению статью Павла Данилина "Использование кинематографа в пропагандистской деятельности властей США. Часть 1".
Уже с 1947 года, как отмечалось выше, в рамках Пентагона, то есть министерства Обороны США, при заместителе министра по связям с общественностью, создается отдел по работе с кинематографом. Основная функция отдела - вычитка сценариев и цензура сценариев голливудских режиссеров, которые рассчитывают на поддержку и помощь со стороны Минобороны.
Надо сказать, что помощь эта оценивается в грандиозные суммы, так как любой военный фильм, требующий существенного армейского реквизита, использования массовки, военной техники, обходится в колоссальную сумму. Причем, Пентагон далеко не всегда позволяет арендовать у него технику и инструкторов.
Все сугубо честно, самыми что ни на есть рыночными методами.

Отправить "О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)" в Google Отправить "О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)" в Facebook Отправить "О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)" в Twitter Отправить "О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)" в del.icio.us Отправить "О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)" в Digg Отправить "О цензуре и государственной пропаганде в Оплоте добра на Земле (с)" в StumbleUpon

Категории
Без категории

Комментарии

Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 34
  1. Аватар для SSK
    Цитата Сообщение от mitka
    Прошу доказательства в студию. Откуда такая информация, кем это подтверждено.
    В статье приведены замечания цензора по Форрест Гампу => сценарий отдавался на рецензирование => продюсеры ожидали получить господдержку.
    государственная цензура кинематографа в США как таковая ОТСУТСТВУЕТ. Авторы, режиссеры и продюсеры имеют полную возможность, теоретическую и практическую, снимать фильмы, по содержанию не устраивающие правительство, и широко этой возможностью пользуются.
    Точно. Правда, тот, кто желает снимать фильмы, не устраивающие правительство, оказывается в неравном экономическом положении по сравнению с теми, кто готов подвергнуться цензуре. Я вроде бы так сразу и написал, неужели эта мысль с таким трудом до Вас доходит?
  2. Аватар для Walter Boot Legge
    Цитата Сообщение от SSK
    Точно. Правда, тот, кто желает снимать фильмы, не устраивающие правительство, оказывается в неравном экономическом положении по сравнению с теми, кто готов подвергнуться цензуре. Я вроде бы так сразу и написал, неужели эта мысль с таким трудом до Вас доходит?
    Дык до всех дошла эта глубокая мысль, дорогой коллега!
    А вот до Вас не дошла мысль о том, что глубокая эта мысль банальна как снег зимой!

    Государство в данном случае выступает партнером продюсера - частного лица.
    Вот Вы, предположим, нарисовали бы сайтик по заказу кого-нибудь предприятия за 300 уе
    И такой же сайтик (по сложности/трудозатратам) у Вас попросил близкий друг. Вы бы с него столько же денег запросил (и вообще запросили бы)

    А более точно А заказывает Б работу.
    Два случая
    - Б получает от продукта прибыль
    или нет.
    - Б НЕ получает от продукта прибыль

    Соответственно Б запрашивает разную цену.

    То что правительство (пентагон) выступает партнером частного лица - не банально только для тоталитарного сознания

    А насчет стрелялова. Ну дык широкие круги они и есть широкие. Они и в кино искусства не видят и не ценят и Моцарта с Бетховеном тоже.
    Вот вам со вторым повезло...
  3. Аватар для murom
    Цитата Сообщение от Walter Boot Legge
    Ой, расскажите анекдотец! Смешной, поди? А то мне почему-то представляется что аналогия несколько натянута.
    Цитата Сообщение от SSK
    Вас в Яндексе забанили?
    Цитата Сообщение от mitka
    голливудская либерально-диссидентская элита, заигрывавшая с коммунизмом, для которой главным достоинством фильма было то, насколько там обгаживается США
    Цитата Сообщение от SSK
    А нельзя ли поименно и с примерами?
    Так и подмывает спросить: «Вас в Яндексе забанили?»
  4. Аватар для SSK
    Цитата Сообщение от Walter Boot Legge
    То что правительство (пентагон) выступает партнером частного лица - не банально только для тоталитарного сознания.
    Ну так, каждому свое.
    Тоталитарному сознанию непонятно, почему правительство выступает партнером.
    Либеральному сознанию непонятно, почему партнер-правительство является монополистом на рынке, явным образом использует свое монопольное положение, и никто не возмущается.
  5. Аватар для SSK
    Цитата Сообщение от murom
    Так и подмывает спросить: «Вас в Яндексе забанили?»
    голливудская либерально-диссидентская элита, заигрывавшая с коммунизмом, для которой главным достоинством фильма было то, насколько там обгаживается США
    Что из этого рекомендуете почитать по теме?
  6. Аватар для jevlampij
    собралися тут
    занудцтва шампиёны
    всем б эгзекусьён
    Обновлено 08.10.2009 в 21:44 jevlampij
  7. Аватар для Walter Boot Legge
    собралися тут
    занудцтва шампиёны
    всем б эгзекусьён
    Как всегда деда, мысль твоя лапидарна, домотканна, посконна и таит.

    Но на сей раз мудрость твоя блинская тобою и расшифрована "в упроеждении" и почти на нормативном, городском наречии:

    Цитата Сообщение от деды(первый варьянт или толкование второго)
    Зануды какие собралися тут. Дорогой WBL первый чемпион. Дорогова mitk'у вторым поставлю. А дорогой SSK пущай тройку призёров замкнёт. Дак ы будет хорошо.
    Извини, деда, как чемпион, отвечу.
    Не нравицца? А не пошел бы ты .... в другую песочницу, где повеселее, а? Там и народ "свежий" подтянулся для собеседования. Крисп тебе расскажет, что есть твои б. струночки супротив дуры Арендт. Я там прописанный тобою лёд оставил. Нетронутый. Может еще не расстаял. Так положи его туда, куда твоя накладная борода сползла. А блинским чаем глисты хорошо выводятся. Только надо с умом! Знать куда вливать!

    ЗЫ. Это я не вообще, а конкретно.
  8. Аватар для jevlampij
    Цитата Сообщение от Walter Boot Legge
    Извини, деда, как чемпион, отвечу.
    Дак зачем извинятца-то дорогой WBL? Высказывайтеся смело пока дорогой SSK разрешает. А ледок-от напрасно не попользовали. Оттягивает!
  9. Аватар для murom
    Цитата Сообщение от SSK
    голливудская либерально-диссидентская элита, заигрывавшая с коммунизмом, для которой главным достоинством фильма было то, насколько там обгаживается США
    Что из этого рекомендуете почитать по теме?
    да я то ничего не рекомендую. Просто увидел, как Вы ответили на один из вопросов (про анекдот о кошечке) и подумалось мне, что и на Ваши вопросы можно так же отвечать. Хороший ответ, не правда ли?
    Зачем создавать форум, да еще блоги в нем, когда Гугл есть и Яндекс?
  10. Аватар для SSK
    Цитата Сообщение от murom
    да я то ничего не рекомендую. Просто увидел, как Вы ответили на один из вопросов (про анекдот о кошечке) и подумалось мне, что и на Ваши вопросы можно так же отвечать. Хороший ответ, не правда ли?
    Зачем создавать форум, да еще блоги в нем, когда Гугл есть и Яндекс?
    Затем, чтобы создавать НОВЫЕ знания, разве нет?
    Вот, например, mitka обогатил мир знанием о существовании в Голливуде либерально-диссидентской элиты, ценящей фильмы за обгаживание США. А мужики-то и не знали (с).
  11. Аватар для Читатель
    С интересом прочел этот поток. Конечно же Павел Данилин прав. Могу привести фрагмент из аналогичных высказываний писателя Юрия Полякова (автора повестей «Сто дней до приказа», «ЧП районного масштаба», «Козлёнок в молоке» и других) в его интервью газете "Аргументы и факты", №46, от 11 ноября 2009 г. (см. здесь):
    Юрий Поляков: «Такая демократия мне не нужна…»
    (Известный писатель о «совке», диссидентах и Голливуде)
    .............................................
    AиФ»: - Вы считаете, что и в культуру государство должно вмешиваться?

    Ю. П.: - Обязательно. Общество заинтересовано в том, чтобы культура помогала нам выживать, утверждать нравственные и эстетические принципы, учила любить Родину, а не ненавидеть.

    «AиФ»: - Так недалеко и до цензуры. Ведь вы же сами от неё пострадали, когда не печатали ваши книги.

    Ю. П.: - Я о другом. Назовите мне хоть один американский фильм, посмотрев который захотелось бы уничтожить США? Таких фильмов нет. Потому что в финале любой голливудской ленты можно сделать вывод: «Да, конечно, мерзавцы у них есть, но какая страна!» Вы думаете, это делается потому, что все кинематографисты такие патриоты? Ничего подобного. Во времена сенатора Джозефа Маккарти в кругах творческой интеллигенции США царили антиамериканские настроения. Деятели культуры, по мнению властей, начали разрушать страну, и государство стало создавать, по сути, цензурные комитеты.

    «AиФ»: - И сегодня, по-вашему, Голливуд работает по заказу правительства и президента США?

    Ю. П.: - Конечно. Но не в том смысле, что приходит человек из Белого дома и кладёт на стол режиссёру директиву, в которой написано: «Снять фильм, прославляющий Обаму и темнокожих людей на высших постах». Но создаётся особая финансово-нравственная атмосфера. Когда человек, который хочет снять фильм про то, что Саддама Хусейна убили зря, вдруг выясняет, что ему не только не дают денег на этот фильм, а потихоньку вытесняют из гильдии сценаристов, закрывают преподавание в высшей школе кино и т. д. И через год он приходит к инвесторам и говорит: «Я хочу снять фильм о том, как мы правильно разгромили мерзавца Хусейна».
  12. Аватар для SSK
    Ну кстати, вот вторая и третья часть лекции - об антивоенных настроениях в США во время вьетнамской войны и о том, как Пентагону удалось их побороть и добиться безусловной поддержки американского народа.
    часть 2
    часть 3

    Если кому интересно, вот статьи того же автора по вопросам нацистской пропаганды:
    http://liberty.ru/content/keyword/%D...86%D0%B8%D1%8F
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 34
Яндекс.Метрика Rambler's Top100