Walter Boot Legge

Сообщение от Дундук

Дык я чего так беспокоюсь-то - совсем на форуме нынче музыку перестали обсуждать. Вот я и подумал об одном испытанном средстве - поджигании канистру с Предлогоффым.

Такой ценой?
Да горит огнем эта музыка, если человечество станет на грань мировой войны

пожарников на Вас нет, Виталий!
зажечь все рады, вот в пене сидеть и обгоревшие клочья выгребать - это тока... так, у нас же Предлогофф есть!

Сообщение от Walter Boot Legge

Такой ценой?
Да горит огнем эта музыка, если человечество станет на грань мировой войны

Вот я и колеблюсь, совещаюсь с коллегами. Хотел было Второе трио ДДШ в авторском исполнении обсудить, да сомнения заели, как только Предлогофф влез - сожжет, подумалось, ДДШ нещадным огнем критики. Он из категории таких, как Бухарин - войну вести до победного конца, мира не подписывать, войска не выводить. Может, Ваш блог воскресить? А заодно поговорить там о ДДШ-пианисте.

Сообщение от Walter Boot Legge

Девятки и Дундук. Каждому из Вас предупреждение (не последнее, надеюсь!)

На три дня без права переписки. Если что, я готов.

Виталик, Вы азбуку Морзе знаете? Я стучать буду... второе трио ДДШ... еси не сгорит...

Сообщение от 9999

Виталик, Вы азбуку Морзе знаете? Я стучать буду... второе трио ДДШ... еси не сгорит...

На правах получившего первое предупреждение от модератора секции:

В БАНе ничего хорошо нет - там пусто, одиноко и холодно.

Сообщение от Walter Boot Legge

ЗЫ А в это же самое время (10.12.10)... в г. Мюнхене Марис Янсонс дирижировал 3й...

Эхххх!!!! Ну почему я не в Мюнхене?!
Хотя , может, дома даже лучше, чем в Киеве с Гергиевым...

Нет, в России нигде лучше, чем в Европе, не бывает. Но музыку лучше слушать дома - это одно из моих немногих выстраданных о ней суждений.

Сообщение от Дундук

На правах получившего первое предупреждение от модератора секции:

В БАНе ничего хорошо нет - там пусто, одиноко и холодно.

альтернативу я уже осознала - с канистрой, растрескавшейся от жара камерой и запоздавшими пожарниками.
Тем более в первом бане со вторым трио и ДДШ...
и вапше, у меня прибавление случилось, двойня - 4 и 6 Гергиева с ЛСО.

Сообщение от Дундук

В БАНе ничего хорошо нет - там пусто, одиноко и холодно.

Ваш оффтоп (2е предупреждение, кстати) напомнил мне о мысли (которая тоже оффтоп, но мне можно в пределах блога!), которая посетила меня на пути домой после концерта ( а это уже и не оффтоп, ведь связано с темой!)
Проходя мимо вокзала, я услышал в миллионый раз - "нумерация вагонов - с головы поезда" и подумал, что мозги машиниста находятся в голове поезда.

Сообщение от Walter Boot Legge

ЗЫ. Я сегодня искал тюбик с Размышлением Чайковского в исп Мацуева, не нашел, зато нашел ролик: Мацуев и козы.
Это подражение Гульду? Но я что-то не помню чтобы ГГ дурачился вместе с роялем и своим благородным стулом.
А?

Мне здесь приходят на ум не мозги, а Фэтс Уоллер почему-то. http://www.youtube.com/watch?v=AfNYtC9uye0 Тоже ведь любил подурачиться. Но кто тогда бы сказал, что джаз - это серьезная музыка?

Сообщение от Дундук

Вот я и колеблюсь, совещаюсь с коллегами. Хотел было Второе трио ДДШ в авторском исполнении обсудить, да сомнения заели, как только Предлогофф влез - сожжет, подумалось, ДДШ нещадным огнем критики. Он из категории таких, как Бухарин - войну вести до победного конца, мира не подписывать, войска не выводить. Может, Ваш блог воскресить? А заодно поговорить там о ДДШ-пианисте.

Тут вдруг нечто серьезное вылезло неожиданно, а занчит оффтоп.
Но сначало о несерьезном, топе, значит.
Думаю, что Предлогов не посягнет.... все-таки ДДШ - один из Наших Всех. Это еще при Брежневе установлено.
А Предлогов - против ревизионизма основ заложенных в советский период!
Другое дело Мария Вениаминовна - ведьма (православная) и по игре демонической и по шашням с разными т.н. композиторами авангардистами загнивающего запада начиная от псевдогения Стравинского до Ноно, Штокгаузена и местных прихлебателей типа Волконского. Короче, разрушительница она устоев.

В любом случае, отказать Вам в политическом убежище я никак не могу.

Только учтите, для меня трио закрыто Вайманом, Ростроповичем и Серебряковым!
В худшем случае отмолчусь (что не исключает причины "по незнанию"

Я пока не нашел исполнения, которое бы меня полностью удовлетворяло. Продолжу уже там, чуть позже.

Специально для любителей читать по-английски английские рецензии, а также для полноты картины, нарисованной в этом потоке широкими мазками его участников, представляю здешним спецам по Малеру несколько ссылок на рецензии английских критиков на записи и концерты Гергиева с симфониями Малера:

- рецензия Stephen Graham на запись 6-й симфонии, см. - здесь,
- рецензия Dominic McHugh на запись 1-й симфонии - здесь,
- рецензия Hugo Shirley на концерт в Барбикен холле, где ЛСО под управлением Гергиева исполнили Метаморфозы Штрауса и 2-ю симфонию Малера - здесь,
- рецензия Una-Frances Clarke на концерт в Барбикен холле, где исполнялись виолончельный концерт Тищенко (№ 1) и 6-я симфония Малера - здесь,
- рецензия William Norris на запись 3-й симфонии Малера - здесь.

Почитайте. Я понимаю, как глубоко это может уязвить таких специалистов по Малеру как участники этого потока, однако должен отметить, что упомянутые рецензии в основном положительные.

Сообщение от Читатель

Специально для любителей читать по-английски английские рецензии, а также для полноты картины, нарисованной в этом потоке широкими мазками его участников, представляю здешним спецам по Малеру несколько ссылок на рецензии английских критиков на записи и концерты Гергиева с симфониями Малера:

Господа любители читать по-английски (для кого русского мало, и кто родства не помнит), выдающие себя за здешних малерспецов, позвольте от вашего имени ответить гр. венесуэльскому педофилу (известному здешнему защитнику венесуэлських детей)

Видите ли, самый читающий из читателей, в который раз я вынужден Вам напомнитть, что для нас, любителей читать по-английски, выдающих себя за здешних малерспецов, маркетинговые исследования западного и дальневосточного рынков аудиопродукции, отношение числа в основном положительных к числу в основном отрицательных рецензий не имеет никакого значения. Нас заботит прежде всего наше собственное (как малерспецов ) впечатление, подкрепленное нашими собственными мыслями, которые иногда находят отражение в прессе, масс медия, но чаще НЕ находят.
Таков оскал современного капитализма и как считает бетховенспец SSK - постмодернизма.
И вообще, о чем можно говорить, если все закрыто (как учит Ваш шеф - Предлогоффф)

Рецензии на английском мы и без Вас читатем (как любители читать по-английски)
Только статистику не ведем!

Поэтому большая просьба с Вашей статистикой - на форум к Предлогову! Там статистика - главный аргумент!
Здесь - в этом блоге - никакой.
Ежели желаете чего сказать по существу, от себя - что было бы веьсма неожиданно! - вуаля.

С искренней ненавистью к венесуэльским детям,

малерспец в законе.

Спасибо за рецензии, уважаемый Читатель. Вы напрасно предполагаете, что "участники этого потока" заранее составили мнение, которое невозможно поменять. Симфоний у Малера не одна, к счастью - все разные. И трактовки одного и того же дирижера - не застывшее нечто, а постоянно создающееся заново. Репутация вообще такая вещь – незамороженная. Поэтому каждое исполнение пишет (для меня, во всяком случае) исполнителя набело.

ЗЫ. Особенного криминала, кстати, я у Гергиева в 4-ой не нашла. Да, 1-ая часть тяжеловесна. Но у Горенштейна она тоже довольно тяжела (мне в первой части интереснее Булез или Кондрашин). Да, вторая часть у Гергиева , на мой вкус, довольно плоская и маловыразительная. Зато сколько прелести и тайны у Горенштейна! Да, меня не трогает 3-яя часть, и не понравилась 4-ая. Да, мне не хватает где-то контрастов, где-то юмора, где-то трагизма. Но все эти "тайны», «прелести» , «катарсисы» - сугубо индивидуальны. И никто здесь ни слова не сказал, что факт чьего-то положительного отношения к Гергиеву говорит о дурном вкусе (абсурд). Если человек слышит Малера в первый раз, трактовка Гергиева , думаю, должна понравиться. Оркестр просто замечательный.
Пойду почитаю.

Вечер в целом понравился. Уровень оркестра очень приличный, в лучших местах по звучанию напоминает ЛСО с его характерными тяжеловатыми духовыми. Увлекательно интересна виолончельная группа; лучшей я не слышал живьем. Концертмейстер показался мне несколько агрессивным... Что не портило общую картину уровня просвещенной Европы в век, когда "все уже в прошлом". Тем не менее, должен сказать, что многие современные оркестры, и гергиевский не исключение, напоминают скорее машину по воспроизведению музыки. Крайне редко можно услышать оркестр сомневающийся... Еще реже - оркестр, беседующий со слушателем и разворачивающий музыку как акт познания. Видимо, такие оркестры остались в прошлом. Несмотря на весь лоск, попытки индивидуального прочтения Малера я не услышал. Все было "вообще себе так" и - "спасибо, очень красиво". Все тончайшие смысловые литературные аллюзии в 1-й части Четвертой, эти переходы из сна в явь, щемящие воскрешения детства, насмешливость одних карнавальных героев и чистая наивность других, сложные перекрестные отношения настроений, когда грусть тенью ложится на торжество, - весь этот мир, который у Малера необычайно выпуклый еще даже у Караяна, попросту не был осмыслен и не прозвучал, что, в общем-то, видимо, не составило большого упущения для современной киевской публики.

Мацуев меня слегка "контузил". Денис - ужасный физкультурник-гаер, исчадие культуры, мечта Рублевского шоссе. Не понимаю, зачем нужно было под занавес вывести клоуна с двумя номерами-миниатюрами... Может, кто-нибудь окажется более сведущим в этом вопросе?

Сообщение от Zmei

Мацуев меня слегка "контузил". Денис - ужасный физкультурник-гаер, исчадие культуры, мечта Рублевского шоссе. Не понимаю, зачем нужно было под занавес вывести клоуна с двумя номерами-миниатюрами... Может, кто-нибудь окажется более сведущим в этом вопросе?

Для бренду, вестимо. Меня удивляет другое: как Мацуев согласился быть 5-процентным довеском к Гергиеву? Неужели - кризис сказался?

Сообщение от Muzylo

Для бренду, вестимо. Меня удивляет другое: как Мацуев согласился быть 5-процентным довеском к Гергиеву? Неужели - кризис сказался?

Я думал, Вы знаете. У меня даже слабых поползновений на понимание нет, зачем привозить спортсмена в Киев, чтобы он 2 подхода к турнику - вроде как на гергиевский "бис".
Но сопранистка как хороша. А?

Zmei, спасибо! Очень интересно!
" оркестр сомневающийся..." " оркестр, беседующий со слушателем и разворачивающий музыку как акт познания. " - не знаю, правильно ли я Вас поняла, но постоянно возникает такое ощущение от Булезовских интерпретациям. Есть у него какая-то хрупкость, неуверенность и сомнение, осознание бесконечной сложности мира и сложности сотворения малеровской музыки (всякий раз заново при новом исполнении) , как одного из вглядов на мир.

Как Вы относитесь к Булезу и Янсонсу - вообще в Малере ( и , может быть, возникнет желание поговорить о конкретных симфониях). ?