Muzylo
Два этических вопроса
17.02.2011 в 10:36 (7727 Просмотров)
1.
Дано:
Старенькая бабушка работает концертмейстером у дирижеров. Детей нет, семьи нет, друзей нет, родственников нет; "работа - дом родной". Обеспечивает весь класс нотами, поливает цветы, кормит студентов, входит в личные контексты, знает, у кого когда день рожденья, свадьбы и т.п.
Играть не умеет. Страдает патологической неспособностью держать темп. Поскольку концертмейстеры дирижеров работают только в паре, второму концертмейстеру приходится несладко, - не говоря уже о студенте-дирижере.
Мало того: по-старчески упряма. Принципиально не выполняет никаких указаний ни студентов, ни педагога. Все уроки превращаются в бесконечную войну с ней: когда удается хоть капельку сдвинуть темп - урок считается успешным. Педагог рвет и мечет, но тщетно. Другим концертмейстерам приходится учить две партии сразу и подыгрывать за нее, дабы хоть как-то компенсировать отсутствие нужных звуков в нужный момент.
Отрицательное воздействие на студентов колоссальное. На урок ходят, как на каторгу. То же можно сказать и о концертмейстерах, работающих с ней в паре.
Вопрос:
Что с ней делать? Если ее "убрать на пенсию" - жизнь для нее, по сути, окончится: существование утратит всякий смысл. Если оставить ее на работе - консерватория выпустит несколько сот "покалеченных" дирижеров. Что хуже?
***
2.
Дано:
Кафедра теории музыки устроила концерт из произведений членов кафедры.
Понятно, что никакой претензии на некий уровень не было и не могло быть, - несмотря на то, что на кафедре числится и несколько практикующих композиторов. Вечер носил сугубо "домашний" характер, проходил в классе и более всего напоминал традиционные советские вечера самодеятельности: теоретики садились за рояль, играли своим теоретическими рукамидодекафонию и алеаторику собственного производства, тщательно разученную в свободное от работы время, а другие теоретики искренне радовались за них.
На вечер был приглашен известный композитор N. После концерта, когда все делились впечатлениями, его попросили тоже что-то сказать. Он встал, начал с фразы "я не хотел говорить, но меня заставили..." - и произнес разгромную речь минут на 25. В ней фигурировали и "упадок уровня", и "слуховое изнасилование", и "засилье дилетантизма", и многое другое. В конце он подытожил: "Только в музыке девушки Y я услышал некое подобие живого чувства. Все остальное - полный ***!"
Вопрос:
Имел ли он право говорить то, что сказал? С позиций высокого искусства он сказал чистую правду, за исключением одного: произведения девушки Y были тоже полным ***. С точки зрения этики недавнего прошлого N, бесспорно, явил собой пример высокой, неподкупной принципиальности и служения искусству: "Платон мне друг, но истина дороже". (Что и закономерно, поскольку N - человек весьма пожилых лет).
С ситуативных позиций эффект от его выступления был плачевным: праздник был безнадежно испорчен, теоретики выходили из класса, как побитые собаки.
ЗЫ: девушка Y, угодившая N, оказалась его студенткой.
Отправить другу ссылку на эту запись
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
