Байки администратора

я, конечно, перечитаю тему, начатую Предлоговым

Нужно перечитывать не только эту тему, но и несколько других, начатых Предлоговым:
- "Молчание ягнят". Наша трусливая и некомпетентная пресса: о конкурсе, как о покойнике - или хорошо, или ничего" - см. здесь
- "Конкурс пианистов-XIV "состоялся" уже на отборе: зарезали одних наших, чтобы дать дорогу другим нашим. Аминь" см. здесь
- "Конкурс имперский, у Родзинского провинциальный масштаб мышления, а наши вожди некомпетентны. Пусть меня расстреляют!" - см. здесь

А также тему о конкурсе на параллельном форуме, начиная примерно отсюда.

Спрашивать о чем-либо - бессмысленно. Поезд ушел.

Да почитать-то я найду, что. Мне больше интересно, какие возникают об этом мысли на сегодняшний день уже.

Лерит - мнение засчитано.

Почему не прошел Андрей Коробейников мне, как раз понятно...

Если предположить, что А.К. действительно представил на конкурс в качестве заявочного материала тот насмешливый ролик, который мы все видели в сети, то это понятно. Ролик даже по формальным критериям не проходит, не говоря уже о его вызывающем характере. Но только мне лично трудно поверить, что Андрей подал именно такую "заявку". А если нет, то и лежащих на поверхности причин для отклонения его заявки не видно. Может, правда, там что-нибудь более глубокое прячется.

А вот наиболее очевидным и вопиющим примером произвола при отборе мне кажется случай с Юрием Фавориным. Этот музыкант вышел на такой уровень, когда почти каждый его концерт становится событием. И то, что его просто-напросто отсеяли при предварительном отборе, уже не спишешь ни на какие формальные моменты. Конечно, напрямую об этом вряд ли можно спрашивать -- тогда и ответ будет какой-нибудь до абсурдности односложный и однозначный. Заготовленной формы вопроса у меня нет. Но может, ее найдете Вы?

Форму я найду. Этот пост как раз и написан для того, чтобы лучше понять, для какого именно содержания искать форму.

Кстати, были люди, которые говорили мне, что Андрей как раз этот ролик и подал. Даже, по-моему, в каких-то интервью, опубликованных на ресурсах, принадлежащих конкурсу, это обсуждалось.

Если не ошибаюсь, сам Андрей что-то такое тоже писал утвердительно про тот ролик, что именно его и посылал.

Мало что изменилось с тех пор как проблему обозначил и предложил к обсуждению Предлогов.

Интерес к конкурсу, который лично у меня подподугас еще тогда, не спешит воспламеняться вновь.

Ну а к рапортам о беспрецедентной честноте грядущего Чайника я всегда относился с здоровой долей скептицизма.

Сообщение от lerit

Спрашивать о чем-либо - бессмысленно. Поезд ушел.

Что поезд ушел -- бесспорно. Но спрашивать -- нет, не бессмысленно. Никто и никогда не делал всякие сомнительные махинации в открытую. А то, что в данном случае это по существу именно так, наводит на мысль о том, что организаторы крайне низко ставят общественность, полагая, что она ничего не поймет и все проглотит. Даже просто продемонстрировать, что все всё видят и ничего глотать не намерены, -- важно само по себе.

Сергей, да, мне тоже так кажется.

Отари, мне было бы интересно, если б ты оформил свои мысли в виде вопросов. Если хочешь - в личку. Думаю, мне это поможет.

АВГ, для меня не очевидно то, что Вы говорите, как практически решенную вещь. Мне кажется, сегодня вопрос с общественностью как раз решается. И это не только Чайника касается, а и всего в принципе. Мало кто готов прямо обсуждать что ЦМШ, что ГКА, что конкурс имени Чайковского. Но и вопрос не в том, готов кто-то или нет. Все это обсуждается уже и так, и не так важно где - здесь, на форуме у Предлогова или еще как-то. Вопрос в том, насколько, с одной стороны, люди готовы воспринять это обсуждение, как часть процесса, а с другой, насколько те люди, которые участвую в обсуждении, готовы принять тот факт, что их слова могут воспринимать не просто как базар, а как часть процесса. В этом смысле, кстати, Фейсбук очень прав, что в целом не дает людям скрываться за никами. У меня нап этот счет другая позиция - поскольку у нас вообще другая ситуация. Но в целом это повод задуматься. По крайней мере, поэтому мне интересны мнения на обозначенную мной тему. У меня у самого мнение есть, и не нужно думать, что я не могу его обозначить. Мне бы в данном случае хотелось чуть другого. Смысл в том, что не мое мнение в данном случае имеет первостепенное значение.

Вопросы такие - действительно ли, как нас уверяют, уровень многих записей был настолько плох, или это обобщение, сделанное на основе записи Коробейникова (про которую всем понятно) ? Какой был лимит на россиян? Почему остановились на 30-ти участниках, хотя в условиях написано - не менее 30-ти ?

У меня вопрос следующий: планируется ли в будущем сделать прослушивание по записям открытым? Скажем, принимать на конкурс записи, размещенные на youtube.com (как сделано на нек-рых конкурсах, например, на конкурсе в Кельне)?

мне интересно, нравится ли хоть кому-нибудь логотип конкурса. и по-моему, так и не выяснено, что же он символизирует.

Сообщение от boris

Вопрос в том, насколько, с одной стороны, люди готовы воспринять это обсуждение, как часть процесса, а с другой, насколько те люди, которые участвую в обсуждении, готовы принять тот факт, что их слова могут воспринимать не просто как базар, а как часть процесса.

Наверное, так. По сути дела, я об этом и говорил -- здесь, мне кажется, противоречия нет.

Сообщение от avg

Что поезд ушел -- бесспорно. Но спрашивать -- нет, не бессмысленно. Никто и никогда не делал всякие сомнительные махинации в открытую.

И Вы думаете, что Мацуев скажет нечто, проливающее свет на события? Будет очередная "отмазка" по поводу того же Фаворина: мол, не вполне соответствует высокому уровню конкурса, поэтому отборочное жюри предпочло других...

ТО, чтО я думаю, я уже сказал. А то, чтО он скажет -- в любом случае на что-нибудь, да прольет свет. Надо вопрос задать, а уж выводы мы постараемся сделать сами.

Концепция слегка поменялась. Запись будет 16 и не с Денисом, а с Нерсесяном, видимо. Если, конечно, управленцы Культуры еще чего-нибудь не поменяют. Но в таком виде это еще ближе к теме, насколько я понимаю.

...а может, не с Денисом, а может, и не будет, а может, и не запись... Так постепенно могут передвинуть на июль. И с Холкиной. Главное, чтобы люди всегда твердо знали: именно нынешнее поколение будет жить при коммунизме!

Жизнь прекрасна именно своей непредсказуемостью. Никогда точно не знаешь, когда, где и с кем. )

Вопрос, собственно, один - по какой причине "срезали" Фаворина ещё на предварительном этапе? Этот вопрос необходимо задать, крайне интересно, что он(и) найдут сказать в ответ.