Байки администратора

Идеальную способ управления группами чем-то занимающихся людей (более точное слово здесь - интегрирование) показывают некоторые, наиболее профессиональные футбольные судьи. Чем такой судья меньше виден, чем реже его ищут глаза, тем содержательнее игра. Причем, сам арбитр по мячику ногой не бьёт. Что еще характерно - арбитр не рассказывает футболистам, как именно им играть, как бить по воротам, как обрабатывать мяч. Арбитр прекрасно понимает, где его и где не его дело.
Удивили Вы меня, Борис, заголовком. Знакомство с песнями Боба Дилана предполагает наличие определенной широты взглядов, ощущения которой лично мне в администрации форума не хватает. Можете вешать кирпич, я привык.

Удивили Вы меня, Борис, заголовком. Знакомство с песнями Боба Дилана предполагает наличие определенной широты взглядов, ощущения которой лично мне в администрации форума не хватает.

Ни в коем случае не о себе лично - я, собственно, представления не имею, кто таков г-н Дилан, увы - но, возможно, широта взглядов администрации форума банально простирается в других координатах?

Wasabi, кончайте волну гнать, всё Борис по делу написал. В отличие от других владельцев сетевых ресурсов, Борис – наилиберальнейший из автократов. Будь, например, я на его месте, вёл бы себя как типичный полковник Скалозуб, поставленный руководить Министерством культуры.
Вот только админы евонные иногда стараются стать святее Папы римского,толкуя форумный Закон произволу ради. Особенно те, кто в админстве недавно. Как говорится, царь-то у нас хороший, да вот бояре подкачали...

Отсюда вывод: поскольку, за редким исключением, народ на форуме взрослый и вменяемый, то неплохо было бы иметь механизм подачи аппеляций на решения модераторов хотя бы для тех форумчан, кто имеет репутацию и влиятельность выше какого-то порога.
А то модераторы превращаются в каких-то Дементоров, не к ночи будут помянуты...

Одно бы только, не вдаваясь в подробности, хотелось подправить, дорогой Док: никакого деления форумчан не должно быть ни по стажу, ни по репутации, ни по влиятельности. Все равны и точка.

Хошь не хошь, а снова вынужден согласиться с Леритом.

Равенство, дорогой Лерит, существует только в бане.
А все социальные сообщества, если хотят быть эффективно саморегулируемыми, должны иметь механизмы рангов и выстраивания субординации, также как и защиты от злоупотреблений обретённым рангом.
Потому что я, например, скорее прислушаюсь к мнению г-на N, имеющего репутацию выше 5000, изложенному в виде красного кирпича в мой огород, чем к штрафным баллам от модератора. Потому что г-на N никто не обязывал реагировать на моё сообщение, а модератор - на службе, оттого и предвзят по определению. Он, модератор, уже не ровня мне, а Вы говорите - равенство...

Широта взлядов, милая Исхэ, это как беременность - она либо есть, либо ее нет. Либо мы принимаем право других иметь другую, отличную от своей точку зрения, и красить мир в свой личный цвет, либо всем выдаем одинаковые фиолетовые чернила и заставляем раскрашивать окружающее в строго установленном порядке.
Положа руку на сердце, должен скорее всего признать, что хочу от Бориса невозможного. В обществе, где ради мифического орднунга готовы пожертвовать всем (и всеми) на свете нелепо предлагать арбитру вести игру не карточками, а головой. Если государство строится по имперской модели, то уж какой-то форум и подавно должен следовать лекалу.

Да что ж нам теперь, титулы присваивать? И какой-такой ранг обретаем мы на форуме? Если хотите, то форум и есть баня, в которой все равны, только тут не всегда за ником пол проглядывает...

И вдогонку. Я, например, категорически против того, чтобы модераторы выступали под теми же никами, которые они используют для участия в форуме как частные лица. Когнитивный диссонанс постоянно присутствует - то ли это мнение должностного лица при исполнении, то ли частного лица. Но на всякий случай напрягаюсь.

Широта взлядов, милая, это как беременность - она либо есть, либо ее нет. Либо мы принимаем право других иметь другую, отличную от своей точку зрения, и красить мир в свой личный цвет, либо всем выдаем одинаковые фиолетовые чернила и заставляем раскрашивать окружающее в строго установленном порядке.

Во первых строках сего письма я Вам определенно не "милая", увольте.
И затем, мой опыт наблюдений показывает, что о широте взглядов, за редкими исключениями, принято говорить как раз в том случае, когда обсуждаемые взгляды отклоняются от взглядов обсуждающих не далее какого-то расстояния, как правило, достаточно небольшого

Так они и так присваиваются - Новичок там всякий, вплоть до персональной подписи у старожилов. Я понимаю, что не этим определяется истинное величие личности, и что г-ну X. никакие подписи не нужны, ибо величие его проявляется в каждом слове, но не все такие умные, как г-н X ))

Дорогой Док, но ведь это же атрибуты игры...
Разве можно к ним серьезно относиться?Мы ведь с Вами недавние новички. Я, пришед на форум, не чувствовал себя каким-то ущемленным перед старожилами. Да и они не кичились своим преимуществом. И я, хоть и недавний старожил, но к новичку буду относиться как к самому себе, равно как и к ветерану форума. В отличие от всех остальных сообществ форумное абсолютно добровольное, его можно покинуть в любой момент (если, конечно, не забанят).

Ну да, ну да, атрибуты.. заигрались, короче.
Просто форум растёт, и каждый раз дяденьку милиционера звать, когда очередной тролль заявится - эдак модераторов не напасёмся. Сообщество должно иметь механизмы саморегуляции, в частности через выдвижение влиятельных персон методом ранжирования, которым и является система репутации+влиятельности (RW), она же система голосования с весовыми коэффициентами.

А вообще, эта тема, про репутацию и влиятельность, уже обсуждалась, что-то там такое в форумном механизме даже было ликвидировано, не помню.

Ясно дело, что система несовершенна, и ретивые борзописцы могут количеством постов нагнать себе RW до заоблачных высот (вон, Luka Dr.Tepes штурмует наш Парнас-Олимп с упорством, достойным лучшего применения )). Я бы ввёл ещё и жанровую оценку вклада коллеги в деятельность форума - например "За знания", "За развлекательность", "За вездесущесть" )))

Для Вас, Айболит, нужно будет ввести звание "за прожорливость", в соответствии с аватаром. Кстати, это там леопарда на картинке пытаются заглотнуть? Я знаком лично с одной самкой леопарда, братика которой таки съел крокодил.

Помилуйте, количество сообщений уже давно не влияет на рейтинг. Многие участники вообще спрятали свои репутацию и влиятельность. Какие бы категории ни вводить, все равно все это останется игрой, потому что никаких дополнительных прав не дает. Или Вы хотите создать своеобразный совет форума, который бы принимал какие-то решения a la третейский суд?

Нет, скорее Vox Populi для проведения экспресс-референдумов. Любые делегирования полномочий немногим приводят к расслоению и коррупции.

А какой смысл в результатах этих референдумов? На что они будут влиять? Кто их будет проводить и на каком основании?

Aybolit пишет
Вот только админы евонные иногда стараются стать святее Папы римского,толкуя форумный Закон произволу ради. Особенно те, кто в админстве недавно. Как говорится, царь-то у нас хороший, да вот бояре подкачали...

Отсюда вывод: поскольку, за редким исключением, народ на форуме взрослый и вменяемый, то неплохо было бы иметь механизм подачи аппеляций на решения модераторов хотя бы для тех форумчан, кто имеет репутацию и влиятельность выше какого-то порога.
А то модераторы превращаются в каких-то Дементоров, не к ночи будут помянуты...

Ой, добрый доктор... Чем Вам админы с модерами не угодили? Ну, щемят (помаленьку), дык... Кстати, мне всегда объясняли, что и как я не то сделал. А могли бы, между прочим, и проигнорировать. А вообще, могу сказать так:
От добра добра не ищут.
PS
Референдум... вишь, слово-то какое нашли... И как же оно "по-блински" будет? Надо будет, однако, у Евлампия спросить. Нешто оно ругательное...

А вообще, эта тема, про репутацию и влиятельность, уже обсуждалась, что-то там такое в форумном механизме даже было ликвидировано, не помню.
Ясно дело, что система несовершенна, и ретивые борзописцы могут количеством постов нагнать себе RW до заоблачных высот

Ой, док... Ну что же это Вас так зеленые кирпичи интересуют? Не всё зеленое - деньги (амер.сл. bucks)

Да, Айболит. Со вчерашнего дня я на Вас прямо-таки смотрю другими глазами. Про требуемую "широту взглядов" и про то, что "царь хорош, а бояре подкачали" - это очень старая песня. И, как я где-то тут уже в комментах написал - не вполне адекватная. Впрочем, каждый видит то, что он хочет увидеть. Простите, но по-моему Вы как раз из тех, кто любит рассказывать другим, как устроен мир и как в нем надо себя вести. Но Ваша картина мира все еще только Ваша. Да и скучноватая она, честно говоря...