crisp

Сообщение от ALEXY

Девка явно наглая, пришла в рубище в суд и тут же в школе отплясывала на дискотеке в дорогущих нарядах.
Без омерзения на них смотреть невозможно с мамашей корнейчук в дорогом клифте, неизвестно откуда появившейся свидетельницей

То есть, как я понимаю, у обвинения есть как минимум еще одна свидетельница (кроме мамы и дочки)?
Вы знакомы с ее показаниями в суде?

Рябову инкриминировали 135 статью вначале- до 5 лет, можно было и условно, ан потом стараниями директора перевели в нынешнюю 132- развратные действия с тяжелыми последствиями -от 15 до 20 лет.
При тройках было проще.
Вторая появилась через несколько лет, ее откопали, она приезжала на консультации и уроки для поступления, всегда с родителями.
Поверьте, я уже год в самых тонких местах и это все- отвратительно.
Тупое восточное право - сверху ломят, снизу держатся.
Включены все адские системы - подлог, ложь, сокрытие, запугивание, шантаж, давайте посоревнуемся, напишите близкое по смыслу - все пойдет, всему есть пример.

Вторая появилась через несколько лет, ее откопали, она приезжала на консультации и уроки для поступления, всегда с родителями.

Что значит ч-з н-ко лет? Инкриминируемый эпизод якобы имел место н-ко лет назад?
А обвинение опирается лишь на эти два свидетельства?
Экспертные оценки? Неужели статья "с тяж. последствиями" не должна быть подкреплена экспертизой?

Я никакой не юрист, но судя с далекой стороны даже по делу Стросс-Кана, в такой ситуации похоже действует "презумпция виновности"

Вторая появилась через несколько лет, ее откопали, она приезжала на консультации и уроки для поступления, всегда с родителями.

Что значит ч-з н-ко лет? Инкриминируемый эпизод якобы имел место н-ко лет назад?
А обвинение опирается лишь на эти два свидетельства?
Экспертные оценки? Неужели статья "с тяж. последствиями" не должна быть подкреплена экспертизой?

Я никакой не юрист, но судя с далекой стороны даже по делу Стросс-Кана, в такой ситуации похоже действует "презумпция виновности"

Сообщение от Walter Boot Legge

Что значит ч-з н-ко лет? Инкриминируемый эпизод якобы имел место н-ко лет назад?
А обвинение опирается лишь на эти два свидетельства?
Экспертные оценки? Неужели статья "с тяж. последствиями" не должна быть подкреплена экспертизой?

Я никакой не юрист, но судя с далекой стороны даже по делу Стросс-Кана, в такой ситуации похоже действует "презумпция виновности"

В какой "ситуации" Walter Boot Legge? В ситуации объявленной кампании "по борьбе с растлением малолетних"?
Чиновник ретив -- ему "план" спущен. Господи, неужели Вы никогда не жили в СССР и не знаете о магических словах "план" и "норма выработки"? И ничего не слыхали о полной бесхребетности низов перед грозным ликом верхов? Уверяю Вас: сделают всё, что скажут. И еще добавят -- чтобы прогнуться. А виновен/невиновен... Какие нежности...

Сообщение от ALEXY

приличные люди... растерянно отвечают - мы не знаем, мы не можем этого представить.

Репутация заведения,- мягко говоря,- может сильно измениться от этой ситуации садистского отношения к жизни человека, наплевательства на сострадание, попрания здравого смысла.

Стр-Кан- шоколадный заяц, так все же кое- какая законность. А тут против обычного педагога директор Якупов, который зарегистрировал юрадрес организации ветеранов МВД на адрес ЦМШ, который ходил в суд каждный день, чтобы Рябова повязали и посадили при всем честном народе,
Представьте человека, обуянного немыслимой гордыней, которого ослушался подчиненный7 Месть , только месть может удовлетворить червячка в душе его. Месть до конца, за суммами дело не стоит, а что там деньги, если магнитогогорский делец приезжает в Москву, покупает квартиры, его тащат в директора чиновники, вроде Швыдкаго..
Рябов нам дан, чтобы понять , кто мы , чего наш музыкальный мирок достоин.

Сообщение от crisp

Чиновник ретив -- ему "план" спущен. Господи, неужели Вы никогда не жили в СССР и не знаете о магических словах "план" и "норма выработки"? И ничего не слыхали о полной бесхребетности низов перед грозным ликом верхов? Уверяю Вас: сделают всё, что скажут. И еще добавят -- чтобы прогнуться. А виновен/невиновен... Какие нежности...

Увы, неизвестно, что лучше. В Союзе вызвали бы на ковер и заставили (учить, кого "надо"), никуда бы не рыпнулся. А здесь человек свободен, но его убивают. Не уверен, что второе лучше. Свобода, как и деньги, имеет цену, о чем почти никогда не думают. Не ту цену, которую платят в самом начале, а ту, которая, как невидимая дорожка, сопровождает свободу постоянно.

ALEXY, это не мирок, это целый мир. И речь не о цене, а о ценности, которую для нас имеет то или иное.
Если даже нам навязывают игру в козла отпущения в самом уголовном ее варианте, у каждого из нас есть выбор - подчиниться и играть по правилам питерской подворотни с ее уголовными изысками или остаться собой и поступать так, как поступили Вы.

Сообщение от crisp

В какой "ситуации" Walter Boot Legge? В ситуации объявленной кампании "по борьбе с растлением малолетних"?
Чиновник ретив -- ему "план" спущен. Господи, неужели Вы никогда не жили в СССР и не знаете о магических словах "план" и "норма выработки"? И ничего не слыхали о полной бесхребетности низов перед грозным ликом верхов? Уверяю Вас: сделают всё, что скажут. И еще добавят -- чтобы прогнуться. А виновен/невиновен... Какие нежности...

crisp, не надо сгущать розовые краски.  
Может быть я не в курсе ситуации в России, но про массовую кампанию "по борьбе с растлением малолетних" я не слыхал. Слыхал только про законопроект Горячевой, который не принят. Да и речь в нем совсем о другом.

Про массовые кампании советских времен наслышан. 
У меня среди отцовского наследия где-то хранится предвоенный бланк на арест, где есть графа "В связи с какой кампанией производится арест". 

По моим представлением нонешнее правосудие основано не на кампаниях, а на "конкретном заказе". Был бы заказ, а статья найдется. 

Сообщение от andreyviola

Свобода, как и деньги, имеет цену, о чем почти никогда не думают. Не ту цену, которую платят в самом начале, а ту, которая, как невидимая дорожка, сопровождает свободу постоянно.

Да. Больше этой цены только цена, которую платят за несвободу(. Боюсь, что это гораздо точнее соответствует ситуации. Пропади пропадом конкурсы и вообще любой престиж, если за это цена -человеческая жизнь(

ALEXY: Рябов нам дан, чтобы понять , кто мы , чего наш музыкальный мирок достоин.

Скарлетт: ALEXY, это не мирок, это целый мир. И речь не о цене, а о ценности, которую для нас имеет то или иное.
Если даже нам навязывают игру в козла отпущения в самом уголовном ее варианте, у каждого из нас есть выбор - подчиниться и играть по правилам питерской подворотни с ее уголовными изысками или остаться собой и поступать так, как поступили Вы.

Никакого выбора нет.
Все, кто лично знает Рябова (люди, которые с ним учились и люди, которых учил он) ошеломлены этим абсурдом. Но они – слишком маленькие персонажи для того, чтобы повлиять на ситуацию. И я не представляю себе, что они могут сделать.
Вот если бы крупные фигуры музыкального мира объединились в стремлении помочь Рябову, был бы толк, а от наших всхлипываний ему легче не станет…

ALEXY :Рябову инкриминировали 135 статью вначале- до 5 лет, можно было и условно, ан потом стараниями директора перевели в нынешнюю 132- развратные действия с тяжелыми последствиями -от 15 до 20 лет.
При тройках было проще.
Вторая появилась через несколько лет, ее откопали, она приезжала на консультации и уроки для поступления, всегда с родителями.
Поверьте, я уже год в самых тонких местах и это все- отвратительно.
Тупое восточное право - сверху ломят, снизу держатся.
Включены все адские системы - подлог, ложь, сокрытие, запугивание, шантаж, давайте посоревнуемся, напишите близкое по смыслу - все пойдет, всему есть пример.

Cui prodest; cui bono?

Сообщение от Nataly

от наших всхлипываний ему легче не станет…

если его осудят, то он должен будет сделать всё, чтобы остаться в живых -прошения, требования экспертизы -а здесь его не должно будет забывать. Всхлипывать -лучше, чем забыть. Самое чудовищное в сталинских лагерях было то, что человека из жизни вычёркивали, и он даже не мог пойти на фронт, чтобы там умереть.
А крупные фигуры - самое лучшее было бы ,если бы они просили справедливости сейчас, а именно до вчерашнего дня.

Сообщение от michalytch

...а здесь его не должно будет забывать...

Не забывают и не забудут

Конечно, более всего, ему необходима квалифицированная юридическая поддержка. У меня сложилось впечатление, что с его адвокатами не очень-то считаются. А то, что а здесь его не будут забывать и что у него здесь 100-процентная поддержка - это ясно, как Божий день.
Нужно подумать, как реально мы все могли бы ему помочь.

Что мы можем, кроме писем и улицы( Нужны объединения профессионалов, с которыми реально, а не формально будут считаться. Где они?

Сообщение от Walter Boot Legge

crisp, не надо сгущать розовые краски.
Может быть я не в курсе ситуации в России, но про массовую кампанию "по борьбе с растлением малолетних" я не слыхал. Слыхал только про законопроект Горячевой, который не принят. Да и речь в нем совсем о другом.

Я не сгущаю, однако при том, что КРАЙНЕ редко смотрю ящик, в "Человеке и законе" видел точно такой же сюжет, только там был тренер по плаванию. И так же точно все говорили, что он невиновен. Было это где-то за полгода, кажется, до Рябова.

Сообщение от Walter Boot Legge

Про массовые кампании советских времен наслышан.
У меня среди отцовского наследия где-то хранится предвоенный бланк на арест, где есть графа "В связи с какой кампанией производится арест".

Мда. Слов нет. То есть так и сказано: "В связи с какой кампанией"?
"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" <censored>
Да я же знаю, что Вы-то как раз осведомлены, вопрос-то мой был, как бы, риторический: мол, сами же знаете... и т.д. и т.п.

Сообщение от Walter Boot Legge

По моим представлением нонешнее правосудие основано не на кампаниях, а на "конкретном заказе". Был бы заказ, а статья найдется.

Возможно. Возможно Вы и более правы. Но Медведев очень часто поминал "преступления против несовершеннолетних" -- еще чаще, чем айфоном своим щеголял, т.е. "как бы" (опять же) показывал, что и мы "не лыком шиты" -- держат наши юристы "руку на пульсе", озабочены соблюдением прав несовершеннолетних.

Я не совсем понимаю, почему в этом дневнике началось обсуждение судебного процесса по делу Рябова. Какое отношение к этому делу имеет Регардс? Ведь есть же на форуме для этого специальная тема - здесь. Кроме того эта же тема обсуждается в дневнике Conscience - см. здесь.
Не могу согласиться и с тем, что в отношении к делу Рябова со стороны судебных органов всё было плохо и предвзято. Во-первых, за время следствия в области уголовно-процессуального законодательства произошли кое-какие обнадёживающие изменения. Вышел федеральный закон №292-ФЗ, вступивший в силу в ноябре 2011 года. Теперь дела по статье 132 (части 3 и 4) могут быть рассмотрены не на местном, а на региональном уровне, в данном случае – в Мосгорсуде. На первом же состоявшемся заседании Пресненского суда защитой Рябова было подано ходатайство о передаче дела в Мосгорсуд. Ходатайство, с которым согласилась и сторона обвинения, судьей было удовлетворено. После поступления дела в Мосгорсуд защита подала еще одно ходатайство - о рассмотрении его судом присяжных. И оно также было удовлетворено. Пресса писала, что вероятно, дело Рябова, станет первым подобным делом, рассмотренным коллегией присяжных, так как изменения в УПК только недавно вступили в законную силу. Ранее дела подобного рода не подлежали рассмотрению в суде присяжных.

Простите, но жизнь Рябова решается сейчас. Помощь ему нужна сейчас и ВЕЗДЕ ! И нет никаких послаблений в судебном прессинге. Это я говорю , потому что могу описать каждый чих этой истории.
В пн, в 16 часов в зале на Кисловке будут играть все, кто поддерживает Рябова. Мы постараемся успеть организовать концерт.