crisp

Сообщение от Читатель

Я не совсем понимаю, почему в этом дневнике началось обсуждение судебного процесса по делу Рябова. Какое отношение к этому делу имеет Регардс? Ведь есть же на форуме для этого специальная тема - здесь. Кроме того эта же тема обсуждается в дневнике Conscience - см. здесь.
Не могу согласиться и с тем, что в отношении к делу Рябова со стороны судебных органов всё было плохо и предвзято. Во-первых, за время следствия в области уголовно-процессуального законодательства произошли кое-какие обнадёживающие изменения. Вышел федеральный закон №292-ФЗ, вступивший в силу в ноябре 2011 года. Теперь дела по статье 132 (части 3 и 4) могут быть рассмотрены не на местном, а на региональном уровне, в данном случае – в Мосгорсуде. На первом же состоявшемся заседании Пресненского суда защитой Рябова было подано ходатайство о передаче дела в Мосгорсуд. Ходатайство, с которым согласилась и сторона обвинения, судьей было удовлетворено. После поступления дела в Мосгорсуд защита подала еще одно ходатайство - о рассмотрении его судом присяжных. И оно также было удовлетворено. Пресса писала, что вероятно, дело Рябова, станет первым подобным делом, рассмотренным коллегией присяжных, так как изменения в УПК только недавно вступили в законную силу. Ранее дела подобного рода не подлежали рассмотрению в суде присяжных.

Читатель, мы уже давно забыли о Регардсе, а потому флудим по-маленькой на разные темы.
Что же касается темы Рябова, то я (действительно!) узнал о ней случайно. Еще и еще раз повторю: я был почему-то уверен, что дело развалилось, а потому даже как-то и не лазал по форуму (я нелюбопытен). И вот, ALEXY случайно обмолвился, а я прицепился: "Как? Неужели?" Так и началось это обсуждение.
Вы знаете, говорить о Рябове здесь имеет смысл. И вот почему: та тема прозрачна для "противоположной" стороны. И именно поэтому в любой момент может появиться тролль с той самой стороны. Здесь же мы можем вполне спокойно делиться своими соображениями, не опасаясь посторонних. А ежели тролль появится у нас, то я просто-напросто отправлю его в игнор, и дневник для него будет просто недоступен.
Что касается Вашего поста. Я бы очень хотел, чтобы Вы были правы. Правы в том, что следствие ведется непредвзято. И дай Бог, чтобы присяжные оказались нормальными людьми.

[QUOTE=crisp;bt114793]Читатель, мы уже давно забыли о Регардсе, а потому флудим по-маленькой[/QUOTE]



[video=youtube_share;EJ3kLmCf-sg]http://youtu.be/EJ3kLmCf-sg[/video]

Сообщение от ksimich

КИНО ПРО ФЛУД

А чё не по-нашему говорят? Я не понял ничего. Ксимыч, про што кино-то было?

Это было кино про трусы.
А до этого было кино-то про про тополь.

[video=youtube_share;X2KCm4L8-Lc]http://youtu.be/X2KCm4L8-Lc[/video]

[FONT=Times New Roman][URL="http://youtu.be/aIDEBOTTpYk"][COLOR=#0000ff][video=youtube_share;aIDEBOTTpYk]http://youtu.be/aIDEBOTTpYk[/video][/COLOR][/URL][/FONT]

Сообщение от ksimich

Это было кино про трусы.
А до этого было кино-то про про тополь.

Вот теперь понятно, не всё, но хотя бы что-то. И всё же, полагаю, что соль-то вся в диалогах была. А трусы -- это так. Могла бы быть и книжка, и блузка, и флэшка. Предмет же неважен. Главное -- блеск актерской игры. Столкновение характеров. Еле уловимые смысловые акценты, недоступные иностранцу и теряющиеся при синхронном переводе (про такое варварство, как дубляж, я даже и не говорю -- это бы убило фильм).
Спасибо. Надо еще пересмотреть.

А про тополь как-то так... Я где-то эту песню уже слышал. Но могу ошибиться.

[QUOTE=crisp;bt114798]А чё не по-нашему говорят? Я не понял ничего. Ксимыч, про што кино-то было?[/QUOTE]
Дорогой Крисп, я это Юке+ прислал. Я с ней заигрываю, какой же Вы тупой!
Простите, что воспользовался Вашим дневником. Судорожно простите.

Сообщение от ksimich

Крисп, я это Юке+ прислал. Я с ней заигрываю, какой же Вы тупой!
Простите, что воспользовался Вашим дневником. Судорожно простите.

Ну вот. Я же понял, что кино-то для тех, кто язык знает. Кто поймет. Но я буду вникать. Еще раз посмотрю. Кстати, язык-то какой? Итальянский? Французский? Может, со словарем попробовать?

вот свежее кино от автора Летки-Еньки на французском и на рутрекере есть

[QUOTE=crisp;bt114806]Кстати, язык-то какой? Итальянский? Французский? Может, со словарем попробовать?[/QUOTE]
Со словарем не надо. Совсем непонятно будет.
Язык. Язык цвета хаки. А может быть (если по-русски) – розовый. Язык жестов. Но, без налета и не синий.
А по-французски из слов помню только 3 - бисо и требьян. А третье - совсем неприличное.

Is this London?

Сообщение от ksimich

Со словарем не надо. Совсем непонятно будет.
Язык. Язык цвета хаки. А может быть (если по-русски) – розовый. Язык жестов. Но, без налета и не синий.
А по-французски из слов помню только 3 - бисо и требьян. А третье - совсем неприличное.

Is this London?

Ну вот. Жаль, Регардса нет. Он бы перевел. Видите, не удается забыть.

Сообщение от Walter Boot Legge

вот свежее кино от автора Летки-Еньки на французском и на рутрекере есть

Так и называется "Гавр"?
http://www.youtube.com/watch?v=kSkL7yOD648

[QUOTE=crisp;bt114803]Вот теперь понятно, не всё, но хотя бы что-то. И всё же, полагаю, что соль-то вся в диалогах была. А трусы -- это так. Могла бы быть и книжка, и блузка, и флэшка. Предмет же неважен. Главное -- блеск актерской игры. Столкновение характеров. Еле уловимые смысловые акценты, недоступные иностранцу и теряющиеся при синхронном переводе (про такое варварство, как дубляж, я даже и не говорю -- это бы убило фильм).
Спасибо. Надо еще пересмотреть.

[/QUOTE]

Нет.

(в сторону) Сразу видно, что Вы в молодости со 2-го этажа общаги не выпрыгивали без трусов ночью в кусты белой акации, уходя от погони [COLOR=#222222][FONT=Tahoma]вахтерш, дворников и комсомольских активисток
[/FONT][/COLOR](ворчливо) <censored>
(с грустинкой) Эх.


[QUOTE=crisp;bt114803]Вот теперь понятно, не всё, но хотя бы что-то. И всё же, полагаю, что соль-то вся в диалогах была. А трусы -- это так. Могла бы быть и книжка, и блузка, и флэшка. Предмет же неважен. Главное -- блеск актерской игры. Столкновение характеров. Еле уловимые смысловые акценты, недоступные иностранцу и теряющиеся при синхронном переводе (про такое варварство, как дубляж, я даже и не говорю -- это бы убило фильм).
Спасибо. Надо еще пересмотреть.

[/QUOTE]
Да.


[video=youtube_share;Kuyzt21AGN8]http://youtu.be/Kuyzt21AGN8 [/video]

[LIST][*]Крисп, тогда я должен понимать, что в названии Вашего дневника важно собственно - «Где?», а все остальное - это так, чтоб разговор завязать, типа?[*]Ладно, пошутил[/LIST]

Сообщение от Читатель

Я не совсем понимаю, почему в этом дневнике началось обсуждение судебного процесса по делу Рябова.

"Есть многое на свете, друг Горацьо (Читатель), што не вкурили наши мудрецы (Шекспир, Гамлет, д.1, цит. прибл.)"
Кум тут подсказывает, что причину можно понять, тупа освежив сонет 66:

Tired with all these, for restful death I cry:
As to behold desert a beggar born,
And needy nothing trimmed in jollity,
And purest faith unhappily forsworn,
And gilded honour shamefully misplaced,
And maiden virtue rudely strumpeted,
And right perfection wrongfully disgraced,
And strength by limping sway disabled,
And art made tongue-tied by authority,
And folly (doctor-like) controlling skill,
And simple truth miscalled simplicity,
And captive good attending captain ill:
Tired with all these, from these would I he gone,
Save that, to die, I leave my love alone.

...Тут, короче, чувак было собрался ласты склеить, созерцая всё вот это (ну, далее по тексту). Потому что ДОСТАЛО. И вот в самый посл. момент он коварно раздумывает коньки отбрасывать-назло, можно сказать , читателю* ,- и говорит, что не желает оставлять в этом во всём moderated любимого чела**. Тьфу ты, аж прослезился я, старый асёлъ,уточняя кой-какие слова по переводчику.
Кстати, вопрос Вам, уважаемый Читатель. Как Вы полагаете, почему Варлам ("Покаяние") ,цитируя этот сонет в переводе Маршака (если я не ошибаюсь), опускает две последние строки? Как Вы это понимаете?
Извините, что я задаю этот вопрос не в специально отведённой теме про Варлама(.
А Племяшка говорит: что ты, старый пень, прибодался к уважаемому Читателю, и учителя из себя строишь? А Кум говорит Племяшке: а ты модератора из себя не строй, иди отседова, нос не дорос старшим замечания делать...
Сделайте одолжение, уважаемый Читатель, ответьте мне, старому moderated, про сонет из Покаяния.

*(здесь в обобщении(с), не лично -Евлампий; кстати -где Евлампий? Я ему желаю здоровья и процветания)
** обобщённо тоже.

Сообщение от ALEXY

Простите, но жизнь Рябова решается сейчас. Помощь ему нужна сейчас и ВЕЗДЕ ! И нет никаких послаблений в судебном прессинге. Это я говорю , потому что могу описать каждый чих этой истории.
В пн, в 16 часов в зале на Кисловке будут играть все, кто поддерживает Рябова. Мы постараемся успеть организовать концерт.

Будь я с вами рядом -провёл бы этот концерт, и ни один из присутствующих не остался бы недоволен конферансом.

Сообщение от crisp

Читатель, мы уже давно забыли о Регардсе, а потому флудим по-маленькой на разные темы.

Похоже, что именно так. А зря. Потому что нашествие форумных заек, о котором вы писали в начальном посте, действительно имеет место быть. Совсем недавно и мне довелось вспомнить в связи с этим о Регадсе - см. здесь.

Вы знаете, говорить о Рябове здесь имеет смысл. И вот почему: та тема прозрачна для "противоположной" стороны. И именно поэтому в любой момент может появиться тролль с той самой стороны. Здесь же мы можем вполне спокойно делиться своими соображениями, не опасаясь посторонних. А ежели тролль появится у нас, то я просто-напросто отправлю его в игнор, и дневник для него будет просто недоступен.

Что-то я не помню, чтобы в той теме появлялись тролли "с той самой стороны", да и вообще тролли - с любой стороны. Там за этим следят модераторы. А вот у вас он тут как тут - троллит про трусы. Вам не кажется, уважаемый Крисп, что рядом с сообщениями о Рябове как-то не совсем уместно смотрятся ролики про "девушку, которая ищет" или с песенкой про трусы? Или я что-то недопонимаю и это такой тонкий сарказм

Сообщение от crisp

Я бы очень хотел, чтобы Вы были правы. Правы в том, что следствие ведется непредвзято. И дай Бог, чтобы присяжные оказались нормальными людьми.

Я что-то не помню, где это я утверждал, что следствие ведется непредвзято. Извините, но я не настолько близко знаком с материалами дела, чтобы делать заключения о том: предвзято оно ведется или непредвзято. Если вы читали потоки о деле Рябове, то возможно видели в них мои вопросы, задавая которые я пытался для себя прояснить некоторые моменты. Но к сожалению ответы тех, кто близок к Рябову и знаком с материалами дела, а сейчас имеет доступ на процесс (ведь он идет в закрытом режиме) часто бывают настолько невнятны, что понять что-то бывает трудно. Я не собираюсь их в этом винить. Отчасти это происходит из-за того, что они и сами многое не понимают. В этом деле действительно немало странного. Ну хотя бы то, почему обвинение предъявлено по статье 132 УК, где говорится о насильственных действиях. О каких насильственных действиях там может идти речь? Впрочем, не буду повторяться, об этом я писал в профильной теме, см. здесь

Сообщение от Читатель

А вот у вас он тут как тут - троллит про трусы. Вам не кажется, уважаемый Крисп, что рядом с сообщениями о Рябове как-то не совсем уместно смотрятся ролики про "девушку, которая ищет" или с песенкой про трусы? Или я что-то недопонимаю и это такой тонкий сарказм

Дорогой Читатель, в кофейне-флудильне за разными столиками разные разговоры ведутся...

***про тополь


***(про тополь)2
http://www.youtube.com/watch?v=FNkfK...eature=related

***про истину
http://www.youtube.com/watch?v=RVKRs...eature=related

Сообщение от michalytch

"Есть многое на свете, друг Горацьо (Читатель), што не вкурили наши мудрецы (Шекспир, Гамлет, д.1, цит. прибл.)"
Кум тут подсказывает, что причину можно понять,...
...
...
...; кстати -где Евлампий? Я ему желаю здоровья и процветания.

Вот и мне интересно всё,что касается Евлампия, начиная от его выступлений и до причин, почему его не стало слышно. Уже двое из знакомых с ним ответили: "Не знаем"

Сообщение от crisp

Так и называется "Гавр"?
http://www.youtube.com/watch?v=kSkL7yOD648

С русскими титрами много много лучше! Закадровый голос уничтожает атмосферу.