crisp

[QUOTE=Юка+;bt114821]***(про тополь)2
[/QUOTE]

[video=youtube_share;RIYfheCeNWQ]http://youtu.be/RIYfheCeNWQ[/video]

Пилоты, пилоты, пилоты...

Да, действительно, друзья пишут, что на Руси Великой вроде как пошесть объявилась. Называется педофилия. Точнее педофилофобия. На Руси Малой вроде как дальше депутатов не пошло.

Отвлекаясь от реальной трагедии А. Рябова хочу провести параллель. Знаю, что рискую быть посланным за родителями (как теперь здесь принято), ибо противопоставляю себя местному благородному обществу, лучшие представители которого воспитаны на бессмертных идеалах ушедших в вечность Гениев и моральною строгостью превосходят старых WASP-пердунов. И не только благородному собранию, но и самому хозяину, который, собственно говоря, и является автором (отчасти невольным) нового мифа, о котором речь ниже.

Так вот, в то время как по Руси Великой разгулялась педофилофобия, на форуме Классика, то есть, на лучшей его части, самой интеллектуальной со времен регардса - в 11й раз пишу, а всё также приятно отмечать это, как и в 1й!,- разгулялася заяфобия! А как видно из ряда тем, то угроза распространения пошести на весь форум вполне реальна.

Про миф о заях (не называя миф мифом) я писал с самого начала.
В заефобии, как и в педофилофобии, главное - некий туманный образ врага (ничтожества), который мешает творить, писать, читать, дышать и жить в стране или на форуме (соответственно). Если психопатология педофилии известна науке, то о зайстве наука не ведает. Никто не возмется отличить заю от не заи. Но последнее никоим образом не мешает распространению мифа! Заи теперь отвечают за всё. За деградацию форума, за мелкотемье, за троллинг, за флудинг, за флейминг и тд и тп.Самое главное, что враг найден и описан. Номеном. Который, как известно, есть омен.

Теперь любой читатель (с заглавной буквы или с прописной) может идентифицировать своего визави как заю, если не согласен с мнением этого лица (ну и лицо малоизвестное на форуме или в реале, хотя, понятно, что критерии известности весьма относительны). А определение ника как зайского немедленно влечет за собой дополнительные коннотации у читателя, не оставляя шансов у нареченного заей отмыться.
Вообще-то Читателю, как яркому представителю "критичекой школы" Предлогова, ничего не стоит приписать оппоненту всё что угодно (например педофобию у WBL в отношении венесуэльских детей ). Сам глава "школы критиков" Предлогов косвенно, но недвусмысленно обвинил меня в русофобии, лишь потому, что мне не нравился Малер Светланова (не говоря уже о Брамсе ) На фоне этого определение новичка нелюбителя Гергиева как заи - сущий пустяк!
(характерен предлоговский прием "доказательства" неправильности мнения - перечисление заслуг и наград артиста, который не нравится визави, точно так же предлогов доказывал объективную второсортность (по отношению к Рихтеру и Гилельсу) Ведерникова, Нейгаузов, Фейнберга, Юдиной, Софроницкого финансовым "крахом" фиомы Denon, которая предприняла издание соответствующих фондов ГТРА)

А недавно, летом, Предлогов додумался до того, что открыто выразил подозрение, что деятельность госпожи Туровой по организации журналисткой премии для А. Лубянцева имеет своею целью подрыв авторитета главного конкурса страны, а стало быть, авторитета президента Путина.

Вот так, не больше, не меньше... И контекст ну никак не позволял обернуть это шуткой. Да и ясно, что настроение у П было нешуточное (шутки предлогова характерны тем, что а) сопровождаются авторской ремаркой "шутка" и б) полным отсутствием комического)

В общем всё это хорошо знакомо тем, кто жил в этой стране при "рабочих и крестьянах", и кому выпало счастье жить при "жуликах и ворах".
В политической борьбе ( а как известно, другой и не бывает), понятийное творчество, мифотворчество играет решающую роль!
Итак разные лурковые и якобы приличные интернет-слова и соотв. понятия (троллинг, флейминг и тп) имееют исключительно иллокутивную функцию (даже если встречаются в косвенной речи ))))) )
Некие определения этих слов, как содержательных понятий, лишь вводят в заблуждение - эти слова выражают дискриминационное отношение говорящего к субъекту. И ничего более!

Слово-понятие "зая" из этого ряда. А его бытование в рамках форума (в этом блоге но уже и за пределами) - яркая иллюстроация того, о чем я писал выше. Попытки заменить клеймо "зая" предикатом * - "быть заей" объявлены "кухонной пердливостью". Ведь здесь собрались люди взрослые, и им всё про всё и всех ясно давно и наверняка.


________________
* с помощью Витгенштейна и Мамардашвили

Сообщение от usman

Пилоты, пилоты, пилоты...

...я привыкаю к несовпаденью...

Сообщение от Walter Boot Legge

Попытки заменить клеймо "зая" предикатом * - "быть заей" объявлены "кухонной пердливостью". Ведь здесь собрались люди взрослые, и им всё про всё и всех ясно давно и наверняка.


________________
* с помощью Витгенштейна и Мамардашвили

Не "были объявлены", а просто "были". Кто ж Вам виноват, что Вы свой благородный порыв так неудачно воплотили? Наверное, менять клеймо "зая" на предикат можно было и без кухонной предикатливости. Но, видно, не всякому дано без неё, родимой, обходиться.

Сообщение от mitka

Не "были объявлены", а просто "были".

Quod erat demonstrandum. Ведь не зря я прямо рядышком за комментируемыми Митькой моими словами и написал: "здесь собрались люди взрослые, и им всё про всё и всех ясно давно и наверняка"

Вашей убежденности, Митька, только дурак позавидует!

Сообщение от mitka

Кто ж Вам виноват, что Вы свой благородный порыв так неудачно воплотили? Наверное, менять клеймо "зая" на предикат можно было и без кухонной предикатливости. Но, видно, не всякому дано без неё, родимой, обходиться.

Sapienti sat

Господа, сижу без И-нета, пишу с телефона. Еще остается где-то денек нецивилизованного сидения, а потому не обессудьте за краткость ответов.
Очень краткая реплика на пост WBL, точнее, на эту его часть:

Про миф о заях (не называя миф мифом) я писал с самого начала.
В заефобии, как и в педофилофобии, главное - некий туманный образ врага (ничтожества), который мешает творить, писать, читать, дышать и жить в стране или на форуме (соответственно). Если психопатология педофилии известна науке, то о зайстве наука не ведает. Никто не возмется отличить заю от не заи. Но последнее никоим образом не мешает распространению мифа! Заи теперь отвечают за всё. За деградацию форума, за мелкотемье, за троллинг, за флудинг, за флейминг и тд и тп.Самое главное, что враг найден и описан. Номеном. Который, как известно, есть омен.

Верно. И вот в чем верно: совершенно непонятно даже не то, кто такие "заи", а в чем проявляется "зайцовство".
Меня могут спросить: а чего же так быстро согласился-то? Сам же написал про "зай"! Да, написал. Но посмотрите внимательно на написанное, и будет понятно, что не не совсем так (думаю, поэтому WBL и признал мое участие в мифотворчестве "частичным").
Итак, давайте еще раз посмотрим: и "заи", и "зеленый покров", ими пожранный, и даже Регардс (которые не есть "Петрович", но символ) суть члены уравнения, выраженного парой оппозиций, и мы должны вычислить нехитрое отношение:
1) подобно тому, как волки сокращают поголовье зай, предохраняя зеленый покров от уничтожения;
2) Регардс уничтожал (виртуально, естественно)
3) ...
Теперь надо ответить на вопрос: кого же уничтожал Регардс?
К сожалению, арифметика нам не поможет, хотя было бы соблазнительно представить эту пропорцию так:
волк/заи = Регардс/X
волк *x = Регардс * заи
x = (Регардс * заи) / волк

Ясно, что эта пропорция на даст нам ответа на вопрос, однако поможет лучше представить, что зая =/= x
А ведь мы ищем икс!
Который (икс) есть поделенное на волка произведение Регардса и зай. Но (еще раз повторяю) отнюдь не "зая".

Сообщение от crisp

Господа, сижу без И-нета, пишу с телефона. Еще остается где-то денек нецивилизованного сидения, а потому не обессудьте за краткость ответов.
Очень краткая реплика на пост WBL, точнее, на эту его часть:

Верно. И вот в чем верно: совершенно непонятно даже не то, кто такие "заи", а в чем проявляется "зайцовство".
Меня могут спросить: а чего же так быстро согласился-то? Сам же написал про "зай"! Да, написал. Но посмотрите внимательно на написанное, и будет понятно, что не не совсем так (думаю, поэтому WBL и признал мое участие в мифотворчестве "частичным").
Итак, давайте еще раз посмотрим: и "заи", и "зеленый покров", ими пожранный, и даже Регардс (которые не есть "Петрович", но символ) суть члены уравнения, выраженного парой оппозиций, и мы должны вычислить нехитрое отношение:
1) подобно тому, как волки сокращают поголовье зай, предохраняя зеленый покров от уничтожения;
2) Регардс уничтожал (виртуально, естественно)
3) ...
Теперь надо ответить на вопрос: кого же уничтожал Регардс?
К сожалению, арифметика нам не поможет, хотя было бы соблазнительно представить эту пропорцию так:
волк/заи = Регардс/X
волк *x = Регардс * заи
x = (Регардс * заи) / волк

Ясно, что эта пропорция на даст нам ответа на вопрос, однако поможет лучше представить, что зая =/= x
А ведь мы ищем икс!
Который (икс) есть поделенное на волка произведение Регардса и зай. Но (еще раз повторяю) отнюдь не "зая".

Называется "шаг назад, два шага вперед"
Или "кто на самом деле боялся Вирджиния Петровича?"

Миф один раз возникнув, упразднить себя не может. А кто вообще первым сказал, что регардс тут охотился на иксов? А кто первым подхватил?

Опять без "Ну погоди!" никак?
Анимэ, ты мое анимэ......
Сущие дети.... гэть уси!

Впрочем... "так устроены все люди"(с)

А помните в ожидании варваров Кавафиса?
А Татарскую пустыню Буцатти - Дзурлини?

Ну вот, дорогой Crisp, Ваше пожелание удивительным образом осуществилось. Одинокий степной волк вышел на охоту и что же?...
Полетели клочки по закоулочкам…
Досталось и Ницше, и Аркадьеву, и всей «почтеннейшей публике».
Вы по этому соскучились?
Теперь Вы довольны Форумом?
Он резко изменился?
regards от 18.02,08:06.
Re: Трагедия Ницше и музыкальный идол
"Так вот, прослушав музыку Ницше годами ранее, когда дипломированные исследователи музыки имели время это сделать тоже, начинаешь на чувственном уровне воспринимать этот смертельный дилетантский соплизм, а читая перевод статьи Ницше, отдавать себе отчёт в том, что это - статья Ницше, а не Михаила Аркадьева.

Кажется, за несколько лет, что я сюда не заходил, уровень публики не изменился. Неизменным остался только уровень дипломированных специалистов".

На большее героя не хватило. Только злость и неудовлетворённое самолюбие.

Дорогая Nataly!
Отвечаю очень быстро -- И-нета по-прежнему нет(у), а потому я стеснен и во времени, и в возможностях.
Всё верно -- Петрович вышел на тропу. С томагавком (хотя Ксимыч тут рекламировал "Тополя", но Петровичу томагавк роднее).
Но. WBL сказал совершенно правильно: Регардс этого дневника есть миф. И regards =/= Регардсу. Как исторический граф Хруоланд, которому баски намылили шею (он их -- христиан -- решил пограбить), не равен Роланду, героически защитившему всех христиан от "язычников" мавров (возглавлявшихся никогда не существовавшим царем Марсилием).
Ну да. Миф. И что теперь?
Шутка

[QUOTE=crisp;bt114876]
Шутка[/QUOTE]

[video=youtube_share;au9iPGEopEY]http://youtu.be/au9iPGEopEY[/video]

Шутка

Сообщение от crisp

Дорогая Nataly!
Отвечаю очень быстро -- И-нета по-прежнему нет(у), а потому я стеснен и во времени, и в возможностях.
Всё верно -- Петрович вышел на тропу. С томагавком (хотя Ксимыч тут рекламировал "Тополя", но Петровичу томагавк роднее).
Но. WBL сказал совершенно правильно Регардс этого дневника есть миф. И regards =/= Регардсу. Как исторический граф Хруоланд, которому баски намылили шею (он их -- христиан -- решил пограбить), не равен Роланду, героически защитившему всех христиан от "язычников" мавров (возглавлявшихся никогда не существовавшим царем Марсилием).
Ну да. Миф. И что теперь?
Шутка

Что шутка? Весь дневник или этот пост?

Сообщение от crisp

Дорогая Nataly!
Отвечаю очень быстро -- И-нета по-прежнему нет(у), а потому я стеснен и во времени, и в возможностях.
Всё верно -- Петрович вышел на тропу. С томагавком (хотя Ксимыч тут рекламировал "Тополя", но Петровичу томагавк роднее).
Но. WBL сказал совершенно правильно Регардс этого дневника есть миф. И regards =/= Регардсу. Как исторический граф Хруоланд, которому баски намылили шею (он их -- христиан -- решил пограбить), не равен Роланду, героически защитившему всех христиан от "язычников" мавров (возглавлявшихся никогда не существовавшим царем Марсилием).
Ну да. Миф. И что теперь?
Шутка

Теперь нужно признать

а) что миф - это не шутка!
б) что миф о Роланде Регардсе - в ряду других форумных мифов и тесно связан с мифом о заях.

Тривия: доминирующий тип мышления на форуме - мифологический (мифопоэтический). Поэтому неудивительно то, с какой готовностью многие (вполне солидные, казалось бы, и трезвые) посетители этого блога подхватили миф о регардсе и заях.

Только внутри мифа могут уживаться такие крайности:
вредители-заи, истребляемые санитаром леса Регардсом
versus
невинные белопушистые существа, преследуемые кровавыми хищниками (Регардс, ВБЛ эт сетера), взывающие (писком) к благородному кентавру-модератору Музыле.

...можно ли жить без крайностей?..




...и откуда только берётся это мышление!

Дорогой Crisp! Пишу, зная , что «И-нета по-прежнему нет(у), а потому я стеснен и во времени, и в возможностях» и прошу прощения, что занимаю время.
Да, он вышел на тропу с томагавком. Хотя в любой момент томагавк может превратиться в бумеранг…
Да нет, уже нет, ибо время его ушло. Заи всё равно никак не отреагировали.

Миф, может быть, и остался, но это наш миф – миф старичков Форума. Нынешним заям регардс неинтересен. Да и не Роландом он был, а так…–… маленький граф СенЖермен. Всюду бывал, всё прочитал. Всё прочувствовал, и себя не забыл: «прослушав музыку Ницше годами ранее, когда дипломированные исследователи музыки имели время это сделать тоже». По принципу: себя не похвалишь, сидишь, как оплёванный.
И что теперь?
Не знаю.
Все со своим аттракционом выступили. Все уже всех обидели. Осталась ностальгия по старым временам, по горячим дискуссиям, по интересным авторам…
А дневник, конечно, был шуткой. Поверить всерьёз, что феномен regards –а привлекал Crispa-а при его занятости, я не могу…
Шутка удалась.
И не жалейте, что не читаете Форум. От него надо время от времени отдыхать… И эти «крокодиловы слёзы» - «Его не хватает. Мы были к нему несправедливы. Особенно, я», пролиты не напрасно. Народ оттянулся… Вспомнили старое.
Но… «окончен бал, погасли свечи, давно оркестр большой умолк, мы были вместе в этот вечер…»
Спасибо Вам, Crisp.

...начинается новый виток спирали...это будет удивительно прекрасный виток...

Сообщение от After hours

Что шутка? Весь дневник или этот пост?

Шуткой является уподобление Петровича графу Хруоланду, а Регардса -- легендарному Роланду.
Впрочем, большинство комментариев этого дневника не следует воспринимать слишком серьезно (естественно, за исключением тех, в которых упоминается Рябов).

Сообщение от Walter Boot Legge

Ведь не зря я прямо рядышком за комментируемыми Митькой моими словами и написал: "здесь собрались люди взрослые, и им всё про всё и всех ясно давно и наверняка"

Специально для Вас придётся ввести новую форумную категорию - ёж.
Ёж, чуть ему покажется где-то неодетая филейная часть, ощетинивает все свои иголки и с ускорением свободного падения рвётся в бой.