Беназир

Dante and Beatrice,around 1300-1321.
The couple fly through the heavens towards Celestial Jerusalem.
From the Divina Comedia by Dante Alighieri. Y.T.36,fol.184.

The British Library, London, Great Britain

Сообщение от Беназир

7Рамиль7, я уже просила Вас в комментах к записям моего дневника о христианстве не "уводить" разговор к деталям нехристианских верований.
http://www.forumklassika.ru/entry.ph...#comment129704

Если в подобной моей записи Вы помещаете свой вопрос, иллюстрируя его картинками деталей нехристианских верований, полагаю, такой вопрос неуместен и не имеет отношения к тому, чему запись посвящена.

Вам бы в таком случае оградить христианство некоторыми временными рамками (допустим, среднее и позднее христианство), внутри которых Ваше пожелание продуктивно. Поскольку символика и идейный базис раннего христианства обильно используют не-христиансткие и до-христианские источники, в том числе индуистские, египетские, греко-римские.

Сообщение от andreyviola

Вам бы в таком случае оградить христианство некоторыми временными рамками (допустим, среднее и позднее христианство), внутри которых Ваше пожелание продуктивно. Поскольку символика и идейный базис раннего христианства обильно используют не-христиансткие и до-христианские источники, в том числе индуистские, египетские, греко-римские.

Думаю, что христианство не стОит ограждать никакми временными рымками даже в моём дневнике .
Если Вы прочли мой Вам ответ по поводу квадрата в теме о нимбах соотв. формы, то могли увидеть, что я начала ответ с того, что написала каковы по части квадратности были дохристианские представления древних греков, а уже затем - как осмысливалась эта самая квадратность в христианстве, тем более, что отчасти образы с такими нимбами были как раз византийскими.

Но здесь совершенно другая ситуация. Вы, видимо, никогда не читали на форумах постов единоверцев моего собеседника. Всегда у них одно меню... В этой теме собеседник как раз воспроизвёл эту манеру. Они заходят на форумах в темы по христианству исключительно для того, чтобы написать несколько вещей, а именно, что диадемы в волосах ангелов, архангелов - это, якобы,
3-ий глаз, что христиане, осеняя себя кресным знамением, имеют ввиду исключительно ритуальный буддистский/индуисткий язык жестов и проч.

При этом дискуссий такие люди не ведут, христианские понятия для христиан отвергают. Обычно бродят по темам и пишут одно и тоже.
Это ровно тот самый случай.

В конце концов на этом форуме есть же раздел не про музыку, где товарищ может изложить свои 3,5 взгляда.

Ведь любой, кто видел рисунки про 3-ий глаз, помнит, что располагается он по верованиям этих язычников вовсе не в волосах, не там, где у ангелов на христианских образах пишутся диадемы.

Что касается перстосложения, то в первых веках христианства было принято вообще одноперстное перстосложение, греки в 9-м веке приняли двуперстное - отказались от одноперстного, дабы их не отождествляли с еретиками, которые тоже использовали одноперстное перстосложение... А троеперстие - это уже более поздняя история.
И вот, видимо, христиане должны представить себе по поводу принятия троеперстия такую "картину маслом" - собираются христиане на очередной Собор и рассуждают там: а где же это рисунки буддистов/индуистов... мечтаем складывать пальцами точь-в-точь такие фигуры, как язычники. Ага.
Опять же посмотревшему на эти самые рисунки понятно, что перстосложения вообще разные, не говоря уже о смыслах...

Так что товарищ тут не по поводу раскрытия темы старался.

...В общем всех приглашаю в темы дневника обмениваться мнениями без ограничений .