Ёпрст

Сейчас катастрофическое положение в Крыму. Вооруженные, предположительно, российские военные окружили аэропорт в Севастополе, а также российский военный катер перекрыл выход из бухты Балаклава.
Следите за действиями тут: http://news.bigmir.net/ukraine/79644...v-Krimy-onlain
Да, ВВП- просто .....

http://www.unian.net/politics/891060...astopolem.html

Сообщение от obligato2

http://www.unian.net/politics/891060...astopolem.html

Если бы это была правда...
Наше МВД тоже говорило, что оружия у беркута нет, пока в интернете не выложили видео отстрела людей на улицах Киева снайперами. Будем смотреть.
Кстати, Янукович сейчас в Ростове-на-Дону. Вот это шок. Вроде пресс-конференция будет

http://lenta.ru/news/2014/02/28/nuclear/

О чем угодно говорят, но не о самом главном!!! Еще начините одобрять ввод российских войск в Крым! Из недовольных своей властью украинцев сделали фашистов и экстремистов. Руку помощи надо подать, собрать гуманитарную помощь, оказать медицинскую помощь, поддержать народ, а вместо этого только нагнетают ненависть к украинцам. Отзывают деньги, прекращают импорт украинских товаров и еще бравируют этим и угрожают. Понятно, что нашей власти, по сути такой же как Януковическая, любая критика власти, а уж тем более митинги - это экстремизм, лучше б прислушались о чем им мудрые люди говорят, например Михаил Веллер. Януковича выдать Украине и судить, пусть в тюрьме посидит!!! А наши ж укрывать будут, как Сердюкова и ему подобных дружков!!!

А кто здесь одобряет ввод российских войск в Крым?

http://nnov.kp.ru/daily/26200/3087246/

Сообщение от obligato2

А кто здесь одобряет ввод российских войск в Крым?

Прочтите внимательней, там вопрос...

Сообщение от obligato2

http://nnov.kp.ru/daily/26200/3087246/

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия

ПринятПравительством Российской Федерации,
Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии,
Правительством Соединенных Штатов Америки,
Правительством Украины

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина,
приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,
отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают следующее:

1.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

2.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

3.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

4.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

5.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.

6.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.

г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.

Да что же у нас за лучшие представители народа идиоты в Гос. Думе сидят!!!
В Госдуме разработали механизм о присоединении к РФ части Украины http://news.mail.ru/politics/17175017/?frommail=1

Вооруженное вторжение и оккупация
Арсен Аваков, министр внутренних дел Украины

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1268420-echo/

Может не нужно нагнетать?


http://vz.ru/politics/2014/2/28/674833.html

Сообщение от obligato2

Может не нужно нагнетать?


http://vz.ru/politics/2014/2/28/674833.html

Вы считаете, что дым без огня может быть?

Сообщение от barinya

Если бы это была правда...
Наше МВД тоже говорило, что оружия у беркута нет, пока в интернете не выложили видео отстрела людей на улицах Киева снайперами. Будем смотреть...

А что, уже доказано, что снайперами были люди из Беркута? В одном из уничтоженных дневников (по-моему, это был как раз ваш дневник) Музыло и я писали о том, кому и зачем нужны были снайперы, стрелявшие в обе стороны. А о том что стреляли в Беркут сообщалось, см, например, здесь. А я, откликаясь на пост Музылы, рассказал в том дневнике со ссылкой на расследование журналиста радио "Свободы" Марка Дейча, опубликованное в 1994 г. в журнале Столица, что и нас в России в 1993 г. были подобные же снайперы, стрелявшие в обе стороны. Да только все наши с Музылой записи были стерты.

Теперь о кризисе в Крыму, почитайте статью журналиста Михаила Ростовского "Подоплека крымского кризиса" - см. здесь.

Или реплику председателя международного комитета российской Госдумы Алексея Пушкова:

МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Глава международного комитета российской Госдумы Алексей Пушков (ЕР) считает, что легитимность действий Верховной рады Украины под сомнением и у русскоязычных регионов есть все основания ставить вопрос о подчинении Киеву. При этом он добавил, что легитимность новой власти могли бы обеспечить президентские выборы.

"Законные основы решений Верховной рады вызывают исключительно большие сомнения. Если соглашение о том, что Янукович остается президентом Украины до выборов, реальное — а Верховная рада нам не заявила, что оно нереальное, придуманное, что лидеры оппозиции его не подписывали — тогда, если оно действует, решение Верховной рады об отрешении Януковича от власти незаконно", — сказал Пушков журналистам в пятницу. О том, что предполагает подписанный 21 февраля документ, — в обзоре РИА Новости

"Процесс отрешения Януковича от власти был достаточно сумбурным и вызывает очень большие сомнения с точки зрения легитимности. Потому что лидеры оппозиции, которые 21-го числа подписывали соглашение при гарантиях, что это соглашение будет соблюдаться со стороны представителей Евросоюза, согласились с тем, что Янукович остается президентом Украины до выборов. Это черным по белому записано в этом соглашении", — продолжил депутат и напомнил, что сам Янукович заявляет, что остается легитимным президентом Украины.

При этом не было никаких разъяснений, почему соглашение от 21 февраля "вдруг было отброшено той же самой оппозицией, которая его подписывала", сказал депутат. "Поэтому я думаю, что здесь серьезная коллизия, и если Янукович остается законным президентом, то кто такой (наделенный Радой временными президентскими полномочиями спикер Александр) Турчинов и на каком основании Верховная рада приняла решение наделить его такими полномочиями?" — сказал Пушков.

"Верховная рада под давлением оппозиционных партий, которые там захватили все, стала осуществлять ускоренный революционный процесс. И хотя нам говорят, что Украина хочет правового государства, законности и на этой основе строить демократию, мы видим, что Верховная рада действует в соответствии исключительно с потребностями революционной целесообразности, как действовали в свое время большевики, как действуют авторы любого переворота", — заявил депутат.

Он отметил, что в случае избрания нового президента у пришедших к власти на Украине сил появилась бы новая легитимность, а у "этой власти ограниченная легитимность, если она вообще присутствует".

В этой связи он назвал объяснимым появление в ряде регионов Украины вопросов, на каком основании они должны подчиняться этой власти, тем более что она утверждается под националистическими лозунгами.

"Я считаю, что у русскоязычного населения, а это больше 10 миллионов человек, есть все основания опасаться того, что они окажутся изгоями и париями в так называемой новой украинской демократии. Во всяком случае, все, что делается в Киеве и на западе страны, указывает на очень серьезную опасность такого рода", — сказал Пушков.

(источник - здесь)

Я не понимаю, почему Василиса называет Гос Думу - идиотами? Вроде как выборный орган, кто же его выбрал? И каков уровень интеллекта у самой Василисы?

http://lifenews.ru/watch-live
Репортаж он-лайн пресс-конференции Януковича в Ростове на-Дону
Должна начаться с минуты на минуту.

http://news.liga.net/news/politics/9...prezidenty.htm
какой богатейший выбор будет у моего украинского народа......

Я сейчас читаю французскую прессу, и вот что интересно : статьи практически все антироссийские (в духе холодной войны, очень односторонние), а вот комментарии читателей ... Меня удивило, что не так много комментариев, сочувствующих новым властям Украины. Люди задаются вопросами :

- для чего выборы, если толпа может запросто сместить президента?
- почему Запад поддерживает нелегитимную власть?
= почему люди в камуфляже, которые занимали здания в Киеве и на западе Украины "хорошие", а люди в камуфляже, которые занимают здания в Крыму "плохие"?

Очень многие обвиняют Запад в двойных стандартах.

Янс, а как в испанских СМИ? Просто интересно.

А я позавчера разговаривал с одной знакомой, только что приехавшей из Америки, она говорила, что даже во времена Советского Союза и холодной войны тон американских СМИ не был таким антироссийским.

Сообщение от obligato2

...Янс, а как в испанских СМИ? Просто интересно.

Разумеется я не Янс и не собираюсь отвечать за неё, просто случайно нашел перевод статьи, опубликованной в испанских СМИ, почитайте это интересно:

Nazanin Armanian. Publico.es Ucrania, y la gran ofensiva de EEUU hacia Rusia ("Publico.es", Испания), где автор пишет о планах США, направленных против России

Во время конференции, организованной при финансовой поддержке нефтяной компании Chevron, заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд сообщила, что, начиная с 1991 года, ее страна вложила в Украину, одну из наиболее стратегически важных стран, более 5 миллиардов долларов, причем вовсе не для того, чтобы искоренить бедность. За несколько дней до этого был опубликован телефонный разговор между Нуланд, известной своими антироссийскими взглядами, и послом США в Киеве, во время которого она резко высказалась в адрес Евросоюза из-за его неспособности свергнуть украинское правительство и сообщила об использовании представителя ООН (международная организация, играющая роль марионетки) для формирования нового кабинета. Все это лишь подтверждает предположение о том, что Вашингтон стоит за государственным переворотом, направленным против законного (в том числе, и по западным меркам) правительства Виктора Януковича, избранного в 2010 году.

Конечно, здесь никто не назовет это государственным переворотом, потому что в противном случае нельзя будет признать его законность. То же самое произошло в Египте, когда переворот совершили военные во главе с Ас-Сиси. С другой стороны, было удивительно, что Барак Обама призвал митингующих к спокойствию и диалогу с правительством, а такие «ястребы», как Джон Болтон и сенатор МакКейн (он даже лично отправился в Киев на Майдан Независимости), призывали их не идти ни на какие уступки. Что, параллельно администрации Обамы существует еще одно неоконсервативное правительство, или сам президент ведет двойную игру?

Действительность гораздо сложнее и не укладывается в заявления вроде того, что «украинцы хотели вступить в Евросоюз, а их диктаторское правительство решило не допустить этого с помощью силы». Пока СМИ представляли внутреннее дело Украины как международный вопрос, преувеличивая его последствия с целью облегчить вмешательство западных держав (обеспокоенных состоянием демократии на Украине, но не, к примеру, в Саудовской Аравии!), никто и не узнал о бегстве таиландского премьер-министра Йингук Шинаватры неизвестно куда ввиду массовых протестов, или о массовом убийстве мусульман в Мьянме. Монополия на вмешательство во внутренние дела других государств имеет свое название - американская исключительность.

Пусть украиноведы изучают ту питательную среду, которая породила кризис подобных масштабов, и как 20 тысяч человек сумели определить судьбу 45 миллионов....
ЕС и США попытались воспользоваться технологией «арабской весны» в ее ливийском и сирийском вариантах: мирные протесты, в которых неожиданно начинают принимать участие вооруженные группы с военной дисциплиной, сеющие хаос и ужас и вызывающие тем самым ощущение того, что над страной нависла угроза кровавой бойни и гражданской войны. А если диктаторы пойдут на жесткое подавление беспорядков, это значит, что они не выражают интересы граждан.

Смещение Януковича с помощью подобных методов представляет собой плохой прецедент для европейских правительств, почти ежедневно сталкивающихся с десятками тысяч протестующих против коррупции и разграбления их сбережений.

Брюссель скрывает правду, поскольку не говорит украинцам, что:

1. ЕС предлагал правительству Украины не членство, а соглашение о свободной торговле, которое разрушит экономику страны, обладающей одной четвертой частью чернозема в мире (эти почвы не требуют удобрений), а также запасами угля, урана и железной руды....
...........
3. Такие страны, как Румыния и Болгария, уже вступившие в ЕС, не увидели ни экономического процветания, ни политических прав и живут хуже, чем 40 лет тому назад. Социалистическая Болгария экспортировала в Турцию электричество и сельскохозяйственную продукцию, а сейчас ее экономика находится в столь плачевном состоянии, что тысячи ее квалифицированных специалистов вынуждены были эмигрировать, сама страна живет исключительно за счет импорта и имеет огромный долг.

4. На Украине Брюссель и Вашингтон поддерживают наиболее реакционные правые силы, группировки фашистской (как они раньше поддерживали талибов и «Аль-Кайду») и даже антисемитской направленности, обвинявшие правительство в том, что оно является «марионеткой в руках российской еврейской мафии».

Своим нынешним вмешательством во внутренние дела Украины Вашингтон добивается того, чтобы:

- Сдержать успешное укрепление Москвы на постсоветском пространстве, в частности, в Евразии и Средней Азии.

- Отомстить Путину за отказ выдать Сноудена, нанесшего серьезный ущерб США, а также сорвать проведение сочинской олимпиады, в которую Россия вложила 50 миллиардов долларов, и призванной продемонстрировать ее спортивную мощь и организационные возможности.

- Ослабить Россию с тем, чтобы она не могла противостоять США в других спорных районах.

- Открыть украинский рынок для западных товаров, заранее зная, что украинская продукция неконкурентоспособна.

- Вызвать нервозность у российской власти, которая должна задуматься: «Где будет нанесен следующий удар?»

- Представить Россию как антидемократическую страну, где попираются права человека, а Запад – как райскую обитель, хотя в действительности и там, и там у власти находится прогнившая верхушка.

- Укрепить свои позиции в новой Европе, поскольку сейчас западные европейцы перестают быть послушными исполнителями его приказов, а также не допустить создания оси Париж-Берлин-Москва. Не будем забывать, что Германия отказалась участвовать во вторжении в Ирак в 2003 году.

Для вовлечения Украины в свою орбиту, США разработали несколько планов.

План A. Привести к власти антироссийское правительство, которое будет выступать в качестве противовеса Москве и обеспечит вступление страны в НАТО, как это произошло в Польше, Венгрии, Словакии и Румынии. Продвижение Североатлантического альянса к границам России было приостановлено после пятидневной войны с Грузией, когда Россия взяла под свою защиту гражданское население Южной Осетии. Государственный переворот, направленный против Януковича, облегчает выполнение следующей первостепенной задачи: сменить руководство спецслужб и Вооруженных Сил Украины и переориентировать их на Пентагон.

План Б. Если будущий режим не окажется дружественным, то пусть он хотя бы превратит Украину в буферное государство между Россией и Западом. США предпочитают слабую и нестабильную Украину сильному государству, да к тому же имеющему с Россией партнерские отношения.

План В. Югославский сценарий для Украины с предполагаемыми разделительными линиями по этнолингвистическому (русский/украинский) и религиозному признаку (Православие/католицизм), как об этом написал в 1996 году Сэмюэль Хантингтон, основываясь на возможном столкновении цивилизаций восточных и западных украинцев.

(полностью перевод статьи можно прочитать здесь)

Приведу еще также одно примечательно фото:

Слева направо: Тягнибок, Нуланд, Кличко и Яценюк (фото: Reuters)

Сообщение от obligato2

Я сейчас читаю французскую прессу, и вот что интересно : статьи практически все антироссийские (в духе холодной войны, очень односторонние), а вот комментарии читателей ... Меня удивило, что не так много комментариев, сочувствующих новым властям Украины. Люди задаются вопросами :

- для чего выборы, если толпа может запросто сместить президента?
- почему Запад поддерживает нелегитимную власть?
= почему люди в камуфляже, которые занимали здания в Киеве и на западе Украины "хорошие", а люди в камуфляже, которые занимают здания в Крыму "плохие"?

Очень многие обвиняют Запад в двойных стандартах.

Янс, а как в испанских СМИ? Просто интересно.

pourriez-vous donner un lien sur ces commentaires, s'il vous plat?