lerit
Еще немножко о Второй мировой...
03.05.2015 в 15:14 (37430 Просмотров)
На сегодня бытуют две версии относительно начала военных действий между Германией и СССР во Второй мировой. Одна - самая распространенная, можно сказать, официальная, - вероломное внезапное нападение Германии на белого и пушистого агнца - Советский Союз, который свято соблюдал договоренности и всеми силами стремился к миру в Европе. Сталин тут предстает в роли такого себе наивно-доверчивого дурачка-простофили... И это тот Сталин, который вообще никому не верил!
Другая, которую пропагандирует Суворов и его сторонники, заключается в том, что один негодяй (Гитлер) опередил другого (Сталина), чем и объясняются неудачи СА на начальных этапах войны: мол, армия готовилась к наступлению, а ее вынудили обороняться.
Однако гораздо более достоверной представляется третья версия. Все, происходившее в первые годы войны, да и во многом потом, было результатом глубокого расчета Сталина. Оккупация, миллионные жертвы, разрушения - это все входило в план. Если так взглянуть на события, то получают свое объяснение многие казавшиеся необъяснимыми события. Ну например, в апреле 1941 года было взорвано значительное количество многокилометровых бетонных оборонительных сооружений на западных границах, а те, что остались, были законсервированы с условием, что они могут быть расконсервированы не раньше, чем на 10-й день после начала войны (!?!).
С точки зрения первой версии это совершенно абсурдное действие. У границ государства стоит многомиллионная армия, общественное сознание активно готовится к войне ("Если завтра война, если завтра в поход..." "Если враг нападет...") - ну как можно объяснить ликвидацию обороны, в создание которой было вложено столько средств, труда?
И с точки зрения второй версии тоже довольно бессмысленная операция: зачем, собираясь нападать, взрывать укрепрайоны в собственном тылу?
И только если предположить, что Сталин таким образом расчищал путь гитлеровским войскам в глубь СССР, то такие взрывы закономерны. В рамках такого плана становятся понятны и содействие со стороны Сталина приходу Гитлера к власти, и активная помощь в создании германской военной мощи, и "нереагирование" на всяческие предупреждения о готовящемся нападении... Сталин создал себе военного оппонента и спровоцировал его на нападение. Зачем? Да все с той же целью - добиться мирового господства, где завоевание Европы должно было бы стать необходимым начальным этапом. В планы Сталина и не входило нападение на Германию (как это предлагает вторая версия) - надо было быть идиотом, чтобы восстановить против себя весь мир. А так Советский Союз - жертва вероломства, которой естественно помогать в ее борьбе против агрессора. Отдача практически всей европейской части Союза невероятно ослабила немецкую армию, предопределила ее поражение. Любопытно, что ни о какой эвакуации из Москвы государственных учреждений, Ставки не шла речь, хотя враг стоял в 30-40 км от города, - настолько Сталин был уверен в в своих расчетах.
Можно привести много примеров, которые так или иначе подтверждают третью версию. Но, пожалуй, самое главное то, что она наилучшим образом соответствует тому образу Сталина, который сложился к сегодняшнему дню: невероятно хитрый, расчетливый, дальновидный, чудовищно жестокий, не останавливающийся ни перед чем в стремлении достичь своей цели.
Отправить другу ссылку на эту запись
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
