RSS лента

Александр Скок

Идеальный исполнитель

Оценить эту запись
              
Многим знакома ситуация, когда внутри себя представляешь, как должно звучать произведение, но не можешь его так исполнить - или техники не хватает, или травма, или еще что. На этот случай уже давно придумали механическую запись звука: пианолу, граммофон. Но у этих приборов есть свои недостатки. Главный - невозможность вмешаться в процесс исполнения, изменить его, сделать выразительнее. Однако нынешний уровень развития технологий вполне позволяет сделать это другими средствами.
Какие главные стороны выразительности присутствуют в исполнительстве? В первую очередь это фразировка, агогика, штрихи. Итак, агогика. Крохотные изменения темпа. Пожалуйста. Берем музыкальное произведение, для начала какое-нибудь несложное фортепианное, кодируем его в миди-файл. Для каждой ноты можно взять сэмпл от хорошего рояля. Затем воспроизводим, только не на обычном компьютере, а на немного модифициированном. То есть берется педаль, подключается к специально сделанному входу к компьютеру. Программа воспроизведения миди тоже немного дорабатывается. Педаль не нажата - сигнал от нее ноль, на скорость воспроизведения она никак не влияет. Чем сильнее нажата педаль, тем выше значение сигнала, тем больше скорость. С другой стороны, чем сильнее "отжата" педаль от нейтрального положения, тем выше отрицательное значение сигнала, тем медленнее скорость воспроизведения.
Далее. Фразировка - изменение громкости звучания нот. (Я специально "сужаю" определение - для данного текста). Что ж. Берется, уже не педаль, а что-то типа реостата, так, чтобы одним пальцем удобно было регулировать - вперед-назад. Тоже подключается к специальному входу в компьютер. Поскольку мы хотим изменять громкость не всех одновременно звучащих нот сразу, а только отдельных мелодий, подголосков и т. п., то музыкальную ткань целесообразно разделить на четыре-пять пластов (я не уверен, что больше наши мозги потянут). Это мелодия, подголоски, бас, и еще что-нибудь из средних голосов. (Естественно, это разделение весьма условно, в каждом произведении оно свое). Соответственно, нужно четыре-пять реостатов, как раз по количеству пальцев. Ну и программу воспроизведения миди еще доработать. Чем дальше смещается движок реостата, тем громче звучат ноты соответствущего канала. А сами каналы мы заполнили нотами еще на этапе кодирования музыкального произведения в миди. То есть, еще на этапе кодирования нужно грамотно распределить ноты по пластам-каналам.
Теперь штрихи. Для наших целей определим их попроще, всего лишь как время звучания ноты. Стаккато - очень короткое звучание, легато - полное звучание, совпадающее с длительностью самой ноты, "влажное" легато - значит, звучание ноты перекрывает ее длительность, частично накладываясь на соседние ноты. Если в музыкальном произведении подразумевается фортепианная педаль, продлевающая все звуки, то все штрихи на время действия этой педали автоматически превращаются в протяженные ноты. (Здесь я немного сомневаюсь. Мне кажется, что и на фортепианной педали стаккато по звуку отличается от легато. В таком случае программу надо доработать в том направлении, чтобы звучание стаккато отличалось от звучания легато еще и тембром. Но это будет, скорее всего, чрезмерное усложнение программы). Аналогично, берем те же четыре-пять реостатов, только уже для другой руки, столько же дополнительных разъемов на компьютере и соответственно дорабатываем программу для воспроизведения миди.
Все технические вопросы, встающие перед создателями такого инструмента, решаются на уровне рядового программиста и рядового же проектировщика компьютерных систем. То есть нужно финансирование и пара специалистов. Хотя я не знаю, есть ли нынче у нас хоть одно производство, связанное с изготовлением электронных музыкальных инструментов. Что ж, идти на поклон к китайцам?
Первоначально это все задумывалось как оркестровый вариант. Оркестровую ткань можно тоже распределить на несколько пластов, ну пусть не пять, а десять. Штрихами пожертвуем, будем их изначально забивать в миди, строго следуя партитуре. Естественно, оркестровые группы будут перемещаться из пласта в пласт, смешиваться, то выходить на первый план, то уходить в тень. В зависимости от трактовки и ситуации.
У нас полно обученных дирижеров, для которых нет оркестров. Вот для них то это все и придумалось. Но если проект реализовывать, то начинать надо с простеньких фортепианных пьес, Детского альбома, например.

Отправить "Идеальный исполнитель" в Google Отправить "Идеальный исполнитель" в Facebook Отправить "Идеальный исполнитель" в Twitter Отправить "Идеальный исполнитель" в del.icio.us Отправить "Идеальный исполнитель" в Digg Отправить "Идеальный исполнитель" в StumbleUpon

Обновлено 28.01.2016 в 21:02 Александр Скок

Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для lerit
    Цитата Сообщение от Александр Скок
    У меня такое ощущение, что Вы не понимаете, что предлагаемое исполнение музыки не механическое. Там как раз и предусмотрено участие человека. Участие интерактивное, в реальном времени. Причем участие именно в таких сторонах музыкальной выразительности, которые как раз для человека и предназначены. Повторюсь: это агогика, фразировка и штрихи.
    Ну а насчет того, что послушать - как Вы это себе представляете? Вы всерьез считаете, что у меня этот прибор уже есть в загашнике, и я его специально придерживаю, никому не даю послушать? Это же еще только проект! Причем я плохо представляю, как его реализовать. Здесь пока еще идет обкатка аргументации, поиск сторонников.
    Ну, а насчет того, что "Выложите хоть что-нибудь (сейчас послушать) и разговор обретет конкретику. А так болтовня" - это банальное лицемерие.
    Так я думал, что Вы уже пиарите какое-то свое практическое достижение... А у Вас плохо представляемый проект. Ну что ж, будут результаты, будет и разговор. Я уверен, что у Вас ничего не выйдет. Будьте здоровы!
  2. Аватар для lor_a
    Немного проясняется. Я сама чуть-чуть "стучу по клавишам", но это удовольствие от касания клавиш, от самого инструмента (свой, домашний), от мыслей со всем этим связанных, я, конечно, не променяю на идеальное исполнение. Не в этом цель. Но для профессионалов, которые иногда слишком увлекаются виртуозностью исполнения, теряя человечность и радость, это может оказаться полезным.
  3. Аватар для lerit
    Цитата Сообщение от lor_a
    Немного проясняется. Я сама чуть-чуть "стучу по клавишам", но это удовольствие от касания клавиш, от самого инструмента (свой, домашний), от мыслей со всем этим связанных, я, конечно, не променяю на идеальное исполнение. Не в этом цель. Но для профессионалов, которые иногда слишком увлекаются виртуозностью исполнения, теряя человечность и радость, это может оказаться полезным.
    Ага, "идеальный исполнитель" вернет им человечность и радость... Вы хоть понимаете, что Вы пишете?
  4. Аватар для lor_a
    Задумка-то все равно интересная. Если появились технические возможности такой музыки, то неужели не найдется применение? В качестве тренажера учащихся. Кстати, если профессионал сумеет взглянуть на свое дело с другой позиции, то не исключено, что захочет что-нибудь изменить.
  5. Аватар для Александр Скок
    lor_a, боюсь, Вы втягиваетесь в полемику с троллем.
  6. Аватар для lerit
    Цитата Сообщение от lor_a
    Задумка-то все равно интересная. Если появились технические возможности такой музыки, то неужели не найдется применение? В качестве тренажера учащихся. Кстати, если профессионал сумеет взглянуть на свое дело с другой позиции, то не исключено, что захочет что-нибудь изменить.
    Вы вот не променяете естественное музицирование на "идеального исполнителя", а кого-то обрекаете на применение... Не найдется ему применения. Есть, тем не менее, композиторы, которые "сотворяют" таким образом музыку, она не подлежит исполнению, примерно так, как картина, написанная художником.
    ЗЫ. Представьте, что Вам двое объясняются в любви. Один естественным голосом, другой все время возится с аппаратурой, что-то там подправляя, корректируя, "улучшая", и, наконец, выдает идеальную, по его мнению, запись любовного признания... Кого Вы предпочтете?
    Обновлено 04.02.2016 в 13:49 lerit
Яндекс.Метрика Rambler's Top100