И.С.Бах Страсти по Матфею

Искал эту вещь, под управлением К.Рихтера. Слушал исполнение 69-71 годов. А раньше имел виниловые пластинки, точно помню, что там тоже было по его управлением, но, не оставляло сомнение, что, может быть другая запись. И наконец нашел случайно, что искал, эта запись 1959 года и она отличается от его более поздних, как солирующими голосами, так и тем, что в ранней орган сопровождает евангелиста и прочих, а в более поздних- там другое

https://www.youtube.com/watch?v=qH5LcQe92-c

эта запись стоит того, чтобы ее слушать

поймал себя на мысли, что в этой записи, лучше солирующие голоса, чем в более поздних записях К.Рихтера, где евангелист- Питер Шрайер, но и он, несмотря на его известность, как мне кажется, хуже исполняет.

Люблю других композиторов, и странно то, что, в итоге, слушаю, почему то Баха.

Цитата:

---

Сообщение от Aachenn

Люблю других композиторов, и странно то, что, в итоге, слушаю, почему то Баха.

---

...как некий супруг после очередного "случая" возвращается к любимой жене :-)

А в субботу, 27 числа, слушал в ГКЗ им.Чайковского, мессу си-минор Баха.

неплохо, но исполняли быстро, оркестр был маловат, было ощущение, что орган был сильно там заметен, солирующие голоса были плохо слышно.
Нет сейчас Карла Рихтера... у него это медленнее, грандиознее, море звуков, из-за большого оркестра.

Цитата:

---

Сообщение от tenzing

...как некий супруг после очередного "случая" возвращается к любимой жене :-)

---

я не могу объяснить этот феномен. Я очень люблю Бетховена, Моцарта, Шопена, в первую очередь.

но слушаю чаще Баха. Здесь, видно дело, еще в чем то другом...

Цитата:

---

Сообщение от Aachenn

я не могу объяснить этот феномен. Я очень люблю Бетховена, Моцарта, Шопена, в первую очередь.

но слушаю чаще Баха. Здесь, видно дело, еще в чем то другом...

---

В таком подходе - " есть Бах, а есть все остальные" - Вы не одиноки.
Причин может быть несколько: импринтинг, психологический консонанс, величие музыки Баха, в конце концов :roll:

Если считать Баха равновеликим талантом с Моцартом, например, то, есть отличия. Моцарта талант (избегаю слова гений), пышный, щедрый и как бы сказать точнее очень разнообразный.
А Баха талант- он, как бы спрятанный, как будто он его стеснялся, он его камуфлировал, но, все равно, такое трудно спрятать.

Цитата:

---

Сообщение от Aachenn

А в субботу, 27 числа, слушал в ГКЗ им.Чайковского, мессу си-минор Баха.

неплохо, но исполняли быстро, оркестр был маловат, было ощущение, что орган был сильно там заметен, солирующие голоса были плохо слышно.
Нет сейчас Карла Рихтера... у него это медленнее, грандиознее, море звуков, из-за большого оркестра.

---

Вот за эту гигантоманию и это "море" многие и недолюбливают Карла Рихтера, который представляет барочные партитуры карикатурно грандиозно, с преувеличенным пафосом, у него оркестр зачастую (и по количеству, и по истошности) — как страшный вселенский легион, который собрался "вещать" по меньшей мере какую-то "надутую" симфонию Малера, а вовсе не барочную мессу. :roll: IMHO

Цитата:

---

Сообщение от usman

Вот за эту гигантоманию и это "море" многие и недолюбливают Карла Рихтера, который представляет барочные партитуры карикатурно грандиозно, с преувеличенным пафосом, у него оркестр зачастую (и по количеству, и по истошности) — как страшный вселенский легион, который собрался "вещать" по меньшей мере какую-то "надутую" симфонию Малера, а вовсе не барочную мессу. :roll: IMHO

---

слушал я в консерватории, с полгода назад, баха, там был и концерт для ф-на и оркестра, ре минорный. Исполнял барочный оркестр, так ф-но заменили клавесином или чембало, или вроде того, и не звучало это, т.к. вдобавок оркестр был сильно усечен.
Хотя 2 отделение, где были Рамо, Куперен и еще кто то- там все было на высоте.

Третий композитор там был- Люлли. И второе отделение было отличным, там все это было именно под барочный оркестр. И сыграли отлично.