Поделитесь впечатлениями о любимых и нелюбимых записях ХТК Баха!
Вид для печати
Поделитесь впечатлениями о любимых и нелюбимых записях ХТК Баха!
Слышал их немного. Как это ни банально это прозвучит, но мне во многом интересны записи Рихтер/1, Тюрек/2, Ландовска/1.
Рихтер/2 впечатлил существенно меньше, чем Рихтер/1.
Гульд/2 --- не в восторге, но слушать могу. Гульд/1 --- не переношу физически...
Любопытно, а что именно в игре Ландовской заставляет Вас отнести ее к романтической традиции?Цитата:
Сообщение от Roussakoff
И к какой тогда традиции отнести, например, исполнения Эдвина Фишера, Рихтера, Фейнберга?
Эту запись недавно выкладывали в ру классикал.Цитата:
Сообщение от Rouslan Khazov
Я пока послушал только 2-й том. Впечатления противоречивые. С одной стороны, очень интересные идеи, красочный звук, ритмическая свобода. С другой - некоторая незаконченность и странность исполнения. Например, в соль-минорной прелюдии многократная смена темпа.
Скажем, агогика в C-dur'ной прелюдии.Цитата:
Сообщение от Mike Tea
Он вне традиции. Или к традиции Рихтера. Смотря какая из этих формулировок Вам более по душе.Цитата:
Сообщение от Mike Tea
Типично романтическая агогика? В стиле Шопена, Листа?..Цитата:
Сообщение от Roussakoff
Рихтер, конечно, уникален, но корни его интерпретации - очевидно в романтической традиции. Его игре свойственны повышенная эмоциональность, щедрое использование педали, выделение темы (иногда - верхнего голоса) в ущерб другим голосам, преобладание красочности над полифонической ясностью.Цитата:
Сообщение от Roussakoff
Эти же черты в общем присущи записям Фейнберга, Фишера, Нейгауза, Юдиной, Шиффа.
Да не настолько типичная, конечно. Ведь Ландовска понимала, что делала. Впрочем, так или иначе, слушать ее мне безумно интересно. Кстати, мне вот показалось, что ее клавесинное исполнение отчасти легитимирует исполнение ХТК на органе.Цитата:
Сообщение от Mike Tea
А вот этого я у СТР не обнаружил. Напротив, его исполнение представляется мне весьма отрешенным.Цитата:
Сообщение от Mike Tea