Вид для печати
А ответьте мне на такой вопрос, уважаемые знатоки.
Не теряется ли качество звука при цифровой записи?
Когда прошла первая эйфория от CD – удобно и игла не шуршит –
у меня возникло ощущение, что звук на пластинке как-то "сочнее".
Объективно сравнить я не могу, т.к. покупал на CD то, чего нет на пластинках, либо в другом исполнении. Не исключаю, что все это просто самовнушение.
Нет :))))) Легенды о плохом звучании ЦЗ возникли в конце 70-х, когда отцы цифровой техники (Сони-Филипс) бросались грудью на амбразуру, внедряя ЦЗ и располагая к этому моменту аппаратурой заведомо худшего качества, чем достигшая пределов своих возможностей аналоговая. Но было это давно :) Уже скоро будет интересно посмотреть, чем аудиофилы с много-тысячедолларовыми виниловыми вертушками будут крыть SACD, когда он немного устаканится :)Цитата:
Сообщение от любитель
Немного уточнения. Если запись сделана по формату записи CD (Hi-Fi) - то потери качества нет (или почти нет). Если же записи подвргнуть компрессии типа mp3 с потерей качества (никто и не скрывает этого) - то есть. Особенно потеря качества заметна при кодировании с низкими битрейтами (больше сжатие - хуже качество).Цитата:
Сообщение от Рудольф
Гм... МР3 - это вообще не звук, а другая реальность... Меня всегда поражает равнодушие музыкантов к техническому состоянию записи. Правда, у меня тоже бОльшая часть фонотеки - CD, оригиналы которых записаны в 60-70х годах... А что делать, если весь лучший, по выражению Геннадия, репертуар уже, по выражению b3, закрыли :(Цитата:
Сообщение от Andre
Конечно, вопрос давно "обсосан" со всех сторон в технических конференциях, посвященных аппаратуре Hi-End :-) Но уж если здесь зашел вопрос о качестве, то хочу отметить вот что. Сейчас все известные фирмы издают заново свои лучшие старые записи с оригинальных аналоговых лент, используя формат 96 КГц/24 бита или нечто подобное. (SONY уже давно выпускала записи, сделанные в формате 20 бит.) Не касаясь технической стороны вопроса, хочу отметить что субъективно - результаты поразительные!! "Испробовал" это, в частности, на "Волшебной флейте" с Клемперером (EMI, год 64-й) и сонатах Бетховена с Ростроповичем и Рихтером (Philips, год 60-й). Что и сказать?! Особенно насчет Моцарта - в оркестре и хоре стали слышны масса деталей!
Как уже говорилось в этом форуме - "качество значительно зависит от звукорежиссера". Полностью согласен! Даже записи 70-80-х годов звучат на CD очень по-разному.
Новые технологии типа 4D (D-DDD) от Deutsche Grammophone дают заметный эффект - особенно при записи хора, оркестра.
А потери - есть, конечно. Это заложено "в теории". Только нынешнее состояние техники выводит искажения от этих потерь за пределы человеческого (особенно специально не тренированного - не путать с музыкальным!) слуха. :-) И это радует!
А как отличить такой диск? Этот формат где-то указывается?Цитата:
Сообщение от Алексей
Обычно это указывается на диске, конечно.
4D (D-DDD) от Deutsche Grammophone - 4D пишется в уголочке диска.
96/24 пишется на обложках дисков Филипса (50 лет).
EMI выпускает серию The Great Recordings of the 20th Century (в ней выходил упомянутый Моцарт).
Диски SONY часто идут с черной наклейкой SBM (Super-Bit Mapping. Это 20 bit-технология).
В общем - нужно смотреть на "обложку" :-)
Всё (DECCA, RCA, и т.д.) не знаю.
Помню, как эффектно звучали в серии Living Stereo концерты Чайковского и Брамса в исполнении Хейфеца - тогда я в первые понял, что такое его звук. (Это субъективно :-) но маленький факт...)