Вид для печати
Я сравнительно недавно пристрастился слушать академическую музыку, поэтому прошу отнестись к моим вопросам снисходительно. :-)
Почему так тягостно слушать струнные квартеты Шостаковича? Особенно 4-й. Они построены на одних диссонансах и больше похожи на реквиемы монгольской народной республики (именно это сравнение у меня сразу возникло при прослушивании). В чем тут дело? Где красота? Чего я не понимаю? :silly:
Если Вам так хочется послушать именно квартеты Д. Шостаковича - начните с восьмого. Потом и остальные потихоньку. А почему именно Шостакович?Цитата:
Сообщение от Мустафа
Насчет 4-го - вы смеетесь что ли? Я даже где-то видел примерно такие слова: "У кого не захватит дух от форте начала квартета?". Это по-вашему не красота? А 1-й, а 6-й - это не красота?Цитата:
Сообщение от Мустафа
Дело - в вас. Набирайте слуховой опыт. Слушайте больше. Пока опыта нет - дальше 7-го не суйтесь - это пока не для вас.
Ну не стоит так жестко. Просто поначалу у всех нас не хватало слушательского опыта.Цитата:
Сообщение от tab
Мустафа, проще начать, имхо, с барокко -> романтизм -> классицизм -> постромантизм -> музыка ХХ века. Или же с программной музыки.
Опыт показывает, что почти никто не следует хронологической канве, несмотря на "правильность" подхода.
А что такое "постромантизм"? :)
В музыке - Р.Штраус, А.Брукнер, Г. Малер, П. Дюка, в общем - вплоть до Шёнберга. :lol:Цитата:
Сообщение от tab
А насчет опыта - это Вы точно. Но я не поставила после барокко классицизм, нарушив тем самым хронологию.:lol:
:appl::appl::appl::appl::appl::appl::appl:Цитата:
Сообщение от Мустафа
PS 8ой - my the imho best
Я бы посоветовал начать с первого, затем 1-ю часть третьего, и только потом уже восьмой. И ОБЯЗАТЕЛЬНО послушать фортепианный квинтет (может быть, прежде всего).Цитата:
Сообщение от Lanchonok
Но все эти советы можно давать, если Вы уже знаете камерную музыку 19 века. Если нет, то Вам Шостаковича пока слушать не следует.
Если у Вас небольшой опыт, то почему начали с Шостаковича?!! Что еще слушали из него? Слушали ли квартеты других композиторов?
Квартеты - дело тонкое... как струна на ветру! И путь к ним - нескор.
alebor, присоединяюсь к вашему совету!Цитата:
Сообщение от alebor
Мустафа! Начинайте с 1-го! Можно попробовать и 2-й (1-ю часть).
Но если и они будут восприниматься Вами, как диссонанс и траур - тогда начните с квартетов Гайдна.
Но на самом деле, дело не в траурности, а в том, что квартеты Шостаковича - очень глубокие и духовные сочинения.
Да и диссонансы - это совсем неплохо. Это же ведь контраст, повод для сравнения. Истина познаётся в сравнении. Так и в жизни - не всё же консонансы.
И ещё, музыка может быть не только развлечением, но и поиском смыла жизни и познанием тайн внутреннего мира.
Сегодня музыка Шостаковича, допускаю, может восприниматься
(теми, кто слушает по радио и ТВ современный внешне-развлекательный звуковой поток) - как нечто чужеродное (почти китайская или монгольская грамота).
Вам - начинающему, нелегко приобщиться к настоящей музыке (той, что будет жить веками) - Вам даже негде её послушать.
Прорвётесь к Шостаковичу - честь Вам и хвала. Нет - значит Вы от музыки ждёте чего-то другого.
Шостакович - не тот композитор, которого можно полюбить после интеллектуального объяснения. Либо Вы его сразу полюбите, либо - никогда! Его квартеты - это откровеннейшая лирическая исповедь.
Может быть, даже - сродни музыке Чайковского.
Эта именно та музыка, где есть место также и для разговора о том, - что за гранью жизни. И без реквиемов здесь не обойтись. Кстати, большей частью, музыка реквиемов - очень красивая (Моцарт, Верди).
Считаю, что Вам уже повезло, что Вы соприкоснулись с одним из квартетов Шостаковича. У Вас теперь есть повод подумать о самосовершенствовании.