По поводу системы подсчета баллов...

Сегодня узнал, что у скрипачей отменили оценку "может быть". Оставили только да и нет. Кроме того, если у члена жюри в финале играет ученик, то он (член) в финале не голосует вообще. Кто будет в результате голосовать, кроме Спивакова - непонятно. Вот по этому поводу - вопрос. Хотя возможно, что меня просто заклинивает.
Если члены жюри не голосуют финале, если у них играют ученики, значит ли это, что человек, у которого в жюри нет педагога, может просто за счет количества голосов получить высший балл?

Так Спиваков и говорил, что так будет. А насчет не голосовать в финале - это правильно, по-моему. Правда, это ни к чему не приведет, скорее всего. :lol:
По поводу подсчета - вряд ли они их складывают, эти баллы! Я не знаю, как будет конкретно сейчас, но не думаю, что вот так напролом. Вернее всего, будет вычисляться что-то вроде положительного процента. т.е. по каждому отдельному участнику количество голосовавших (разное, в связи с тем, что у кого есть ученики, а у кого нет...) берется за сто процентов, дальше считается, у кого сколько получается, а потом выводятся места. Так что это ты перебрал, пожалуй, с паранойей. :)

Цитата:

---

...если у члена жюри в финале играет ученик, то он (член) в финале не голосует вообще. Кто будет в результате голосовать, кроме Спивакова - непонятно... :eyecrazy:

---

Друзья, только лишь одна эта шутка уже сама по себе оправдала создание Неофициального сайта конкурса Чайковского!

Яков, благодарю.
Правильно - не правильно... Какая разница! Ты мне объясни, что они будут делать, если в финал пройдут все ученики всех?.. Тем более, что все, кто более менее играет - и есть их ученики...
И потом - а ты уверен, что подсчет именно так происходит? :silly:

Во-первых, может не все. Результаты первого тура скрипачей уже есть прямо здесь, так что сам смотри. А во-вторых, ну, еще раз поменяют правила. :wink:
Не уверен, что считают именно так, но думаю, что что-то похожее. А может, как-то по-другому, но, в любом случае, учитывая то, что они сейчас сделали схему подсчета прозрачной, тупых ошибок там быть не должно.

Ох уж и прозрачной... все равно намудрят. Подозрительно все это... 8)

На самом деле все не так плохо. На десятом конкурсе была, к примеру, совсем мудреная система, когда на первом туре получилось так, что жюри виолончелистов, скажем, само того не желая, всех сильных, даже тех, кто им самим нравился, скинуло. в результате им некому было двавать первые три премии. Так что чем проще, тем лучше.
А Спиваков как раз очень правильно пока все делает, на мой взгляд. Другое дело, что на практике такие вещи все равно заканчиваются так, как им надо. Хоть за простыней играй, все равно в финале будут "правильные" люди. Но само намерение Спивакова, мне кажется, как раз очень даже похвальное и красивое. Пока, даже учитывая результаты первого тура, я не вижу, к чему можно придраться. По крайней мере с формальной точки зрения. А что будет в финале - посмотрим...