Оценка звука

Тема закрыта,благодарю всех за помощь.

По подобным записям, обычно ничего не понять. Хороший скрипач, если приложит больше усилий, то сыграет и на плохой скрипке. Проверяя инструмент, обычно не столько слушают, сколько сравнивают собственные ощущения. А слушают в большом зале с неважной акустикой, чтобы понять насколько "несёт" звук инструмент.
Теперь конкретно по Вашей записи. Какого то особенно красивого тембра на открытых струнах (признак благородного инструмента) я не услышал. Звук самый простой. Показательны в этом плане ноты в первой позиции на струнах ля и особенно ми. Сказать как звучит и насколько легко играть на этом инструменте в верхних позициях по этой записи невозможно.
Это всё, что я могу сказать.

Так звучат обычно нем. мануфактуры.Глубокий бас,но недостаточно яркая ми.Тембр простой.

1 - микрофон безобразный, что огорчает. Трудно уловить правильную передачу звука - много искажений от микрофона.
2 - скрипач безобразный, что радует - значит не улучшал звук своим мастерством и можно что-то объективно услышать от скрипки, а не скрипача.
Звук ровный по всем четырем струнам - это +
Струна Ре крепкая, не проваливается (плохие скрипки легко определяются по слабой струне Ре) - это +
Тембр трудно определить из-за низкого качества записи, но что-то интересное я все же уловил, несмотря на безобразную игру скрипача и плохой микрофон. Думается, что монтировка инструмента выполнена правильно (положение душки, параметры подставки).
Как заключение: инструмент скорее хороший, чем плохой. Благородства в тембре не услышал, да оно и понятно: какой скрипач, такой и звук, да еще микрофон в придачу.
Мне кажется, что стоит Томастик (или другие стальные струны). Можно попробовать что-нибудь по-мягче поставить, может быть будет благородней тембр.

Большое спасибо всем ответившим!!!Очень благодарен вам.