Вид для печати
Хотелось бы узнать мнение профессиональных мастеров: вредно ли для механики и других деталей использовать МОДЕРАТОР в фортепиано? (средняя педаль)
(у меня очень плотный график, дома бываю очень поздно, вот и приходится разучивать текст произведений по ночам, хотя бы запоминает мышечная память:-()
Вредно скорее для своих ушей и как способ жить в мире с соседями. Абсрлютно ненужная вещь, по-моему мнению.
ЗЫ: Есть у меня одна знакомая заслуженная артистка РФ- пианистка. Так вот она шарфик туда запускает временами между филармонией и сном. Играет говорит по ночам в панельном доме.
Приведу лишь свое впечатление:мне кажется ,что при использовании модератора механика быстрее изнашивается,в частности сукно молоточкового капсюля(шультера или гаммерштиля),а происходит это потому что возникает размытая точка удара молотка по струне(через прокладку),вследствие чего-отсутствие четко выраженных бороздок от удара и быстрейший износ сукна капсюля.Я не занимался исследованиями специально,просто друг прокладывал дополнительный синтепон,вот и получилась картинка,что описываю.
В российском фортепианостроении существуют два типа модераторов: с мягким войлоком и клавесинным эффектом. Может, клиентка Максима играла пьесы для клавикорда именно с модератором клавесинного типа?
Что касаемо модератора обычного, то все мы знаем, что регулировка ауслезирования должна делаться с расчётом на этот модератор. Если учесть, что толщина сукна модератора от баса к дисканту примерно 4-2 мм или 3-1,5мм, то к нормальному ауслезированию /в среднем 3-2мм/ надо добавлять ещё 1-2мм, иначе молоток при тихом ударе /пиано-пианиссимо/ может просто "залипать" на сукне. Такое увеличение ауслёзунга неизбежно приведёт к некоторой потере чувствительности механики при игре в целом на инструменте, и затруднение исполнения пианиссимо в частности.
Педагоги не советуют учащимся использовать модератор в муз. школе, потому что ученик, как правило, забывается, и начинает лупить по клавишам, пытаясь извлечь звук, к которому привык. Этим самым чувство эластичности клавиши, так наз. туше у него меняется, и преподаватель это замечает и начинает исправлять дефект, не догадываясь, что это всё получилось из-за употребления модератора. Мне об этом рассказали сами педагоги.
Студент музучилища уже может использовать модератор, но, имея в виду вышесказанное о регулировке, он будет жаловаться на потерю чувствительности клавы. Я не говорю, что модератор не нужен, но надо объяснять клиенту все "за" и "против" его применения.
Модератор - маркетинговая уловка!
У вашего пианино 2 педали? О - нет!!!
У вашего пианино 3 педали? Тогда мы идём к вам!
(про инстинкты покупателей того, сами не зная чего...)
Кстати, чисто технически, эти устройства более или менее прилично реализованы только в старинных инструментах. В современных, это весьма корявые конструкции. Вечно у них задирается фильц и прочие, очень плохо лечащиеся глупости, которые на частной настройке могут довести настройщика до белого каления. Приходится возиться с совершенно бесполезной деталью, которую на фабрике кой-как присобачили, чтобы была 3 педаль!!!
[QUOTE=PianistM;964240]Хотелось бы узнать мнение профессиональных мастеров: вредно ли для механики и других деталей использовать МОДЕРАТОР в фортепиано? (средняя педаль)
По моим наблюдениям использование модератора уменьшает износ молотков, если играть только с модератором, канавки от струн вовсе не образуются. На моем собственном пианино (Рига 1968 г., игровая нагрузка больше 1 часа в день, в доме до недавнего времени было 4 игрока) установлен самодельный модератор с полоской фланели в 2 слоя вместо стандартного фильца. Звук негромкий, но не задушенный. Модератор включен практически постоянно. За 30 лет (пианино у меня с 1981 года) постоянной эксплуатации износ молотков едва заметен.