Оплата репетиций: за и против

За свою многолетнюю регентскую практику в храме пришлось столкнуться с самыми разными мнениями по этому вопросу. Одни батюшки считают, что репетиции хора нужно оплачивать, ведь люди приходят (часто едут издалека) и нередко по времени репетиции длятся столько же, сколько и сами службы, а иногда и дольше. Другие батюшки считают, что оплачивают они хорошее пение хора за богослужением, а уж какими средствами регент добивается слаженного пения - его дело. Приглашаю всех порассуждать по этому вопросу.

Странный вопрос... Любая профессиональная работа, в том числе репетиционная - это труд. А любой труд должен быть оплачен.
Другой вопрос, если за богослужение платится сумма, которая покрывает в том числе и репетиционный процесс. Но такие истории, увы, занесены в Красную Книгу...

Цитата:

---

Сообщение от Борис Тараканов

Странный вопрос... Любая профессиональная работа, в том числе репетиционная - это труд. А любой труд должен быть оплачен.
Другой вопрос, если за богослужение платится сумма, которая покрывает в том числе и репетиционный процесс. Но такие истории, увы, занесены в Красную Книгу...

---

Да. именно так. Ну тут есть еще один нюанс. Так. где неплохо платят за службу. там священноначалие обычно заказывает "репертуар". То есть. как правило. это концертные хоры. А вот я часто ловлю себя на мысли. что хоть нам и платят очень мало. но зато в наше пение обычно никто не вмешивается. И это дорогого стоит.

Понятно, если на репетиции проводится необходимая работа.
А стоит ли оплачивать элементарную "зубрёжку" нот по 20 раз одно и то же, т.е. пробелы в образовании?..

Цитата:

---

Сообщение от andris27

но зато в наше пение обычно никто не вмешивается. И это дорогого стоит.

---

Андрей, так Ты говоришь не о работе, а Труде во Славу Божию... А это совершенно иные законы "оплаты", если можно так выразиться. Да и вообще разные типы функционирования того, что в наше время называется Церковным Хором.

Цитата:

---

Сообщение от Константин Белоногов

А стоит ли оплачивать элементарную "зубрёжку" нот по 20 раз одно и то же, т.е. пробелы в образовании?..

---

Конечно стоит, почему нет? Ведь всем хочется, чтобы хор звучал хотя бы съедобно.
А если нет, значит стоит набрать более квалифицированных певчих. Да, это будет дороже, но, как показывает практика, в конечной сумме то на то и выйдет...

Цитата:

---

Сообщение от Борис Тараканов

Андрей, так Ты говоришь не о работе, а Труде во Славу Божию... А это совершенно иные законы "оплаты", если можно так выразиться. Да и вообще разные типы функционирования того, что в наше время называется Церковным Хором.
.

---

Да нет, Борис. Я как раз за то, чтобы церковный хор хорошо оплачивался. но при этом сохранялось профессиональное доверие и уважение друг к другу со стороны клироса и священноначалия.

Мне кажется, это такая же утопия, как "идеальный газ или Идеальный хор... Лично я не встречал ни того, ни другого, ни описанной Тобой ситуации на приходе. Дай Бог мне ошибаться...

лично меня эта зубрёжка отупляет, я после такой репетиции выхожу как будто после ночной смены: ничего не соображаю и в полном отсутствии физических сил... считаю, что этот мой труд достоин оплаты.

Да! Но вот у самих "субъектов зубрёжки" не возникает сомнения, достойна ли оплаты ИХ нерадивость, а зачастую тупость.

ну я бы не стал так категорично, хотя и сам иногда поражаюсь, как можно так долго не понимать различие между ми и фа... но все люди разные, поэтому очень неосмотрительно примерять свою шкуру на других...