Re: Музыка без образования.
Звучит как компиляция из Гласса, Вангелиса и BWV 565, исполненная на инструменте, в котором залипают клавиши (в чём Вы это писали? как так получилось, что ритм так плывёт? Или это сыграно на клавиатуре?). Но за счёт общей приятности и винтажного органного звука получилось до какой-то степени даже мило. Учиться на клавишные с таким уровнем вполне можно.
Re: Музыка без образования.
Это из-за каких-то неправильных настроек я думаю, ну и экспорт не с лучшим качеством. Частично сыграно вообще на комповой клаве, потому что долго по отдельным нотам набирать)) Как разживусь нормальным софтом с натуральными сэмплами органа, залипать, думаю, ничего не будет. Вот мне интересно, при наличии миди-клавиатуры или синтезатора, и читая учебники или видеокурсы может какие, можно чему-нибудь толково научиться?
Re: Музыка без образования.
Это слишком общий вопрос. "Чему-нибудь" - это чему? Играть простой аккомпанемент в среднестатистической рок-группе? Тогда скорее да, чем нет. Играть "для себя и друзей" Баха и Моцарта? Тогда тоже скорее да, чем нет, но только если есть усидчивость, какие-то способности, и возможность заниматься регулярно и часто. Играть тех же Баха и Моцарта на хорошем уровне, ровным звуком, продуманной артикуляцией и фразировкой? Тогда скорее нет, чем да (разве что Вы очень талантливы...). Играть этюды Шопена или фортепианного Штокхаузена? Тогда однозначно нет. И т.д.
Re: Музыка без образования.
Спасибо =) Я впрочем и не рассчитывал играть этюды Шопена, и как вы правильно заметили, "для себя и друзей" наверное будет здесь уместней, тем более, что я явно не очень талантливый)). Тем более, как определить талантливый человек, или не талантливый, если у него в голове, так скажем, звучит нечто такое, не просто мелодия, а какая-то даже композиция, а написать он ее доходчиво не может. Пока не запишет, видимо, и не определить.
А что же тогда можно прочесть из теории, или может посмотреть, для хоть какой-то практики на компе? А там, глядишь, и синтезатор появится..