Альтернативные системы нотной записи

Альтернативные системы нотной записи

Современная нотация имеет существенные недостатки, если посмотреть непредвзято, имхо. Например, наглядность звуковысотной организации не так уж и хороша при ближайшем рассмотрении. Скажем, мелодические ходы Си-До и Ре-Ми визуально выглядят практически одинаково, а музыкальные интервалы при этом совершенно разные. Система знаков при ключе рассчитана на совершенно конкретные лады, и если музыка не в этих ладах (что бывает довольно часто), такая система не приносит ничего, кроме неудобств. И т.д.

Почему бы не использовать для записи обычной темперированной музыки не семь нот, а, скажем, шесть? Т.е. использовать целотонную гамму, она же "симметричная", соответственно, заполняет октаву равномерно. Тогда мелодические ходы на одни и те же интервалы и выглядели бы в нотной записи визуально одинаково.

http://musicnotation.org/musicnotations/gallery.html

Альтернативные системы записи прижились даже намного меньше,чем эсперанто - в процентном отношении.Изобретение должно быть практичным; а в свете распространения музыкальных программ , содержащие упор не на нотную запись, а на обладание муз. слухом и владением компьютером, у этих альтернатив просто нет ни малейшего шанса .
Другое дело, если будет создана ПРИНЦИПИАЛЬНО иная система визуальной записи музыки и ее параметров.Возможно потребуется другой тип формализации ритмических оборотов и высоты звуков .Существующая нотная запись сравнительно легко указывает расположение названий белых нот,но не файн тьюнинг; а запись ритма вообще создает тяжелые проблемы.Чтобы не было сомнений: высоту нот читают с легкостью даже непрофессионалы с опытом , тут ошибки бывают именно в знаках альтерации. В то же время , ритм читается с листа не по отдельным битам, а по ритмическим шаблонам, которые просто усваиваются наизусть, а затем опознаются . На это уходят годы...

Ну, понятно, что традиция — дело великое и огромное, а пропагандировать какое-то своё великое непризнанное изобретение будет делом неблагодарным :-).

По поводу записи ритма. Наверное, ритм можно записывать не штилями, а горизонтальной протяжённостью, так, как я предложил в своей ASCII-табулатуре по ссылке. Такая запись не потребовала бы знания ритмических шаблонов, имхо, и былы бы предельно наглядной. Однако, писать вручную при таком подходе было бы тяжело — только на миллиметровке, с линейкой в руках :-). Но на компьютере все проблемы можно обойти.

Цитата:

---

Сообщение от Martin Ludenhoff

... на компьютере все проблемы можно обойти.

---

Уже обошли:

http://www.youtube.com/user/audioscu.../1/PElSvtICQ78

Цитата:

---

Сообщение от commator

Уже обошли:

http://www.youtube.com/user/audioscu.../1/PElSvtICQ78

---

А идея то в чем? У Диснея это симпатичнее...

В мультиках картинка в звучании музыки не участвует. К ней просто приклеивается отдельно созданная музыка.

В данном случае музыка является следствием движения трёхмерной компьютерной модели (аудиоскульптуры) сквозь плоскость озвучивания. Таким образом музыка зависит от архитектуры прогоняемой модели. Застывшая в архитектуре музыка в самом прямом смысле плавится и вытекает звучащей.

Понятно- это дизайн в реальное время. Но при чем тут альтернативы нотной записи?

Музыка конструируется и фиксируется не нотами, а объёмными формами.

Цитата:

---

Сообщение от commator

Музыка конструируется и фиксируется не нотами, а объёмными формами.

---

По-моему не конструируется, а всего лишь иллюстрируется.