Вы хотите сказать, что мы слушаем сонату Бетховена для того, чтобы приобщиться к его личной трагедии? Да какое мне дело до того, кто и когда не дала композитору?
Вид для печати
Вот это ваш уровень: "дала" - "не дала". Можете продолжить эту мысль рассуждениями о мальчиках Чайковского. Это у вас отлично получается.
Мне абсолютно безразлично, что вы хотите, меня интересуют факты. То, что было на самом деле.
Ну так и пусть это у Вас получается в другом месте. С друзьями за пивом, например. Здесь-то зачем?
Вы хотите, чтобы я Вам сонату словами пересказал? :roll:
Зачем же? Я полагаю, что "Я" композитора совершенно не зависит от всяких любовных (и нелюбовных) историй, в которые он попадает в течение жизни... Истории зависят от "Я", соната зависит от "Я", но не наоборот.Цитата:
Полагаете, что автор исключил своё "Я" из Сонаты?
По-моему, Вы начинаете клоунаду.
То есть, Вы не согласны с тем, что автор не может исключить своё "Я" из создаваемого им произведения?
Навязанное Рельштабом. Ясно.Цитата:
А содержание в нотах. Оно для всех одно и то же.
Давайте по теме. Понравился ли бы Вам концерт, о котором идёт речь в первом сообщении этой темы?
При чем тут Рельштаб?? Содержание любого произведения - в нотном тексте. Что содержит произведение? Столько-то до-диезов, столько-то ре, столько четвертей, половинок, аккордов и т.д. Они определенным образом организованы. И в принципе любое исполнение должно соответствовать нотному тексту.
Понял. Вы - против программности и т.п., даже если написанию музыки предшествовала какая-нибудь история.
По Вашему описанию, музыку может исполнить и компьютер. Зачем же тогда нужны музыканты?