Сальери - кальвинист.
Вид для печати
Сальери - кальвинист.
Вы же сами вчерась писали, что и теперяшние Ваши продвинутые ученики не могут вспомнить имени композитора, которого вчера исполняли, так что же Вы хотите от бедных венцев 18 века, извесное дело, - у Моцарта слишком много нот было (вот император Иосиф не даст соврать), а записей, которые по сто раз подряд крутить можно, тогда не было, так как же эти ноты упомнишь, - один винегрет от них в голове.Цитата:
Сообщение от lerit
А у Сальери очень запоминающиеся аккорды, особенно финальные в увертюрах, - такая жирная-жирная завершающая точка, как обухом по голове.
О! Значит, Сальери лучше и полнее удовлетворял культурные запросы тогдашних меломанов, нежели Моцарт. Так?:-)Цитата:
Сообщение от CHIZH
Можно и так, - ударник массовой культуры. Общепит для мозгов.Цитата:
Сообщение от lerit
А Моцарт, - изысканный, изящный и интеллектуальный деликатес, выдаваемый только по карточкам с фамильным гербом и контрамаркам, которые сам рассылал понимающим товарищам и коллегам.
Тогда Моцарт должен был завидовать Сальери: такой спрос...Цитата:
Сообщение от CHIZH
то есть по ошибке не тот бокал схватил?Цитата:
Сообщение от lerit
Кто против? Но при чем тут Сальери - как отравитель Моцарта?Цитата:
Сообщение от CHIZH
Мухи и котлеты.
Эти факты Вы привели не один раз. Более того, они хорошо и давно известны. Все они эти "факты" суть анедот порожденный досужим воображением современников.Цитата:
Ну что Вы мне все время инкриминируете какие-то там доказательства, я и слова-то такого нигде не употреблял, а привел лишь общеизвестные факты, не выдумал же я их в конце концов, являющиеся закваской во всех разговорах на эту тему.
Если Вы не используете эти факты как аргументы вины Сальери, то зачем Вы их повторяете?
Вот этот силлогизм и вызывает у меня отвращение. Вы упрямо не хотите понять, что на такой же основе строятся всякого рода грязные обвинения и в новой и в новейшей истории. ОБС называется.Цитата:
Со своей стороны считаю, коль скоро такая закваска существует, то и разговоры в этом направлении правомочны.
Еще мотто - дыма без огня не бывает.
Это отвратительно и аморально.
Я не о Пушкине сейчас. Он из "разговоров" вылепил чудо - такой вот низ и верх!!! А мы с Вами, грешные можем только отрыгивать одно и тоже в идиотской, простите, "надежде" что
Вот это и есть абсурд!Цитата:
Если эти разговоры в конечном итоге приведут к чему-то конкретному, то не скрою мне будет любопытно
Но ведь козе понятно, что нет никакой связи между художественными достоинствами композитора Сальери и его (не)виновностью в смерти Моцарта!Цитата:
Но пока я сторонний нейтральный наблюдатель, который чисто эмоционально предпочитает гениев Моцарта и Пушкина статисту Сальери, вот собственно и все. Считайте меня в этом вопросе болельщиком за команду гениев.
Иррелевантно и абсурдноЦитата:
Если вдруг Вы узнаете, что я не болею за нынешнее киевское Динамо, не будете же Вы преследовать меня своими текстами.
Я не настолько дурного мнения о Вас, чтобы даже предполагать такое :)Цитата:
И укажите, пожалуйста, мне хоть одну мою цитату, где я однозначно утверждал чью-то вину.
Достаточно Вашего постоянного напоминания о так называемых фактах, которые "дают право говорить о вине Сальери"
Все, Чиж. Приходите с новыми фактами о виновности Сальери. А пока "мальчик, больше не звони"(с)
:-)
Такая ситуация была бы более понятна, но что бы тогда написал Пушкин? Ведь ему была нужна свежая иллюстрация для своего посыла... Интересно, знал ли он о Джезуальдо?:lol: А если б знал, стал бы писать что-либо подобное?Цитата:
Сообщение от CHIZH
Думаю, это сюжет более для писаний маркиза де Сада, тому там было бы что посмаковать.Цитата:
Сообщение от lerit
А может, Пушкин сам себя пытался убедить, что гений и злодейство несовместны, - эдакое вытеснение навязчивой идеи...Цитата:
Сообщение от CHIZH