Отчего же? Заправьте в генератор случайных чисел словарь русского языка, элементарные правила синтаксиса и стихосложения - и вперед... Но никто не делает так (насколько мне известно).
Вид для печати
Когда решительно все параметры показывают негативную динамику - это смерть, а не кризис. Взгляните на ту же синусоиду: когда она отрицательна, ее вторая производная положительна.Цитата:
Нет, я считаю, что кризис - понятие т.с. не абсолютное, а относительное. Сказать "кризис", на мой взгляд, означает дать негативную оценку изменениям неких заранее обозначенных параметров, которые никогда в сумме не исчерпывают явление. (Абсолютного кризиса - т.е. когда решительно все параметры, описывающие явление (а не его части), показывают негативную динамику - я что-то не припомню в истории; всегда есть какие-то уравновешивающие тенденции.)
Кризис - это такая ситуация, в которой одновременно сужается поле возможного выбора дальнейших действий и чрезвычайно расширяется влияние этого выбора на все дальнейшее развитие. Точка бифуркации, иначе говоря.
Тут возникает логичный вопрос: а в чем отличие в Вашем понимании кризиса искусства от кризиса парадигмы искусства?Цитата:
Т.е. с тем же 17-18 веками можно говорить о кризисе полифонии, например, но не о кризисе музыки вообще. Точно так же и сейчас можно говорить о кризисе, как Вы верно замечаете, парадигмы искусства, существовавшей несколько сотен лет (тут вот роль рынка, конечно - но Вы и об этом где-то на форуме писали), но искусство - будем считать для простоты, что это то, что создаётся человеком для удовлетворения своих эстетических потребностей - этой парадигмой не исчерпывается
Ну, это несколько упрощенно. Появились новые ВОЗМОЖНОСТИ, в смысле корреляции спроса и предложения. Появилась техническая и технологическая возможность массовой трансляции произведения искусства на максимально широкую аудиторию, что создало в свою очередь парадигму массового искусства. Вот как раз оно (массовое искусство) никакого кризиса не переживает, все с ним в порядке, в том числе и в части выделения наиболее значительных исполнителей и произведений. Вот там нет никаких смен парадигм и целей - все очевидно.Цитата:
появились новые потребности - появилась новая парадигма.
Сия идея была реализована еще на суперкомпьютере ЭНИАК. По ночам, когда никто не видел :-) он писал стихи. Я их видел, кстати, только вот ту ссылочку не могу найти. Злые языки говаривали, что по стилю мало отличимо от Эллиота. И я с ними, в принципе, согласен.Цитата:
Отчего же? Заправьте в генератор случайных чисел словарь русского языка, элементарные правила синтаксиса и стихосложения - и вперед... Но никто не делает так (насколько мне известно).
"Литературный фотоаппарат" - я не говорил об этом и меня это не интересует. Я только сказал, что художники нашли новый язык, а уже потом другие искусства пошли за художниками без изобретения собственного фотоаппарата.
Просто не захотели отставать от художников. Примерно так.
ЗЫ А может быть кино, документальное и художественное, можно считать "литературным фотоаппаратом"?
А кстати, кто не видел
http://vesna.yandex.ru
UPD: поправил ссылку.
Признаться, это утверждение кажется мне сомнительным. Футуризм/модеринизм в живописи, музыке, литературе и архитектуре зародился практически одновременно.Цитата:
"Литературный фотоаппарат" - я не говорил об этом и меня это не интересует. Я только сказал, что художники нашли новый язык, а уже потом другие искусства пошли за художниками без изобретения собственного фотоаппарата.